RBK og forholdet til media

[attach]

Jeg har allerede prøvd flere varianter hos Google. Det eneste jeg fant var ingressen til artikkelen som omtalte bloggen.

[Torbjørn]

La det gå sport i det!
_________________
Nils Arne Eggen.

[Kjello]

Jeg har det i cache på stasjonæren på hybelen. Skal prøve å fiske den opp når jeg er tilbake på mandag.

[h b]

ny sak om holding i adressa, se på dette bildet:

http://fotball.adressa.no...133493.ece

4 spillere på bildet, alle 4 holder en motspiller, 2 fra hvert lag.

Demidov sin trøye skal vel ikke sitte så høyt på ryggen?
_________________
http://www.youtube.com/wa...r_embedded

[attach]

Toppers, Kjello. Både Firefox og Opera åpner lagrede faner fra cachen uten å reloade, tror jeg, så det skal være enkelt med de hvis man har gjenopprett forrige økt påslått.

[Henri]

Helt enig med Hamrèn: Alle ønsker å score lovlige mål og alle er enige om at holding er en uting, men alle med litt innsikt forstår at holding og småknuffing er en del av spillet. Jeg regner med Adressa skal ha oppslag etter hver kamp fremover: "Lago holdt i trøya rett før han headet unna - klubben bør ta grep".

[Wilhelm S Myhr]

Hamrén har rett i at det er en del av spillet, men samtidig vingeklipper han seg selv med tanke på at også RBK kommer til å bli bortdømt på lignende tilfeller. Kommer det en sak a la Adin Brown, kan ikke Hamrén gjøre annet enn å holde kjeft og han kan verken kritisere dommer eller den som begår regelbruddet.

[attach]

Jeg synes da ikke at han har fratatt seg selv muligheten til å kritisere dommere som ikke slår ned på holding som de åpenbart har fått med seg, men ikke slo ned på.

[Henri]

Enig med attach. Han kan kritisere dommeren, men ikke spilleren. Det er forøvrig også forskjell på holding (som alle driver med) og filming av typen Pelu (som jeg synes de bør slå ned på).

[Torbjørn]

Henning, Pelu fikk krampe.
_________________
Nils Arne Eggen.

[bolgebah]

Og Martin Fillo har fått noe sånt som fem gule kort for filming den siste sesongen. Noen som har tenkt å ta tak i dét? Eller spiller han for feil lag til at det skal være interessant? Artig at det er Viking som er klubben som har markert seg som Flammens Voktere innenfor fairplay, både med hvor grusomt det var å få den Pelu-straffa mot seg i fjor og målet som det derre høkkertlaget scora på dem i UEFA-cupen.

Demidov-saken er kommentert på kjernen.com, forresten.

[Zorac]

Fullstendig enig med deg bolgebah, dette er noe jeg også har tenkt på selv.

Martin Fillo er kanskje den mest utpregede juksemakeren i Tippeligaen. I fjor var det masse filming og andre tjuvtriks, blandt annet husker jeg en kamp hvor han dro med seg ballen med hånda inn i feltet og ga pasning til medspiller som havna i mål.

Vikingfansen skreik høyest da Pelu datt, og det bør være likhet for loven. Fillo burde vært "anmeldt" sikkert 4-5 ganger i fjor, alle gangene med påstand om at han "bevisst lurer dommeren i kampavgjørende situasjon", med risiko for to kampers karantene.

Jeg sa det da Pelu falt og jeg sier det igjen; jeg tror aldri denne loven noen gang blir trukket frem igjen. Jeg har aldri hørt den nevt av klubber, dommere, fans eller medier verken resten av sesongen i fjor, eller hittil i år.
_________________
Influencerâ„¢

[Guinness]

Bjørn Hansen slenger seg på eder og galle-toget:

- Jeg trodde ikke det jeg leste i avisen

Synes det er fantastisk hvordan adressa klarer å lage en samfunndebatt ut av dette. Nå er Rosenborg blitt et dårlig forbilde for utviklingshemmede spillere.


_________________
TT05.no | Mer tifo! Kontonummer: 0539 49 70486

[kristobal]

Jeg er fullstendig oppgitt!

Hver ENESTE gang det er en sak om noe som kan tolkes negativt i RBK så er det Bjørn Hansen, Nils Arne Eggen eller andre sterke personligheter fra RBKs storhetstid som uimotsagt får lov til å fremføre sine tanker om at alt var så mye bedre før.

Resten av fotballnorges følelse av å bli bortdømt mot RBK var atskillig sterkere i den tida enn i dag. Kåre og Mini ble beskyldt for å filme seg til frispark og straffespark. Erik var eliteseriens verste trøyeholder. På Lerkendal gjør dommerne slik Eggen vil, var omkvedet. Ikke sikkert det var tilfelle, men hørte vi ofte Eggen & co vedkjenne noe? Nei.

Det er greit å sette fokus på trøyeholding og si at slik vil vi ikke ha det. Men spar meg nok en gang for tøvet om gamle dager.

På Åråsen i 2001 var det altså både et tilfelle tidlig i andre omgang hvor Bjarmanns trøye stod som et seil, og en situasjon på overtid hvor Sundgot ble holdt i trøya inne i feltet.
– Ville de ha straffe? For hva da? Slutt å tulle, sa Nils Arne Eggen til VG etter kampen....

[toki]

Jeg vil ikke forsvare holding, og Hamrén kunne/kan sikkert ta seg en prat med spillerne, men jeg skjønner ikke hvordan dette kan oppleves som dårlig etikk:

[longns]

Personlig synes jeg det er sykt digg at vi kan dra fordel av Demidov sin rotete stil, det er jo ikke hver kamp det.

Uansett, jeg hører aldri noe fairplay mas når vi får slike situasjoner mot oss. Adin Brown for et par år siden f.eks, hoppet ned hele Hirschfelt. Hvor var mediene med fairplay pekefingeren da?

Det samme med filming, det er bare når Rosenborg står for filmingen at det tydeligvis betyr noe.

[Macha]

Det var i 2007 hvor Adin scoret 2-2 målet for Aafk, i den siste kampen før sommerferien. Den glemmer jeg ikke.

[Kjello]

Enig med Joko, hver gang RBK er involvert i noe slikt så blir det et stort mediehysteri. Hver gang en annen klubb er involvert i noe sånt så blir det bare nevnt med en liten notis, om det i det heletatt blir nevnt.

[RBKdesi]

Kan vel ikke akkurat si at Adressa hjelper RBK akkurat når det gjelder fremtidige dommeravgjørelser. Skal vel ikke se bort ifra at alle dommerne føler et ekstra press om at media følger med trøyeholding, og vi får frispark imot oss for den miste forseelse, mens andre laget slipper unna.

Uansett hva RBK gjør, greier Adressa å vikle det nødvendig. Ser for meg om Tromsø hadde vunnet 1-0 etter en trøyeholdning i feltet og selvmål, ville de skrevet at det er på tide at RBK slutter å fremstå som naive og bli mer kynisk og gå inn i krigen.

Ser for meg hvilken kamp det ville ha blitt mot LSK dersom vi ikke gikk inn i dueller og svarte med samme mynt. Det er vel uansett dommeren som legger lista hvor langt man kan gå, og dersom har lar det ene laget få tøye ut grensene for hvor de kan gå, er det latterlig å ikke kunne svare tilbake med samme middel. Fair Play er en fin ting, dersom det utføres av alle. Dersom bare RBK skal være fair, mens 15 andre lagene i serien er kyniske, så vil vi rykke ned.

[pingvin]

Konspirasjoner

[SunsetSalami]

Dersom Adressa trenger en krangel i miljøet rundt RBK, ringer de bare Bjørn Hansen.

[bolgebah]

Bjørn Hansen er en hedersmann, og ingen skal fortelle meg at bekymringene hans kommer på noe annet grunnlag enn at han vil det aller beste for klubben. Noen ganger bør han dog tenke seg om hvor vidt kommunikasjonskanalene og timingen for kritikken er velvalgt. I kraft av sin dypt respekterte posisjon vil han uansett bli lyttet til, men når han gang på gang lar seg lokke utpå av The Sun-higerne i en viss regionavis reduseres han bare til deres nyttige idiot. Dette inntrykket tjener verken Bjørn eller RBK på, bare skandalejournalistene som skal fordumme befolkningen.

Det singler i all fall ganske ettertrykkelig i glasshuset når han fordømmer Hoftun og Hamrén for de faktisk ganske edruelige uttalelsene i ettertid av målet. Man kan ikke si annet enn at de erkjenner realitetene, og det var langt mer enn trenerduoen Eggen/Hansen noen gang gjorde om tjuvtriksene til våre spillere i storhetstida.

Jeg synes det er sterkt beklagelig at vi fortsatt diskuterer dette, og det er noe av en fallitterklæring for oss som ønsker at Adressa ikke skal få sette dagsorden med slike ikke-saker. Håpet er bare at stadig flere innser at avisa misbruker sin posisjon som leverandør av lokaldebattens skrevne ord, og slutter å bry seg om slikt vås.

[joakleis]

Det er lov å håpe. Men jeg tror dessverre at når massene behandles som idioter, så blir de idioter. Du har alltid små grupper av individer som ikke tilhører disse massene. Så det er ikke de mest engasjerte supporterne jeg her tenker på. Men det er sofasupporterne. Eller et bedre ord er kanskje Adressa-supporterne. Altså de som lar seg styre av det Adressavisen mener. Jeg er redd de er et stort flertall. Når Adressa skriver det, så må det jo være riktig. Og vips, så har vi en debatt om RBKs moralske ansvar gående.

At en mann som Bjørn Hansen hiver seg på den vogna, er tragisk. Jeg vil ikke se på Bjørn som en gammel grinebiter, men det blir sånn når han stadig vekk er å se i Adressavisens spalter, og snakker om at "alt var så mye bedre før".
_________________
Rosenborg - Ingen over, ingen ved siden

[h b]

mannen mener det beste, men han er bare litt gammeldags. sliter med å skjønne at ting har forandret seg litt...
_________________
http://www.youtube.com/wa...r_embedded

[kristobal]

Men nå forstår jeg vel ikke Bjørn Hansen dit hen at han er en type som vil mene noe om alt mulig i offentligheten. For meg står vel saken mer som et eksempel på at når noe er galt i RBK, så ringer alltid Adressa til folk fra glansdagene da alt (tilsynelatende) var så rosenrødt.

Tillater meg å skrive et lite dikt, lett inspirert av gamlefars lyriske betraktninger i garderoben.

NÃ¥r der stormer rundt klubben
– et flaggskip for landet
og spillets ide
kan føles litt blandet.
Da er det på tide
deres navn igjen å hedre
under godfotens såler
var jo alt
så meget bedre.