Erik Hoftun

[larenim]

_________________
/ Slapp av folkens, det her ordner seg.

[Harald]

[Strand]

Stemmer det siste avsnittet ditt.

[Peter Storey]

[larenim]

Harald. Hva slags quote er det der? Ã…ssen forventer du at jeg skal svare?

Når poenget er at folk trekker forhasta konklusjoner og lar noe informasjon veie tyngre enn fortjent, og at det blir for dumt å la hver enkelt sak enten tale for eller mot én enkelt person i hver enkelt sak - så kommer du trekkende med stoff for å underbygge dine argument i en enkeltsak?

Vi kan anta og spekulere, men sannheten er nok nærmere at det er et teamarbeid.

Den fuglen dere trekker frem sa kanskje også at i Rosenborg er alt et enmannsshow, og så bytter de på hvem som tar avgjørelser. Du kan stå på ditt så mye du vil. Men da blir du en av dem dalla og jeg beskrev som usaklige. All ære eller feil har av enkelte blitt plassert på én person, og ofte er det feilslutninger eller veldig vage begrunnelser bak argumentene. Jada, det går begge veier, som attach påpeker.

Skal man fordele heder eller skyld bør man ha bedre innsikt enn løse antagelser eller for den del noe fuglekvitring som deretter danner basis for oppfatningen av en persons arbeid i år fremover. Ikke at jeg mistenker deg for det.

Jepp, dette var så godt jeg kunne svare på det innlegget ditt, Harald.
_________________
/ Slapp av folkens, det her ordner seg.

[Harald]

Det er i hvert fald bedre end dit "Åja"-innlegg som du først postede.

Jeg aner ærligt talt ikke hvad du snakker om. Jeg svarer Keenoir, ved at skrive at jeg synes det er lige så mærkeligt at Hoftun skal have ros for ting han ikke har været involveret i, som at han alene skal have skylden når det ikke er tilfældet.

Derefter kommer du med et quote fra dalla, hvor han er er interessert i at se hvilket grundlag vi har for at skrive det vi skriver. Hvorefter jeg så påpeger at dette ikke er noget jeg tager fra løse luften, men har fået oplyst af, hvad der i mine øjne, er troværdige kilder med indsigt. Hvad andre folk skriver og gør får stå for deres egen regning.

[Keenoir]

Det kan godt være at Hoftun ikke har gjort noe i forbindelse med Stadsgaard ,men hvor er da det egoet som en snakker om her inne om at Hoftun ville hente inn sine egne spiller? Han lar Bratseth og Torbjørnsen kjøre soloshow for å hente Stadsgaard. Hadde Hoftun vært en ego så hadde han selvsagt satt foten ned og ødelagt overgangen. Det er også et valg å holde seg vekke fra en sak og mye godt lederskap går utpå å forholde seg rolig og la ens ansatte få gjøre jobben sin, uten at en skal blande seg opp i alt. Det er faktisk bra at han erkjente at det var bedre at Bratseth tok seg av den forhandlingen siden han var fersk på det området og ikke gjorde som Knut Torbjørn Eggen gjorde når vi forsøkte å hente Prödle.

[larenim]

Harald: Hvis du ikke følte deg truffet var det kanskje ikke deg vi siktet til når vi snakket om folk som var usaklige, så når du likevel tar opp hansken, kaster du bort tiden min.
_________________
/ Slapp av folkens, det her ordner seg.

[Petter Rasmus]

Liker temperaturen her inne! Den taler sitt tydelige språk i forhold til at jeg er inne på noe i bloggen...
MEN, før jeg blir tillagt meninger jeg strengt tatt ikke har:

Poenget mitt, i rendyrka form, er at Hoftuns tre første innkjøp som sportsdirektør IKKE var av god nok kvalitet. (Til for eksepmpel å unngå en ny femteplass i serien).
Og at den tesen beviser seg selv, nå når to av disse ryker ved Hamréns første ryddemulighet.

De fuglene som hvisker enkelte på forumet ting i øret, feks om Stadsgaard, tror jeg det er verdt å lytte til...

[longns]

[Ingeman]

Champions League ??

Nå er jeg lei av Hoftun - diskusjonen. Hamren ga Hoftun skryt for at vi klarte å få Prica.
Thorbjørnsen finner spilleren, hoftun sitter i forhandlinger og signer han!

[Harald]

[Keenoir]

Som Peter Storey så riktig påpeker sin post så var ikke disse kjøpene på papiret så forferdelig og det blir veldig tabloid og legge all skyld på 5 plassen på feil spillerkjøp. Vi hadde mistet Riseth, Dorsin, Koppinen, Braaten og Konê og Hirschfeldt var på vei ut. En har da ikke råd til å kjøpe 6 - 7 landslagspillere og må ta noen sjanser hvis vi skulle ha en bred nok tropp. Det handler ikke bare om overgangsum ,men også lønnsutgifter. Vålerenga handlet slik som en kanskje ønsker og kan ikke akkurat si at det er en velykket strategi. Historie viser også at lag med store utskiftninger ofte trenger endel tid på å sette seg og hvis vi legger til trenerbytte så har en gode grunner til at sesongen ifjor ikke ble den beste. Det blir for populistisk etter min smak og for enkelt, men en ønsker vel kanskje å favne bredt.

[longns]

Vi var gode i tre kamper i Champions League, men igjen like elendige i TL høsten 2007 og hele 2008. Det må bare være en Keenoir på lykkepiller som karakteriserer perioden høsten 2007 og hele 2008 som bra resultater.

[Keenoir]

Vi var et lag under oppbyggning og ting tar faktisk tid og det gir selvsagt variable prestasjoner ,men det var veldig tydelig at vi var på riktig vei. Hoftun kom inn etter 2007 sesongen var ferdig og etter den tid har vi faktisk økt kvaliteten på stallen jevnt over tid. Hvem mener du vi skulle kjøpt istedenfor Pelu, Miller og Savolainen som var like spennede for omtrentlig like mye penger? Det er mye som blir feil nå en har etterpåklokskap på sin side. Skal Hoftun ha skylden for at Savolainen som vanligvis ikke hadde vært spesielt skadeutsatt plutselig ryker sener i beina sine? Tror du virkelig Hoftun kjøpte disse spillerene uten å forhøre seg med andre i klubben? Jeg syntes høsten 2007 forutenom C.L var forferdelig ,men det var også en ordentlig vekker både på hvor dårlig stillt det faktisk sto ,men også hva som var potensialet. Starten på en oppvåkning som klubben trengte.

[longns]

[longns]

[Keenoir]

Tilbøyelig til å være enig ,men så er det et spørsmål om antall spillere, lønn og pris. Rutinerte spillere i sin beste alder er det dyreste en finner og vi hadde en helt forferdelig dårlig utgangspunkt foran forrigje overgangsvindu. Jeg har forøvrig stor tro på at vi ikke har sett det siste ifra Savolainen i Rosenborg drakt. Miller har tydeligvis Hamrèn tro på så alt håp er ikke ute der heller. Desutten så ble faktisk foriggje sesong kallt en mellomsesong og det ble det også en sesong hvor vi bygget stall og lag.

Desutten viser vel Lillestrøm, Brann og Vålerenga med all tydelighet at rutine ikke alltid er det beste det heller. I år pågrunn av at vi fikk bygget stall ifjor så stillte vi oss i en posisjon hvor vi kunne gå etter få og meget gode spillere noe jeg påpekte at vi burde gjøre før dette overgangsvinduet. I tilegg har en tatt en råsjanse på Zahora som jeg tror enten blir en megahit eller en kjempeflopp.

[attach]

Nå synes jeg vi blander kortene litt her. I det minste fører vi flere parallelle diskusjoner (som selvfølgelig er greit). Når det gjelder Petter Rasmus, har han ikke påstått noe annet enn at Hoftun til å begynne med hentet flere spillere som ikke har utviklet laget i den grad vi forventer i Rosenborg. I et forsøk på å veie opp for dette, påstår Peter Storey og andre at Hoftun fortjener ros for å ha hentet Stadsgaard.

"Den gode Rasmus verkar ha selektivt minne - liksom många andra journalister på Adressa - eftersom han helt glömmer det geniala köpet av Stadsgaard i förra vinterfönstret. Det är väl det bästa köpet på år och dag med tanke på priset och Stadsgaards skicklighet."

Dette viser seg altså å være feil. Verre er det ikke.

"Hoftun startet med stryk!" Noen andre påstander kom ikke Rasmus med i bloggen sin.

[longns]

[Keenoir]

Miller var tross alt langtidskadd og bare en idiot klubb sier nei til å hente svenske landslagspillere for 6 millioner som en vet passer inn i klubben og ihvertfall når nåværende har slitt med å overbevise. Når det gjelder Rasmus sin artikkel så var faktisk Jarstein Hoftun sitt første kjøp.

[media]

Petter:

[attach]

[longns]

Pelu og Miller har da spilt nok til at vi kan gjøre oss opp en mening om de. Må være måte på hvor mange kamper og tid det må gå før vi kan være fornøyd eller misfornøyd med en spiller.

[1972 Miami Dolphins]