Reglene om egenutviklede spillere

[attach]

Da kan jeg ta med meg min såkalte logiske sans og finne meg noe annet å gjøre.

Du har rett i at reglene sier at vi kan bytte inn og ut spillere underveis. Dermed kan utlendingene bytte på å være vannbærer.

[Hedon]

Jeg har bedt om en liten avklaring, for jeg ser at han ikke var klar på akkurat den biten. Han nevnte bare at Juska var utelatt fra troppen i høst. Mulig jeg tolket for mye ut ifra det. Venter på nytt svar.

[attach]

11 av 14 brukte ulovlige spillere
- En spiller kan ikke spille for klubben før den datoen som står oppført på «Spillertroppskjemaet» hos NFF, sier Nordhaug til ABC Nyheter.

[attach]

Hele greia:

[Pi_Meson]

[attach]

Ja, men med "spillerne", mener de da kun at "spillertroppen" har maks 11 frie spillere eller at de nye som føres opp på skjemaet er LUS selv?

DÃ¥rlig formulering.

De tenker forresten å skrenke inn til 9 frie spillere fra neste år. Det vil gjøre det enda viktigere for oss å holde på spillere som Tettey og Skjelbred.

[Keenoir]

Å det gir oss mer insentiv for å utnytte situasjonen som er nå til å handle norske profiler nå som dem er tilgjengelige. Faktisk vil jeg si at insentivene er så sterke nå at Riise og Moldskred bør vurderes veldig nøye. Det gir oss også sterke grunner til å hente unge utlandske talenter slik som Traore, de trenger ikke å være en del av vår A-stall. Noen som har moralske problemer med at f.eks at vi bruker Torbjørsen til å finne gode 15 - 16 åringer i Afrika slik at hvis dem er god nok så vil dem være klubb og forbundsutviklet.

[Hedon]

Jeg trodde jeg hadde kontroll, men nå snur jo alle hele tiden og jeg har mistet fullstendig oversikt over hva jeg egentlig mener.

Jeg velger å tro at en spiller som er ikke påmeldt før seriestart ikke kan spille før neste overgangsvindu. Det høres for meg mest logisk ut, hvis ikke er jo hele denne utlendingskvota helt bortkastet regelverk.

[attach]

Det går rundt for meg også. Først var jeg skråsikker, så skulle jeg gå å henge meg for å ha tatt feil, men nå vet jeg ikke hva som er riktig igjen.

[Pi_Meson]

[Pi_Meson]

[Keenoir]

[attach]

Jeg synes heller det virker som at de har formulert seg upresist. Kravet til LUS er jo ikke til hver enkelt spiller som sådan, kravet er til spillertroppen om at den først må ha et bestemt antall klubbutviklede spillere, deretter forbundsutviklede og til slutt maks elleve frie spillere.

For meg virker det rart dersom klubbene kan legge til og fjerne LUS-spillere midt i sesongen, men ikke frie spillere, noe jeg tar deg for å mene.

[Pi_Meson]

«Kravet til LUS» er til hver enkelt spiller, og går ut på at man må ha vært tre hele sesonger eller 36 måneder i klubber under det aktuelle forbundet, mellom 15 og 21 års alder. Hvis en spiller innfrir dette kravet, er han å regne som LUS.

Videre stilles det krav til klubbene om at så og så mange spillere må oppfylle disse kravene, og at det maksimalt kan være 11 spillere som ikke gjør det, men det er jo ikke det som er kravet til LUS. LUS er noe hver enkelt spiller er eller ikke er.

Sånn forstår jeg det.

[attach]

Hver enkelt spiller er LUS, ja, men "kravet til LUS" sikter jo til antallet av LUS-spillere. Uansett, dette er ikke det viktige her.

[Pi_Meson]

[Keenoir]

Spillerene i flertall, alltså en snakker ikke om enkeltspilleren, men spillerene som i troppen.

[des]

Det kan også vise til de spillerne som legges til i spillertroppskjemaet.

[Pi_Meson]

[Hedon]

Jeg forstår ikke bæret av denne spiller/spillere-diskusjonen deres. Har det noen praktisk betydning, egentlig?

[Henri]

Jeg har falt av denne diskusjonen for lenge siden. Jeg gjør det enkelt for meg selv, satser på at Hoftun har kontroll og lener meg tilbake (kjent som "Peter Storey-taktikken").

[Pi_Meson]

[Torbjørn]

[2mas]

Fikk endelig svar fra Rune Nordhaug i NFF:

[Pi_Meson]

OK. Da burde det ikke være noe problem for klubben.

Større problem for NFF, får man si. Maken til diffust formulert regelverk.