Norge - Island

[Bye]

[Haugen]

[josinho]

Huff, som jeg spådde før kampen endte det uavgjort. Hva med en folkeaksjon? "Hareide bort fra landslaget". Virker som han fotballfaglig ikke er så sterk. Tenker ikke bare på uttak og bytter og ledelse, men han klarer jo aldri å etablere en spillestil, bare vingling og rot. Synd han fikk fortsette inn i denne kvaliken....

PS! Tore R har etablert en lei vane; innblandet i baklengsmål på landslaget... Glapp markering på det første, lagde frispark og feilet i muren på det andre.

[Brady]

[josinho]

En skadefri Demi bør få sjansen som stopper sammen med Brede PH.

[Ballahl]

Er det bare jeg som synes Andresen var god igår?
Ã… jeg har sett kampen i reprise..
Det betyr at Per Ciljan Skjelbred var midtbanens dårligste, ( ), (av de som startet, Grindheim var bortimot en katastrofe..) fordi Fredrik Winsnes var svært god.
_________________
- Rune Hauge er ingen kjeltring, men tvert i mot en grepa kar. Han er den ærligste mannen jeg kjenner. Jeg har aldri vært i tvil om at han var uskyldig, jublet Stig Inge Bjørnebye og fulgte opp:

- Rune var forut for sin tid.

[Ballahl]

[Keenoir]

Demidov/Tettey/Winsnes bør ta over for en temposvak Andresen som er en bremsekloss for hele laget.

[Ballahl]

Ja, Demidov eller Tettey hadde vært svært interessant å se som det defensiv midtbaneankere for landslaget.
Winsnes imponerte i den frie indreløperrollen.
_________________
- Rune Hauge er ingen kjeltring, men tvert i mot en grepa kar. Han er den ærligste mannen jeg kjenner. Jeg har aldri vært i tvil om at han var uskyldig, jublet Stig Inge Bjørnebye og fulgte opp:

- Rune var forut for sin tid.

[Keenoir]

Når det gjelder stopperplassen og hvis ikke Regineussen hever spillet sitt bør neste mann som får prøve seg være Vegard Forren det er ikke uten grunn at utenlandske klubber ligger langflate etter Forren ,men det fleste ikke vier Regineussen en tanke en gang.

[Recon]

Det er ikke dermed sagt at de utenlandske klubbene er interesserte i Forren mtp å gå rett inn og styre et forsvar på høyt europeisk nivå da. Større klubber handler jo "vilt og uhemmet" for framtida. Ergo er jo det der helt ubrukelig som argument for "Forren på landsens".
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[Keenoir]

Forren er litt for gammel til at han skal gå inn i en reservelagsstall, uansett så er jeg mer imponert over Forren sine ferdigheter enn hva jeg er over Reginiuessen. Det er uansett på samme alder og i omtrentlig samme prisklasse så jeg synes sammenligningen er grei.

[Ballahl]

Kjetil Wæhlers spillestil og rutine passer mye bedre sammen med Hangeland enn Forren/Reginiussen.
Det er nå min mening..
_________________
- Rune Hauge er ingen kjeltring, men tvert i mot en grepa kar. Han er den ærligste mannen jeg kjenner. Jeg har aldri vært i tvil om at han var uskyldig, jublet Stig Inge Bjørnebye og fulgte opp:

- Rune var forut for sin tid.

[josinho]

Wæhler er jo stort sett skadet, og han blir trolig for enkel på internasjonalt nivå. Fyren kan jo knapt løpe nå... Kippes dager for Norge bør være forbi, han er er en forhistorisk og primitiv spillertype. Forren er en interessant spiller, men er for urutinert ennå. Han er god, men ikke så god. Han er nok hypet litt opp av presse og agent. Demi har det meste; tøff, rask, teknisk, skapende, god i lufta og han blir stadig mer trygg defensivt.

[Ballahl]

Essensielt:
Posisjonering

Dessuten er han langt fra trygg men han blir kanskje bedre og bedre.. Tydelig at Hoftun ønsker å satse på Demidov som stopper, men jeg mener helt klart at han har størst potensiale som en defensiv midtbanespiller.

Wæhler sliter men skader, vi (Norge) for håpe Erik Hagen finner seg selv igjen, men han varer ikke lenge.
En skal ikke glemme Atle Roar Håland heller, men hvis jeg hadde vært Hareide så hadde jeg fortsatt gitt Reginiussen tillit.
Med tillit så vil han bli bedre.

Edit.
Jeg forstår ikke Karl Petter Løken, i denne saken.
For Martin Andresen var faktisk god mot Island.

Både Andresen og Iversen bidro faktisk med en god del løp mot Island. Andresen viste fram pasningsfoten og overblikk også..
_________________
- Rune Hauge er ingen kjeltring, men tvert i mot en grepa kar. Han er den ærligste mannen jeg kjenner. Jeg har aldri vært i tvil om at han var uskyldig, jublet Stig Inge Bjørnebye og fulgte opp:

- Rune var forut for sin tid.

[Brady]

Andresen var da langt fra god. Han hadde tre-fire gode pasninger, og utenom det var han helt grusomt elendig i pasningsspillet.

Han var aktiv og gikk på løp, uten at det ble resultater av det. Men skal en defensiv sentral som det Andresen var i kampen, gå så mye på løp? Det førte jo til at Winsnes ble liggende mer defensivt enn han burde.

Andresen ødela etter min mening mye for Norge ved å være så sentral i det offensive pasningsspillet, og gjorde Winsnes mindre involvert enn han burde vært, ettersom han treffer med pasningene i motsetning til Andresen.

[Ballahl]

Hva var arbeidsoppgavene til Andresen?
Offensivt, defensivt eller noe midt i mellom, det kan verken du eller jeg vite. Det er Hareide som deler ut arbeidsoppgavene..

Så det kritisere ham for å være for offensivt blir bare dumt. Jeg har nå sett kampen 2 ganger (en live og en reprise) og jeg må si Andresen imponerte meg. Han var mye bedre enn antatt og løp mer enn normalt, viste vinnervilje blant annet.
SÃ¥ elendig i pasningspille var han heller ikke.
_________________
- Rune Hauge er ingen kjeltring, men tvert i mot en grepa kar. Han er den ærligste mannen jeg kjenner. Jeg har aldri vært i tvil om at han var uskyldig, jublet Stig Inge Bjørnebye og fulgte opp:

- Rune var forut for sin tid.

[vegviks]

Kan det komme av at du hadde svært lave forventninger til hans innsats forut for kampen?
_________________
Lekestue, lekestue - vi e Rosenborg