Tippeliga vs Allsvenskan/Superligaen

[karpin]

[Ronalstroy]

Hey nordmænd...

Nu, hvor I allesammen snakker om Ståles udmelding omkring de 5-6 bedste hold i Danmark, skal det altså lige siges, at Brøndby måske ikke engang er blandt de 5-6 Ståle snakker om....

FCK, OB, AaB og FCM er helt sikkert pt. alle sammen bedre end Brøndby.

FCK siger sig selv, AaB er forsvarende mestre og er i CL-gruppespil nu, FCM var 1 minut fra at slå Man City ud i UEFA Cup efter 1-0 sejr i Manchester og 1-0 nederlag på hjemmebane, hvor FCM scorede selvmål i 90 min og tabte efter straffe. OB spillede lige op mod Aston Villa i Toto Cuppen og spiller rigtig godt og har en imponerende trup med bl.a. Djemba-Djemba og Djiby Fall.

Herfra kan det diskuteres, hvem der kommer herefter, men faktum er altså, at Brøndby blev nummer 8 i ligaen sidste år og kun kvalificerede sig til UEFA Cuppen ved at vinde pokalen.

God kamp

[pingvin]

Man blir ikke automatisk bedre enn et annet lag bare fordi man gjør en ok prestasjon over to kamper mot lag som Man City og Aston Villa. Lag som knapt har begynt sesongen.

[WegHard]

[longns]

[Thomas(BIF)]

joko-: Det er rigtigt at i havde to lag i 1/16 dels finalen i uefa cuppen i fjor, imens Danmark ikke havde nogen. Men det skal lige siges at Brann gik videre med 4 point, imens AaB røg ud med 4 point. Jeg synes også du skulle prøve at kigge på den her liste...

http://www.xs4all.nl/~kas...k2009.html

Det viser vel at danske lag gør det bedre end norske. Viking tabte også til finske Honka imens Brøndby sikkert vandt 6-0 samlet over FC Haka. Så vidt jeg ved har Norge også kun 2 lag tilbage i Europa, imens Danmark har 4.

WegHard: Tjaa, Ståles kommantar var lidt underlig. Jeg mener at FCK, Odense, FC Midtjylland, og Stabæk i øjeblikket er Nordens bedste lag. Jeg har set Stabæk på TV2 Norge, og de ser rigtig stærke ud. Især Alanzinho. Men grunden til at dansk fodbold i øjeblikket er bedre end norsk, er vel også at store norske lag som Brann, Vålerenga og Rosenborg i øjeblikket ikke lever op til tidligere bedrifter.

Det er bare min mening

[longns]

Også verdt å merke seg at det er første gang på 10 år at Danmark er foran Norge på den rankingen. De danske lagene fikk i år starte i 1.uefa kval runde, mens de norske kom inn i 2.kval runde. Dette har dere utnyttet til det fulle i forhold til å sanke poeng og flyt.

Når det er sagt, så synes jeg de danske lagene har virket langt friskere enn de norske i Europa hittil i år. Det er kan være mange grunner til det, det ene er at 4 av de 5 norske lagene som representerer Norge i Europa er i store spillemessige kriser i hjemlig liga, det ene laget som faktisk er i form fikk derimot den aller værste trekningen og røyk ut for et fransk lag. Mens i Danmark er lagene som representerer Danmark i Europa i ganske god form. Jeg tror Danmark får en bedre sesong enn Norge i Europa i år, men det betyr derimot ikke at Danmark er en bedre liga og enda mindre at de 4-5 topplagene i Danmark er skandinavias beste. (Direkte useriøs vurdering fra den skalla mannen). Det er bare en naturlig svingning i resultater som kommer med jevne mellomrom.

I 2005 hadde Norge et lag med i CL og to i Uefa cupens gruppespill, videre kvalifiserte Rosenborg seg til 1/16 dels finalen i Uefa cupen fra CL. Danmark hadde et lag i gruppespillet (Brøndby) som røyk ut i gruppespillet.

I 2006 hadde Danmark et lag i CL og et lag i Uefa gruppespillet, Norge ingen i noe gruppespill. Ingen av de danske lagene gikk videre fra gruppespillet.

I 2007 hadde Norge et lag i CL og et lag i Uefa gruppespillet, Danmark hadde to lag i Uefa gruppespillet, begge de norske lagene gikk til 1/16 dels finalen i Uefa cupen, de danske røyk begge ut.

I 2008 har Danskene startet desidert best, vi får dog vente med oppregningen etter sesongen er ferdig, for historisk så er de norske lagene sterkere lenger ute i turneringen (Gruppespillet).

Konklusjon: Dette svinger fra år til år...

Jeg spør igjen, når var det et dansk lag igjen i Europa etter nyttår? Mens Norge har det med jevne mellomrom, så er det vel 6-7 år siden Danmark hadde det?

Hvor ofte har Danmark et lag i CL i forhold til Norge?

[Kjello]

Sist et dansk lag deltok i e-cup etter jul var Brøndby i UEFA-cupen 2003/2004 da de røk ut for Barcelona i tredje runde med 1-3 sammenlagt.

[KFF_RBK]

Jag tycker att TL och SL har ett litet men klart försprång mot
Allsvenskan, och ögonblickligen ser den danska ligan bättre ut än den norska men det tycker jag mest har att göra med hur dåligt det går för de större lagen i Norge.

[toki]

NÃ¥r man snakker om forholdet mellom Norge, Sverige og Danmark. Hvorfor har ikke den superligaen flere enn 12 lag?
I Sverige har man 16, og i Norge skal man utvide til det samme neste sesong.
Er det ikke mange nok lag som er gode nok for denne "super"-ligaen?
I de fleste større ligaene i Europa har man 16 til 20 lag.
_________________
04.12.96

[Kjello]

Mange som mener Danmark ikke har rom for mer enn 12 topplag ja, derfor har de kommet opp med den latterlige løsningen at alle møter hverandre tre ganger.

[senador]

[Thomas(BIF)]

KFF_RBK: Enig. Det går dårligt for de store norske lag, imens de store danske lag som FCM, OB og FCK er rigtigt stærke for tiden. Brøndby og AaB har også gode lag, men begge lag spiller dårligt lige nu.

I tippeligaen er mindre hold som Tromsø, Stabæk og Fredrikstad i øjeblikket i toppen. Det ville aldrig ske i Danmark at f.eks. Esbjerg, Randers og FC Nordsjælland lå i top 3 efter 18 runder. Det er de danske top lag for stærke til. Og det tror jeg også bliver et problem for Norge hvis det er Tromsø og Fredrikstad der skal ud i Europa til næste år i stedet for Brann og Rosenborg.

Jeg synes at det er et problem for Norge, at Tippeligaen afgøres i Novenber, imens Champions League og Uefa Cup kvalifikation afgøres i juli og august. Der kan ske meget for de forskelige lag i den lange tid.

joko- Det har jo kun held der gør at norske lag har spille med efter nytår. Se selv her..

2005: Brøndby: Uefa Cup Gruppespil: 4 point (ikke videre)
2006: OB: Uefa Cup Gruppespil: 4 point (ikke videre)
2006: FCK: Champions League: 7 point (ikke videre)
2007: Rosenborg: Champions League: 7 point (videre til uefa cuppen)
2007: AaB: Uefa Cup Gruppespil: 4 point (ikke videre)
2007: Brann: Uefa Cup Gruppespil: 4 point (videre)

De norske lag har IKKE fået flere point end de danske, men er alligevel gået videre. Det er jo ret heldigt.

[Peter Storey]

Kalmar FF, ledarlaget i allsvenskan bör väl också räknas med när man diskuterar vilka lag som är bäst i Norden. De slo Belgiska Gent 5-2 sammanlagt i Uefacup-kvalet. Patrik Ingelsten - nordens hetaste forward för tillfället? - gjorde 3 mål. Kalmar FF är nog det laget i Norden som har det mest effektiva anfallsspelet för tiden med mycket snabba omställningar och är samtidigt livsfarliga på fasta situationer.

[michael collins]

[Harald]

Jeg synes lige du skal kigge på FCKs gruppe i 2006 og Rosenborgs i 2007, Thomas. Hvem havde den sværeste gruppe?

Bagefter kan du så se hvordan man opnåede de poeng, hvem spillede bedst.

Hvis du stadig synes at det var heldigt at Rosenborg gik videre der, ja så...
_________________
Sliter

Medlem nr. 2477

[longns]

[Juch]

Ja, Tromsø er vel et av de få norske lagene som faktisk har gjort det ganske godt i Europa. Typiske topplag som Brann og LSK har jo røket ut på de merkeligste måter gang på gang.

[longns]

[Keenoir]

Rosenborg var ifjor i en av det hardeste gruppene med Chelsea Valencia og Schalke 04 mens FCK hadde United Celtic og Benfica. Etter min mening er Chelsea = United, Valencia > Celtic og Schalke 04 = Benfica, og vi spillte til tider fantastisk fotball og svenkene ble neste lamslåtte av at et lag fra norden kunne spille så fantastisk fotball jf. Valencia borte er den råeste maktdemostrasjonen fra et skandinavisk lag i fotball det siste 10 årene.

[Snorreth]

[Thomas(BIF)]

yoko-: Aalborg er Danmarks 4. største by, samt den 3. mest succesrige klub i Danmark de sidste 15 år. Aalborg kan ikke sammenlignes med Stabæk, Fredrikstad og Tromsø.

Jeg siger ikke at Rosenborgs præstiation i Champions League var dårlig eller heldig. Det var fantatisk flot at slå Valencia. Men Valencia var vel ikke så stærke sidste år som de plejer at være. De blev nummer 10 i den Spanske liga, og havde en katastrofe sæson. De var i kæmpe krise. Det er vi vel ikke uenige om? Men det var stadig fantastisk flot af Rosenborg at vinde over dem. Jeg prøver slet ikke at tage noget fra jer, men fakta er at Rosenborg gik videre med 7 point, og FCK ikke gjorde. Det var blot et svar til joko- der undrede sig over at danske lag ikke var med i Europa efter nytår. Og mit svar var at Danske lag har fået ligeså mange point som de norske, men alligevel ikke er gået videre. Og det er bare uheld for de danske lag.

[Thomas(BIF)]

[longns]

Hvordan gikk det?

[senador]

Men alle dansker, er dere så imponert over FCK? En fotballtype som består i å forsvare seg stort sett i 90minutter? Holde nullen for enhver pris, ikke angripe, men vinne 1-0.

Dette vil holde mot danske lag, men møter man en viss grad av god motstand holder ikke dette i lengden.