John Pelu

[josinho]

Ok, da bør saken være ganske grei. En rimelig tvil skal komme tiltalte til gode. Det innebærer at Pelu slipper straff i denne saken. Det eneste han kanskje kan lastes for er at han ikke ikke sa fra til dommeren at han mistet balansen, men da hadde vel den godeste Hauge utvist ham for filming

La oss håpe at Pelu fortsetter med en god kamp mot Brann!!!

[Hedley]

Ikke noe hadde vært bedre enn om han svarte med hattrick på "lovlig" vis nei.. I wish!

[Zorac]

Synes i ettertid at denne saken blir ganske komisk.

TV2 starter et hylekor hvor de plukker ut en enkelt episode nesten midtveis i sesongen, hvor en enkelt spiller nærmest må stå til rette for alt jukset som er gjort hittil. Andre spillere som har drevet med juks med vekslende hell blir ikke nevnt av hylekoret. Den gemene hop slenger seg på massemediene, og ønsker å se blod. Det som ønskes er nærmest en gapestokk; spilleren skal sporenstreks straffes ettet en regel som aldri før har vært tatt i bruk. Det er jo bare rett og rimelig. NFF slenger seg på bølgen, og gir fansen det de vil ha for å gjenhente noe populæritet, og fordi de ikke har så mye å tenke med selv.

Det paradoksale og nærmest ironiske her, er at NFF ikke ser ut til å utrette en dritt, annet enn å danne presedens for ris til egen bak. Pelu spiller mot Brann etter det jeg har skjønt, og etter ferien er både Konè og Konan tilbake, som i hvertfall før Viking-kampen begge var foretrukket foran Pelu. En offensiv innbytter mindre slår nok betydelig mindre enn det hylekoret ønsker.

Det jeg forventer når det går opp for folk at straffen har liten virkning på klubben Rosenborg, er en del surmaga oppstøt om at Rosenborg allikevel slapp billig unna. Og jeg kan banne på at disse oppstøtene kommer fra de samme folkene som for en gangs skyld mente det var spilleren som skulle straffes, og ikke dommeren.
_________________
Influencerâ„¢

[vegviks]

Godt skrevet Z
_________________
Lekestue, lekestue - vi e Rosenborg

[trondh]

Pelu filmet, datt lett .... whatever.
Dommeren gjør feil, dommere gjør feil av og til. Noen ganger oftere enn av og til. Noen ganger er feil avgjørende (i den grad et feil idømt straffespark tidlig i 2.omg er helt avgjørende) noen ganger er de helt ubetydelige.
Hva hvis situasjonen hadde vært slik: Pelu drar seg fri og sender et hardt skudd mot mål. Soma står på streken og bruker handa til å stoppe ballen. Hauge & co står dårlig plassert og vinker spillet videre, kampen ender 0-0.
Hva skulle NFF gjort da?

Nei, jeg liker ikke at en av RBKs spillere filmer. Men det er da også mulig å gjøre klomsete ting uten å gjøre det med vilje. Se f.eks. en rødhåret nordmann i 1. semifinale i CL.
Jeg vil uansett si at fra det jeg har sett er det sannsynlig at Pelu hjelper til litt, om det er pga kontakt med Soma eller ubalanse er etter mitt syn irrelevant da han kunne holdt seg på beina.
Fy skam Pelu, skjerp deg! Og så ferdig med det.

Hvis NFF skal drive på slik vil de imidlertid ødelegge norsk fotball fullstendig. Hva med VIFs soleklare felling mot Ålesund i vår, eller Kvarmes holding mot Lyn. Martin Andresen går vel knapt en serierunde uten at han burde fått straff i etterpåklokskapens lys. Skal vi sette alle på tribunen og spille med reservene?

Nei mener jeg. Fotball er engasjement. Vi kan trøste oss med at det var dommeren si skyld hvis vi taper når vi føler vi har blitt snytt for straffer og vi kan juble og si dommeren dømmer når motstanderen fortviler av samme grunn.
Sagt så mange ganger at det etter hvert blir en klisje men det jevner seg stort sett ut over sesongen.

[Hedley]

Håpløst mener Erlandsen

-Dommaren har sett ein situasjon og vurdert feil. Om ein meiner at Pelu har filma, og det ser jo unekteleg slik ut på tv, har dommaren likevel tatt ei avgjersle i den situasjonen. Om ein skal gå inn etterpå og overprøve dommaren si vurdering der og då, så trur eg ein umyndiggjer dommaren og ein får mange slike type situasjonar etterpå.

[vegviks]

VG har endret overskrift

http://www.vg.no/pub/vgar...tid=527816

Fra å være skuespiller, har Pelu blitt Pelu
_________________
Lekestue, lekestue - vi e Rosenborg

[Zorac]

KÃ¥fjord uttaler seg

Er det noen som i det hele tatt får med seg noe som helst konsekvens i det Kåfjord sier? Merket meg spesiellt denne her:

[joakleis]

[AndreasR]

Godt sagt av Erlandsen. Og hvis NFF vil slå ned på filming kan de begynnne med Morten Berre som har filma i hver serierunde siden 2002.
_________________
PÃ¥meldt

[Hedley]

Mhm, enig.. blir bare for dumt å starte med en utestengelse plutselig når dommeren ikke ser det.

Kom igang med utestengelser, gjerne for meg, men gjør det rettferdig og ta det fra børjan slik de gjorde med holding fra starten av sesongen!

[fubar]

[Brady]

Hvis det er slik at dommeren skal bli forledet hadde man jo en kamp tidligere i år der forsvarsspilleren slår ballen ut til corner for å unngå at motstanderen får avslutte. Klar hands og straffespark. Husker ikke helt hvem det var, men mener å huske at det var en Viking-spiller som gjorde det mot Aalesund.

Hvis dette ikke kvalifiserer til utestengelse i etterkant, er det fordi NFF mener at dommeren skal bli forledet til å dømme noe, og hvis han blir forledet til ikke å dømme er det greit?

[Keenoir]

Erlandsen, endelig en som klarer å se litt objektivt og over et tidsperspektiv som er lenger enn 2 dager.

[Zorac]

Dette var også nevnte Velicka, faktisk.

I samme kamp ga dommer Viking en meget billig straffe. Det vil si at det var flere situasjoner i denne kampen hvor dommeren gjorde kampavgjørende feil.
_________________
Influencerâ„¢

[senador]

Noen som vet når Helstad "lurte" dommeren og fikk straffe? hvilken kamp og når?

[Hedley]

Mot godset filmet han, men trur ikke det resulterte i straffe..

[vemundo]

[NÃ¥erdetnok]

- For at vi skal kunne gripe inn, må dommeren ha fattet en feil avgjørelse. For at vi skal gjøre noe, må dommeren ha latt seg forlede, presiserer Kåfjord.


Dette er jo absurd. Hvis dommeren gjør jobben sin og følger med i timen, skal spilleren ha ingen eller liten straff, hvis dommeren tar feil, skal spilleren ha større straf?

Hvis du blir tatt på fersken under et innbruddstokt skal ddu ha lavere straff enn om du slapp unna og blir tatt i ettertid? Prøv deg med den i det norske rettsvesen du og se hvor langt du kommer.

Begynner mer og mer å skjønne hva som er galt i NFF.....

[Keenoir]

Etter min mening kan en bare legge ned hele NFF og starte et nytt organ som ikke er fullt så inkompetent som disse tullingene ,det begynner å bli mange håreisende avgjørelser fra den kanten nå.

[vemundo]

Du må se det fra den vinkelen at regelen ikke er til for å beskytte publikum og spillere mot urettferdige avgjørelser og juks, den er til for å unngå uønskede mediaoppslag.

Dette har de nok uansett fått kraftig tredd nedover hodet fra UEFA.

[1r9b1k7]

Ja, men er det en regel om at det skal være STRENGERE straff? EDIT: ja, tydeligvis.

Det hadde jo nesten vært greit hvis det bare var et ekstra gult kort han fikk, som hadde resultert i en kamps utestengelse. Men hvorfor to kamper???

[JellyFish]

Enig med sistemann, det virker ikke helt logisk. Samtidig er det for lite å bare gi et gultkort i etterkant når en først skal ta tak i situasjonen. Da blir det til at forbundet ikke tar seg tid til flisespikkeri.

Bravo av Dagbladet (sjokk!) å ta opp den debatten. Den så jeg ikke komme.
_________________

[Zorac]

[slettmeg]

Stubbelur her, har problemer med brukeren min.
Har lastet opp et klipp fra RBKTV der Rune Bratseth tar avstand fra filmingen. Noe mange, men mest ikke-rosenborgere, har etterlyst.

Pelu-saken - Rosenborgs ståsted angående filming