Fotball-VM for kvinner

[Bakklandia]

Dette er opplysninger jeg har fra kontakter i miljøet. hvordan de har dokumentert opplysningene aner jeg ikke, men jeg tviler ikke på at dette faktisk er tilfelle når de sier det.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[skinkerytter]

Jeg hadde tvilt på de opplysningene der om jeg så hadde fått dem av Kjelling selv.

(Hvis han spilte da..)

[HeiaVincent]

Torbjørn, ikke denne spesifikke diskusjonen her - men hele denne "anti-kvinnefotball"-diskusjonen generelt. Du ser den også (spesielt) på VGD, for å ta et eksempel. Holdningene og argumentene som går igjen er at kvinnefotball, til syvende og sist, blir teit å se på nettopp fordi guttefotball er så mye bedre. Jeg syns dette er for det første en elementær feil, poenget er ikke å sammenligne kjønnene med hverandre, i hvert fall ikke sette kjønnene opp mot hverandre! For det andre vitner det om ganske nedlatende holdninger, hvor man latterliggjør noen nettopp fordi de er underlegne et annet kjønn. Høres kanskje noe flåsete og PK ut fra min side, men jeg syns det er steinaldermentalitet.
_________________
4-4-3

[Bakklandia]

http://www.vg.no/pub/vgar...tid=171312

Lise Klaveness sier det samme som jeg og Attach har sagt hele tiden, og drar det faktisk enda lenger..
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[dags]

Men det er vel nettopp det som er å sette kjønnene opp mot hverandre å si at Martha hadde briljert i Tippeligaen? Ikke Torbjørn sin utredning om hvorfor hun sansynligvis ikke ville gjort det. Du kan ikke tvinge folk til å like å se damefotball, like lite som du kan tvinge folk til å like å se Lyn når du holder med Rosenborg.
_________________
Mot dumhet kjemper selv gudene forgjeves.

[Zorac]

Kvinnefotball har gjort enorme skritt de siste årene, og jeg må si jeg er overrasket over nivået jeg har sett i årets VM. Men det er fortsatt mye å gå på.

Det er en god del ting damene er dårligere på som det egentlig ikke er noen fysisk grunn til. Overblikk og bevegelser offensivt, og sikring og press på ballfører defensivt blant annet. Det er meget skjelden man ser geniale stikkere gjennom forsvaret, og påfølgende perfekt taimet løp, for eksempel. Også altfor ofte klønete forsvarsjobb, hvor man dribler og roter uten at noen går inn i sikring. Det er også ofte altfor store rom for offensive spillere, hvor man ikke støter ut i press før motspilleren nærmer seg 16-meteren. Å stoppe spillere og nekte rom tidlig i angrepet er ganske essensiellt, i og med at det er mye lettere å skåre på en damekepper på langskudd pga fysikken (dårligere spenst og rett og slett kortere kropp).

På den annen side har kvinnefotball et stort utviklingspotensiale, selv om man er igang med å forbedre dette. Det er fortsatt alt for lite penger, ære og satsing i damefotball til at man kan sammenligne herre- og damefotball sånn sett.

Uten at jeg skal bli fremstilt som diskriminerende, tror jeg damefotball hadde blitt mye mer underholdende å se på dersom de hadde baner mer tilpasset sine begrensninger i forhold til gutta. Mindre mål (hvor damene faktisk kan dekke hele buret - som gutta kan), og mindre bane. De løper saktere og har svakere tilslag enn gutta generellt, nok en gang pga fysikken.
_________________
Influencerâ„¢

[Torbjørn]

[HeiaVincent]

[Zorac]

Ja, man kan jo bare se tilbake noen år, da dette lille fillelandet her var verdens beste fotballnasjon for kvinner. Rett og slett fordi vi var tidlig ute med å organisere ligaer og lag, og NFF breie fordelingspolitikk var god hjelp.

Men jeg føler vi fortsatt er inne i en ond sirkel. Enkelte land er iallefall det. Landene/ligaene mangler penger. Pengene kommer ikke fordi det ikke er all verdens interesse og oppmøte, og oppmøtet kommer ikke fordi lagene ikke har økonomi til å utnytte det beste av lagene, på grunn av lønninger til spillere og støtteaparat. Det må investeres her også, for å få opp interessen. Man behøver ikke se lenger enn vår egen kjære Tippeliga, hvor lagene har fått et voldsomt løft, ettersom investorer, høye spillersalgssummer og TV-millionene ruller inn.

Herrefotball er enormt stort i de aller fleste land. Kvinnefotball er "uinteressant" i de fleste land, og har en liten fanskare i resten. Det må tid og ressurser inn for å etablere kvinnefotball i flere land. Man kan jo bare se på hvor lite interesse det er for basketball i Norge, selv om bl.no ble lansert med brask og bram i TV2s regi. Skal en idrett som basketball få fotfeste her, tror jeg det må penger over tid til. Få et høyt nivå på lag, fine anlegg osv. Noe av det samme tror jeg er løsningen for kvinnefotball i enkelte land.

Men det skal sies at tempoet i helle spillebildet er noe som trekker ned for dameballen. Det er ikke uten grunn at de fleste nordmenn følger en eller flere av de store europeiske ligaene. Rett og slett fordi tempoet er høyere, og da generellt blir underholdningsverdien høyere. Derfor tror jeg som jeg nevnte før at mer intime baner med kortere avstander og små flater kunne vært med å heve tempoet og underholdningsverdien i kvinnefotballen. Ballen går rett og slett ikke så fort på banen med kvinneføtter som herreføtter.
_________________
Influencerâ„¢

[attach]

[Henri]

[Torbjørn]

[HeiaVincent]