John Anders Bjørkøy

[fubar]

[Maradona]

Ser egentlig positivt på at Bjørkøy eventuellt kommer, for Strand kan fort finne på å legge opp, eller at Riseth og Sapara går til en annen klubb.

Bjørkøy kan spille på flere plasser, og kan derfor være 1. utfordrer til en indreløper plass, samt backup som back.

Jeg tror Eggen rett, ting skjer fort i fotball, og da gjelder det å ha gjort en jobb i forkant..
_________________
"Diego Armando Maradona må være tidens beste fotballspiller", utbrøt Arne Scheie, etter at Maradona hadde driblet i hele '86 VM i Mexico.

[kristobal]

[quote="TomH"]

Her må jeg være lov til å være fullstendig uenig med deg TomH. Hvordan skal vi ut av ingen ting finne en spiller som er like god på dødballer som Sapara er når vi strengt tatt ikke har hatt noen som har vært i nærheten de siste 15 årene?

En Sapara litt på tunggang i år har levert ni målgivende pasninger, hvorav tre i spill og seks på dødball (VG har feilaktig gitt ham målgivende på Stoors innlegg i Aafk-kampen i sine statistikker). Dessuten har vi ikke tall på hvor mange pasninger han må ha slått som ikke angriperne har vært flinke nok til å utnytte - som for eksempel Daniel Braaten helt alene med keeper i samme Aafk-kamp.

Bjørkøy har en målgivende pasning og fire scoringer foruten de to strafferne han har satt i mål.

På et høyere nivå som eksempelvis mesterliga vil jeg påstå at RBKs problemer angrepsmessig har vært like store som forsvarsmessig i de senere deltakelsene. RBK har slitt med å skape nok store sjanser, det har stort sett ebbet ut i skudd til cornere og frispark som har gått himmelhøyt over og/eller til side for mål.

Det å ha en spiller som er ekstremt god på dødball vil være en kjempestyrke for RBK i sånne typer kamper, hvor vi neppe får så mange sjanser i rent spill.

[pingvin]

Ja ,disse døballekspertene vokser jo på trær....Så det er jo litt rart at ikke alle er like gode som Sapara,Beckham,Pirlo osv. Nei TomH, dette var skikkelig skivebom, rett og slett.

Edit: Men du har et godt poeng. I banespillet er nok ikke Bjørkøy så veldig mye dårligere enn Sapara. Men det er å erstatte den dødballfoten, det er fryktelig vanskelig.

[josinho]

Bjørkøy har RBK god bruk for neste sesong. Tettey, Sapara, Ciljan og Bjørkøy utgjør tilsammen en topp midtbanetropp, noe som RBK trenger. Dessuten kan Bjørkøy muligens spille i forsvaret viss det trengs. RBK trenger absolutt Bjørkøy som har en rekke gode kvaliteter: Han jobber hardt i begge retninger på banen, noe som RBK trenger, og som har manglet ofte i år. Oppfordrer de som ikke vet så mye om Bjørkøy å forsøke å få sett ham i noen kamper på TV eller ringside.

[TomH]

Dere skal selvfølgelig få mene at jeg har skivebom på at LAGET blir bedre med Bjørkøy enn med Sapara. Det er godt mulig at om man teller mål og assists i spill, så vil Sapara komme ut bedre enn Bjørkøy. Derimot er jeg overbevist om at LAGET som helhet vil få bedre resultater med Bjørkøy kontra Sapara:

Om det hadde vært mulig å telt, tror jeg, at Sapara ville kommet ut rett i overkant av 0 om vi la sammen hans mål og assists med hans elendige defensive kvaliteter. Dette begrunnes med at Saparas side på midtbanen er like tett som en sveitserost (defensivt). Han er forferdelig dårlig i markeringsspillet, håpløs i hodedueller, meget svak ballvinner, halvhjertet på mange defensive løp og en elendig takler. På disse feltene er Bjørkøy MEGET god (som Strand på sitt beste). Da Bjørkøy i tillegg går på langt flere og bedre offensive løp enn Sapara vil dette gi en flyt og trygghet i laget som vil gi utslag i flere mål fra andre spillere og mindre mål i mot.

Det er overhodet ingen tvil om at mye av forsvarsproblemene våre skyldes den åpne motorveien på Saparas side. Saparas dødballer veier knapt opp hans mangel på defensive kvaliteter.
_________________
Takk.

[Anders4]

En må være hardnakket fan av "best å være best uten ball"-filosofien for å kunne påstå at Bjørkøy er i det hele tatt i nærheten av å kunne bidra like mye som Sapara i RBKs banespill.
Hva med det angrepet i en av de siste kampene (hjemme mot Astana?) hvor Sapara tar ned ballen med ryggen mot mål og forsvareren i ryggen, bruker medtak til å ta med seg ballen forbi forsvareren og ned mot dørlinja før han slår et beinhardt innlegg til, Traoré tror jeg, rett foran mål.
For å ikke nevne bakromspasningene og "through"-pasningene som han er kapabel til.

Bjørkøy hadde hverken vært istand til å utføre medtaket, innlegget, eller i det hele tatt ha kreativiteten til å prøve på noe slikt.
Hvis en vil ha roboter på laget som ikke kan annet enn å takle, slå løse femmeterspasninger og løpe inn i boksen, så har en merkelig nok helt glemt av spillet som Rosenborg fikk til gjennom de eminente tekniske kvalitetene til Ørjan og Runar Berg, Skammelsrud, Hoftun osv. Tror du vi hadde havnet i CL-kvarten med spillere som Bjørkøy? (Og nei, han er ingen ny Roar Strand.)

[TomH]

Anders4,
ut fra det du skrev går jeg ut fra at du ikke vet hvem Bjørkøy er.
Du kan skrive et nytt innlegg når du har sett ham spille noen kamper. Bjørkøy er VELDIG lik Strand i spillestilen, bortsett fra at Bjørkøy har en bedre skuddfot.
Strand har i alle år vært god nok CL.

Ps.
Det er ikke nødvendigvis tekniske spillere som skaper mest offensivt...

PPs. Anders4, du overser glatt det siste jeg skrev om Sapara.
Det er der mitt største ankepunkt mot Sapara er.

PPPs. Dessuten, har vi andre tekniske spillere. Laget vårt blir dårligere av bare å ha lette tekniske spillere fra midtbanen og opp. Det har sikkert ikke du forstått .
_________________
Takk.

[Anders4]

Problemet mitt er at Bjørkøy rett og slett ikke er god nok. En kan snakke masse om spillertyper og jeg er enig at vi trenger en Strand-type, (hvis vi finner en ny Skammelsrud så har vi allerede en ny Strand i Tettey) jeg er også enig i at PCS-Tettey-Sapara blir vel lett, men Bjørkøy... ærlig talt, nå synes jeg du må justere opp ambisjonsnivået.

"Det er ikke nødvendigvis tekniske spillere som skaper mest offensivt... "
Med vår økonomi skal det an å finne spillere som har fysikk og likevel klarer å slå gode pasninger. Skal det være helt umulig å kunne finne spillere i FCK-klasse? Tror du Bjørkøy hadde vært førstelagsspiller i FCK?

Jeg overser Saparas helt overtydelige defensive svakheter ettersom hans offensive bidrag går langt, langt utenpå alt vi har sett siden Skammelsrud og Ø.Berg var i klubben. Jeg vil si at du overser det som Kristobal har skrevet om våres evner til å skape sjanser i E-cup.

Jeg bor i Østfold og har sett en del av Bjørkøy. Som sagt er jeg ikke uenig i det du sier om Bjørkøys energiske spillestil, jeg synes bare ikke han er god nok fotballspiller for RBK.

[kristobal]

[puckno]

[quarterback]

Sapara er norges beste midtbanespiller. Å argumentere mot dette, er som å basje på leggen. Meningene din er helt på trynet TomH. Bjørkøy er ikke i nærheten av Sapara sine individuelle ferdigheter. Ja, han scorer noen fine mål i sesongen, men det er faen meg en grunn til at han ble skøvet ut på høyrevingen til fordel for Kasey Wehrman. Get a grip

[kristobal]

[Anders4]

[Duke]

[TomH]

Vel,
uansett er en midtbane med Sapara, Tettey og Skjelbred dødfødt. Det påpekte jeg først av samtlige i fjor høst, Tørum kom etter, så avisene og til slutt våre brukere på forumet...

Den midtbanekonstellasjonen er helt uten fremtid.

Det påpekes at lag som Real Madrid og Milan m.m har plass til spillere som ikke fungerer defensivt. Husk da at kvaliteten på spillerne bakover på banen til disse lagene er bedre enn våre. Videre fungerer spillesystemet (som oftest) bedre i disse klubbene enn hos oss pr tidspunkt.

Igjen,
Saparas offensive kvaliteter veier knapt opp for hans defensive mangler. Matematisk vil det da være bedre å ha en spiller som skårer 2 mindre mål, men som hindrer 4 mål baklengs .

(Obs! Noen barnslige sjeler vil her sikkert si at fotball ikke er matematikk. Den diskusjonen må taes et annet sted ).
_________________
Takk.

[AndreasR]

I utgangspunktet er jeg postitiv til å hente Bjørkøy. Bra at man prøver å få hit noen med trønderske røtter for en gangs skyld. Det som gjør meg skeptisk til det hele er at dette innebærer en handel hvor Morgan Andersen er involvert. Han er jo ikke akkurat kjent for å la ting gå ordentlig for seg.
_________________
PÃ¥meldt

[Henri]

[Deca]

kan være på sin plass med en oversikt over hvordan målene kommer. Mitt inntrykk er at mange av målene kommer som en følge av markeringssvikt i etablert forsvar...med særlig Basma og Koppinen som syndere...kanske midtbanen ikke er flink nok til å balansere laget, og ruser opp i angrep med begge indreløperne hele tiden. truer man rommet mellom midtstopper og back, skal det noe til å kome seg nedigjen til egen 16 like fort som ballen ved et brudd i mot...

[Sølve]

[Johnny W]

Tror ikke de trenger "nokre år". Resten av i år og forhåpentligvis en Royal League til vinteren, så dominerer de tippeligaen neste år. Hvis vi får noen ordentlige forsterkninger i forsvaret da, selvfølgelig. Så Tettey slipper å rydde opp etter de elendige midtstopperne hele tiden.

[dags]

[TomH]

he he,
nei, jeg tror ikke at jeg har stor støtte for akkuart dette.
Ting er satt litt på spissen, for å understreke at fotball-lag også må ha defensive kvaliteter. Ingen fra den midtbanetrioen er utpregede ballvinnere. Når vi da i tillegg ikke har et spillesystem som "vinner ballen for oss", blir det stygge mangler i det defensive med den ovenfornevnte troikaen.
_________________
Takk.

[Moltisanti]

Med en så defensiv grunnholdning, skulle jeg nesten tro du var utdannet gjennom NFF.
_________________
Never argue with an idiot... you'll
be dragged down to his level, and beaten with
experience,

[Ballahl]

Jeg er postiv til John Anders Bjørkøy, han er vel den som kan erstatte Roar Stand best.