Lerkendal stadion

[skjæringen]

Det er vel kun 2 hjørner som får full gjenbygging, da storskjermene også tar plass?

[EvileyeS]

storskjermene kan jo flyttes da, til tak eller noe sånt
_________________
Svikter ALDRI Rosenborg!
www.tt05.no
Ultras Øyivinds

[skjæringen]

Det tviler jeg på. Da tenker jeg på det estetiske som ville fått seg en knekk.

[EvileyeS]

Som om de har brydd seg mye med estetikk sånn stadion ser ut i dag?

For en som ikke vet bedre, ser det ut som stadion heter Thales, og at den kan tilhøre diverse andre lag med sine røde og gule farger... For ikke å snakke om selve tribunene!

Dessuten vil jeg påstå at det er mindre estetisk med to gjenbygde hjørner og to åpne pga. skjermer, enn 4 gjenbygde hjørner og skjermer på/i taket...
_________________
Svikter ALDRI Rosenborg!
www.tt05.no
Ultras Øyivinds

[Kjello]

Er det noen som har en formening om hvor mange ekstra seter man hadde fått hvis man hadde fjernet samtlige VIP tribuner og satt opp vanlige seter der? 1000 på kortsidene og 1500 på langsidene?

[Juch]

Vil ha landskamper på Lerkendal

Hadde man klart å fylle opp 40.000 seter på Tippeligakampene, da?

[Kjello]

Har ikke tro på at man trenger større enn 30 000 de neste 30 årene... Tror nemmelig at 30 000 kan være en flott kapasitet for RBK. 28 000 + i toppkamper. rundt 25 000 i vanlige kamper. Og rundt 20 000 i bunnkamper... Men jeg håper for all del at man ikke velger den planlagte løsningen med en ekstra tribune over Adidas, den er bare trist...

[Trondheim]

Vis dem lager sving i alle hjørnene så flytter dem vell storskjermen over begge kortsidene.

Edit:
Dem planlegger og byggeut fra 21000 til 40000

[Kjetil Rekdal]

Du har sikre kilder antar jeg ?
_________________
In Rekdal We Trust!

[Solo]

Rosenborg planlegger ikke akkurat og bygge ut til 40.000, det er det fylkesordføreren som har en drømm om.
_________________
1967, 1969, 1971, 1985,
1988, 1990, 1992, 1993,
1994, 1995, 1996, 1997,
1998, 1999, 2000, 2001,
2002, 2003, 2004, 2006,
2009 og 2010.

[ballaballaballa]

Nå er det ikke RBK som har planet om 40k da, men er enig med TiA i at 30k er en fin størrelse for klubben, kan gjerne ha 10k midlertidige plasser i ett mesterskap, men blir glissent om vi skal ha de der etter mesterskapet også.

[Mainn]

Bygg gjerne 40 000 sitteplasser, da slipper vi å sitte oppå fanget til den fete mannen på nabostolen under kamp, og jeg vil kunne ha et ledig sete for å sette fra meg kaffekoppen & sjokoladen.

[Lavik]

tviler på at norge får em så utviding kan vi se langt etter.
_________________
"Gir meg ikke i en diskusjon selv om jeg har tapt"
Terje Ã…

[skjæringen]

Lerkendal stadion a/s gikk som ventet med et klart underskudd i 2006. Høy gjeldsbyrde og store renteutgifter gjør det store innhogget i resultatet. Selve driften går nemlig med et overskudd.

Les mer : Lerkendal med underskudd

[kristobal]

Egentlig er dagens størrelse på publikumskapasitet veldig passende. Det er nesten litt bra at det er litt rift om billettene til de mest attraktive kampene, og jeg tror folk liker at de fleste setene er besatt.

Med en utbygging til 30.000-40.000 tilskuere uten publikumsøkning vil mange seter bli stående tomme, og det tror jeg faktisk vil føre til at færre vil gå på fotballkamp.

Jeg vet ikke helt om RBK har potensial til å trekke så mye mer enn 20.000 i snitt på kampene, iallfall ikke per i dag.

Skal svingene bygges igjen må det trolig noen form for lufting til slik at ikke gressmatta blir dårlig på grunn av lite lys og luft.

Min konklusjon er at dagens stadion er svært passende til dagens forhold. Om mine antakelser om publikumssvikt generelt i eliteserien om to-tre år slår til så vil dette trolig også ramme RBK, og å ha en stor stadion som ikke fylles er iallfall noe jeg ikke er så gira på.

[Kjello]

Jeg tror at 30 000 kan være en veldig flott kapasitet for RBK. Og mer enn nok de neste 30 årene. Trondheim og Trøndelag er under sterk befolkningsvekst. I tillegg så vil fremtidige transportsystemer sørge for at reisetiden til Trondheim og Lerkendal blir mindre og billigere. Feks så tror jeg at man i 2020 vil oppleve at første og siste hjemmekamp, 16. mai, vanlige toppkamper og E-cup tar 28-30 000 tilskuere. Vanlige kamper trekker rundt 25 000 tilskuere. Og bunnkamper tar rundt 20 000 tilskuere.

[Konesseur]

Enig med Kristobal i alt utenom publikumssvikt om noen år.

Et lite moment er at Rosenborg har oppgradert CRM-systemet. Kan salg av billetter via web gi høyere publikums-potensiale?

[eksiltrøndern]

Om publikum kommer på stadion kommer jo ann på varen klubben selger.

I mange år har jo denne varen først og fremst vært kampen ute på matta og de har trekt publikum deretter.

Rosenborg har vel planer om å få med hele familien på stadion framover, de har sett viktigheten av å få med kjærringa, for det er jo hu som bestemmer.

Så sålenge Rosenborg klarer å utvikle kampdagen til å være et produkt som folk vi ha, gjerne uavhengig av sportslige resultater(se bare på Aafk) så tror jeg nok de skulle klare å fylle opp en stadion med 30.000 personer.

[v_olden]

Jeg hadde gjerne sett at Lerkendal hadde blitt bygd igjen i to hjørner. Helst de to hjørnene uten storskjermer. Slik vil det fremdeles bli bra med lufting til gresset og arenaen får mer intim stemning.
Kjernen vil høres mye bedre når lyden ikke forsvinner ut til begge sider.
_________________
Medlem nr. 2201

Vinner av preseasonresultattipsekonkurransen 2014

[josinho]

RBK bør drite i å bygge ut Lerkendal til å bli stor nok til EM-sluttspill. Viktigere at stadion er tilpasset det normale behovet som klubben har. En utvidelse til ca 26000 tilskuere er nok mer passende.

[2mas]

Stadiontraktor'n er til salgs

[Strand]

Er økonomien så dårlig at vi må supplere med utstyr for å få på plass en midtstopper?

[kennet]

Kan det bli aktuelt med utbygging hvis vi kvalifiserer oss til Champions League i år og får en UEFA-Cup plass i Tippeligaen? Eller må vi feste et grep i både Tippeliga og Europacup før vi i det hele tatt kan tenke på det?

EDIT: med grep i Europacup mener jeg selvfølgelig at vi kvalifiserer oss år etter år og blir seedet.

[2mas]

Det vil bli bestemt uavhengig av e-cup: Avgjør stadionframtida i 2008

[erlendmf]

Jeg ser at mange setter det med lufting av gresset som en viktig problemstilling for å faktisk bygge hjørner. Ok, så har mange av klubbene med utbygde hjørener kanskje en bedre økonomi enn Rosenborg, som kan gå til kontinuerlig bytte av gressmatte. Likevel, klarer jeg ikke å unngå å faktisk tenke på at når lag som Viking, Lyn og Vålerengen (mulig medfinansiert med NFF?), ja, til og med M*** har stadioner med hjørner. Da sier jeg meg litt skeptisk til denne problemstillinga. Mulig det er et faktum at disse norske lagene har bedre utgangspunkt til å ha utbygde hjørner på sine stadioner. Selv tror jeg neppe det er noe i den retningen. Det kan kanskje være at disse stadionene har noen slags lufteanleggting... I så fall så skulle Rosenborg også klart å finansiert noe slikt. Eller så er det vel bare et latterlig dårlig argument som er imot utbygging av hjørner.