English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2025
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 STATISTIKK
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
EM 2016
Goto page Previous  1, 2, 3, 4 ... 53, 54, 55  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Fotball generelt
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Pilten
Junior


Joined: 04 Apr 2007
Posts: 46
Location: The Hague

PostPosted: 20.04.2007 09:20    Post subject: Reply with quote

Thor Arild wrote:
Hvorfor vil du ikke ha EM i Sverige/Norge? Det må være en annen grunn enn de du nevner her, for dette holder ikke mål.


Jeg er IKKE imot EM til Norge. Det jeg er imot er å søke om å få arrangere et “fattigmanns EM” da jeg tror at om vi mot formodning skulle få det, ville skade landets anseelse i utlandet. Husk hvilket positivt inntrykk vi fikk av Portugal etter EM. De stillte med fantastiske stadionanlegg, selv om de fleste klubbene (unntak de tre store) trekker publikum på nivå med Sogndal. Norge har råd til å spenne både tre og fire millarder på stadioanlegg (fem dersom det blir 24 lag i 2016) og infrastrukturen har vi et desperate behov for uansett. 100 milliarder for å bedre infrastrukturen mellom de største byene har vi råd til når små fattige land som f.eks. Kroatia kan dekke landet med motorveger.

Det klubbene må være villige til å ofre er tanken om fulle stadioner hver kamp. Både RBK, VIF, Brann og Viking kan forsvare å ha 30.000 + stadion, selv om dette vil gå litt utover stemningen.

Dersom dere går inn og ser på de stadionanleggene som Østerike/Sveits og Polen/Ungaren bigger så ser dere at arkitektur er blitt viktigere og viktigere når det gjelder stadioanlegg og jeg tror at noen “stygge” anlegg med en midlertidig giganttribune ikke vil friste UEFA.

Jeg vet at en eller to stadioner i Østerike får en midlertidig kapasitet, men her skal det bygges en nye tribuneringer rundt hele stadionet. Disse klubbene trekker langt mindre tilskuere enn de norske klubbene det er snakk om og det ville bli for tullete med 3000 tilskuere på disse kampene. Å bygge en midlertidig ring på f.eks. Lerkendal ville bli tullete når det er kun 5000 tilskuere det er snakk om. En komplett tribunering ville bli mye dyrere enn en giganttribune på en langside og da ville det etter min mening være sløsing å ikke bruke de få ekstra kronene for å gjøre den permanent.

Klubber som RBK, VIF og Brann ville kunne fylle en slik stadion ett par ganger i året og da kan overkapasiteten forsvares. Også Viking kunne med sportslig suksess og rett markedsføring klare dette, da befolkningsgrunnlaget er en god del større enn i Trondheim. En slik stadionutbygging ville også fore til en stigmatisering i norsk fotball pga inntektsgrunnlaget. Vi ville få de 3 (4) store, som Skotland har de to store, Nederland har de tre store og Portugal har de tre store. Tror dette er eneste måten små land kan få frem europeiske topp- eller midtskiktlag.

Søk EM, men gjør det orntlig. Gjør vi ett arrangementsmessig top EM vil det bety mer for Norge enn Lillehammer og evt. Tromsø og det vil gi norsk klubbfotball ett push som vi vil ha glede av i 50 år.

Holder vi infrastrukturen utenfor blir 3 – 4 millarder småpenger for et arrangement som er større enn Vinter OL.

PS: Selg Ullevaal til VIF/Lyn og bygg et Nasjonalstadion som passer seg for et rikt land som Norge. Kan Sverige, så kan Norge.
Back to top
View user's profile Send private message
Snorkel
Veteran


Joined: 21 Jan 2005
Posts: 1016
Location: Trondheim

PostPosted: 20.04.2007 10:20    Post subject: Reply with quote

Nå blir svingene på lerkendal permanente viss vi får EM, det er en topp etasje på Adidas som blir midlertidig, ser ikke dette som noe stort minus i en evt. søknad..

å ha 3 stadioner i oslo kan vell muligens forsvares, men ikke og ha tre anlegg under ett EM i sammme by, det trur jeg UEFA ser problemer, og trur heller ikke at verken lyn eller VIF er intrisert i og kjøpe ulevål. (for stort for lyn, VIF vil til sentrum eller nermere øst kanten, forståelig nok)


Trur en del andre ting en veistandard er intresant når det gjelder infrastruktur. Direkte tog Oslo - Bergen, Oslo - Trondheim, Oslo Gøteborg og Oslo Stockholm er minst likevikt..
Back to top
View user's profile Send private message MSN Messenger
Haugen
Veteran


Joined: 06 May 2005
Posts: 3242

PostPosted: 20.04.2007 10:24    Post subject: Reply with quote

Pilten wrote:
PS: Selg Ullevaal til VIF/Lyn og bygg et Nasjonalstadion som passer seg for et rikt land som Norge. Kan Sverige, så kan Norge.


Vif har planer om egen stadion og Lyn har nettopp solgt seg ut av Ullevaal, så tror ikke dette er aktuelt.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail MSN Messenger
Moltisanti
Veteran


Joined: 23 May 2005
Posts: 3111
Location: Trondheim

PostPosted: 20.04.2007 10:54    Post subject: Reply with quote

Faktisk ikke så uenig med deg Pilten.

Bortsett fra at vi må bygge motorvei på kryss og tvers av hele Norge. Dette er tull. Frakt folk med fly de 14 dagene EM varer og utbedre de største veiene til Trondheim, Bergen og Stavanger. Trenger ikke 4 felts veier på kryss og tvers gjennom hele Norge.
_________________
Never argue with an idiot... you'll
be dragged down to his level, and beaten with
experience,
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Yahoo Messenger MSN Messenger
Juch
Veteran


Joined: 14 Jun 2006
Posts: 2521
Location: Oslo

PostPosted: 20.04.2007 15:11    Post subject: Reply with quote

Med Norges mål om å ha liten forurensing går ikke det. Fly er noe av det som forurenser mest, og å skulle frakte flere tusen folk ekstra går nok ikke miljøministeren med på.
Back to top
View user's profile Send private message
Moltisanti
Veteran


Joined: 23 May 2005
Posts: 3111
Location: Trondheim

PostPosted: 20.04.2007 15:20    Post subject: Reply with quote

Pr. kjørte km forurenser fly mye mindre enn bil. Tog da for pokker. Razz
_________________
Never argue with an idiot... you'll
be dragged down to his level, and beaten with
experience,
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Yahoo Messenger MSN Messenger
Eppe
Junior


Joined: 28 Dec 2004
Posts: 17
Location: Ålesund

PostPosted: 20.04.2007 15:25    Post subject: Reply with quote

Nå vil vel kanskje tog/høyhastighetstog oslo-bergen og oslo-trondheim være, som andre her har nevnt, et minst like godt alternativ som å bygge store motorveier. Det foreligger jo planer om utbygging av dette i framtiden uansett, så da vil jo EM være en grunn til å framskyve det.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Kjello
Forumsjef


Joined: 29 Oct 2006
Posts: 9294
Location: Trondheim

PostPosted: 20.04.2007 20:14    Post subject: Reply with quote

Det bor drøyt 690 000 i Galsgow, alikevell er det to stadioner med plass til 50 000 tilskuere og en med plass til 60 000 tilskuere der. Det bor rundt to millioner innen to timers kjøring fra Oslo. Det burde hvertfall vært plass til to 30 000 stadioner der. Det burde også vært forsvarlig med en i Trondheim, en i Bergen og en i Stavanger. Når det gjelder infrastruktur så tror jeg at det ikke skal så forferdelig mye til, litt på jernbane, litt på vei og litt på lufttrafikk... Hovedutfordringen er å transportere folk fra hvor de bor til selve stadion, det er jo praktisk talt kaos i Trondheim etter en seriekamp... Jeg brukte 2 timer jeg fra Lerkendal til Rydningen sist søndag. Da kan man jo tenke seg kaoset når enda 10 000 skal "hjem"...
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Kjello
Forumsjef


Joined: 29 Oct 2006
Posts: 9294
Location: Trondheim

PostPosted: 20.04.2007 22:30    Post subject: Reply with quote

http://www.nrksport.no/fo.../1.2273018
Jeg skjønner fremdeles ikke hvorfor man må ha så ekstremt mange arenaer...
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Kjello
Forumsjef


Joined: 29 Oct 2006
Posts: 9294
Location: Trondheim

PostPosted: 21.04.2007 01:51    Post subject: Reply with quote

Ifølge engelske Wikipedia så planlegger Skottland og Wales å søke om EM 2016. De har jo en fordel iom at de allerede har Millennium Stadium, Murrayfield, Celtic Park, Ibrox Stadium og Hampden Park klare. I tillegg så er Cardiff City FC's St. David's Stadium snart klar. Noe som gjør at de mangler kun to stadioner for å oppfylle minstekravet...
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Moltisanti
Veteran


Joined: 23 May 2005
Posts: 3111
Location: Trondheim

PostPosted: 21.04.2007 09:48    Post subject: Reply with quote

Tror UEFA ser på hva som er i stand når et evt. EM skal starte. Ikke hva som finnes fra før.

Dette er selvfølgelig bare synsing. Ikke noe jeg vet.
_________________
Never argue with an idiot... you'll
be dragged down to his level, and beaten with
experience,
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Yahoo Messenger MSN Messenger
Pilten
Junior


Joined: 04 Apr 2007
Posts: 46
Location: The Hague

PostPosted: 21.04.2007 10:09    Post subject: Reply with quote

Kjello wrote:
http://www.nrksport.no/fo.../1.2273018
Jeg skjønner fremdeles ikke hvorfor man må ha så ekstremt mange arenaer...


Jeg ser i denne artikkelen at Sveriges fotballforbund velvillig vil ta seg av de store stadionene slik at Norge ikke trenger bygge dette. Et EM trenger to 40.000+ stadion og Sverige har allerede Nya Ullevi og planlegger et 50.000+ stadion i Stockholm.
Blir dette løsningen vil det være idiotisk av Norge å søke. Sverige vil da få finale, to semifinaler og to kvartfinaler. Dette blir et svensk EM med støtte fra Norge. Vi sparer kanskje en liten milliard på å ikke bygge st stort stadion, mens vi får de samme kostnadene til infrastruktur. All reklameverdi tilfaller Sverige som den virkelige EM- arrangøren. Så stupdumme kan vel aldri NFF og Kulturdepartementet være.
Norge kan forsvare å bygge et Nasjonalstadion på 50.000 og oppruste tre (fire dersom 24 lag) stadion til permanent 30.000+. Pengene bør ikke være et problem dersom Sverige kan klare det. Husk at Norge allerede har mange flere topp UEFA godkjente stadion en Sverige, så utgangspunktet er bedre. Husk også at Norsk fotball trekker to – tre ganger så mange tilskuere som de fleste landene som søkte EM 2012 og haren økonomi som de bare kan drømme om.
Søk VM, men sørg for å ha den beste søknaden.

Jeg er selv Nederlender (med norsk mor) og er levende opptatt av norsk fotball, selv om Ajax er favorittlaget mitt. Kan selv huske hvor pinlig det var med de hjemmesnikrede belgiske stadionene da vi arrangerte EM sammen med dem. Dette satte et B-stempel på fotballen og landene. Da Portugal fire år senere presenterte sine fantastiske stadion ga det folk et inntrykk av at denne fattige lillebroren i Europa var et mye mer avansert land enn Belgia og Nederland.
Back to top
View user's profile Send private message
Haugen
Veteran


Joined: 06 May 2005
Posts: 3242

PostPosted: 21.04.2007 11:07    Post subject: Reply with quote

Pilten wrote:
Jeg er selv Nederlender (med norsk mor) og er levende opptatt av norsk fotball, selv om Ajax er favorittlaget mitt.


Er du ferdig med å diskutere Brann Stadion på forumet til Bataljonen? Lenge siden jeg har sett deg der.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail MSN Messenger
Kjello
Forumsjef


Joined: 29 Oct 2006
Posts: 9294
Location: Trondheim

PostPosted: 21.04.2007 16:23    Post subject: Reply with quote

Thor Arild wrote:
Tror UEFA ser på hva som er i stand når et evt. EM skal starte. Ikke hva som finnes fra før.

Dette er selvfølgelig bare synsing. Ikke noe jeg vet.

Joda, men det vil da klart være en fordel å ha 6 permanente anlegg klare og kun bruke to midlertidige løsninger, kontra å benytte tre permanente og fem midlertidige anlegg i Norge/Sverige.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Kjello
Forumsjef


Joined: 29 Oct 2006
Posts: 9294
Location: Trondheim

PostPosted: 18.05.2007 14:37    Post subject: Reply with quote

Skottland søker alene
Vil ikke tro det har så mye å si for Norge/Sverige...
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 62000
Location: Trondhjem

PostPosted: 22.05.2007 14:12    Post subject: Reply with quote

I løpet av september vil de to forbundene diskutere videre fremdrift for en eventuell søknad. Arenasituasjonen og politisk støtte vil være to viktige faktorer i vurderingen.

- Statlig og kommunalt engasjement er en forutsetning for å kunne ta på seg et slikt kjempearrangement, sier NFFs generalsekretær Karen Espelund, som håper myndighetene i Norge ser de samme mulighetene et EM-sluttspill vil føre med seg, som initiativtakeren Göteborg kommune.

Under EM i friidrett i Göteborg i fjor sommer var det beregnet at den svenske stat ville dra inn 100 millioner svenske kroner i skatteinntekter bare fra utenlandske turister. Turistnæringen er en åpenbar vinner ved slike store arrangementer, og det betyr indirekte en gevinst for oss alle gjennom økte skatteinntekter som igjen fordeles til ulike gode formål i den norske velferdsstaten.

Les mer: - Avhengig av arenasituasjonen og politisk støtte
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Limax
Senior


Joined: 02 Mar 2005
Posts: 217
Location: Trondheim

PostPosted: 22.05.2007 15:58    Post subject: Reply with quote

Jeg ser gjerne et EM til Norge og Trondheim. Vi vil jo ikke være i stand til å arrangere det mest spektakulære mesterskapet mht størrelse og arkitektur på stadionanleggene våre, så hvis det er noe UEFA vektlegger sterkt har i vel ikke kjangs.

Men vi kan da tilby et litt eksotisk EM, med fjorder og fjell, og fotballkamper i småbyer som nærmest ligger ute i ødemarka. Det bør ikke være noe som tilsier at EM alltid skal arrangeres av "de store", og blander vi litt idrettspolitikk inn i bildet, så har vi kanskje en mulighet likevel.

Synes ikke det er farlig om Sverige får semifinaler og finalen, og Norge eventuelt ender opp med kun et par kvartfinaler. Vi kan evt få et par grunnspillkamper ekstra som kompensasjon. Å prøve å presse gjennom en semifinale til Norge tror jeg ikke er noe sjakktrekk hverken i forhold til svenskene, eller i forhold til søknaden. Danskene står sikkert klar i køen, og i motsetning til oss, så har de et stadion som kan arrangere en semifinale. Eventuelt måtte det bygges en ny 40 000 - 50 000 seters stadion i Oslo, men synes ikke det forsvarer prisen, selv om jeg gjerne vil ha det. Og med det som NFF har lagt ut i Ullevaal og de planene som de har der, ser det ikke mye aktuelt ut heller.

Det vil jo også være en hyggelig bonus om staten finansierer en videre oppgradering av Lerkendal.
Back to top
View user's profile Send private message
Haugen
Veteran


Joined: 06 May 2005
Posts: 3242

PostPosted: 23.05.2007 08:10    Post subject: Reply with quote

Ikke mye nytt, men EM gir norske superarenaer.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail MSN Messenger
Kjello
Forumsjef


Joined: 29 Oct 2006
Posts: 9294
Location: Trondheim

PostPosted: 25.05.2007 04:17    Post subject: Reply with quote

Syns i grunn Norge kunne ha kosta på seg en stor nok arena slik at vi hvertfall hadde fått den ene semifinalen. Gøteborg vil vel ha den andre iom at det var deres politikere som tok initaiv. Mens finalen garantert blir spilt på Nya Råsunda i Stockholm. Et mål for Norge bør helt klart være å få to av kvartfinalene og den ene semifinalen. Vi kan ikke være fornøyd med to eller kanskje tre kvartfinaler. Alle fire kvartfinalene får vi ikke uansett. Og skal vi ha en av semifinalene så må vi vel opp i en kapasitet på 40 000 for å i det heletatt ha et godt argument. Hvor ofte har det vært 40 000 i Lystgårdsbakkene etter OL på Lillehammer? Eller 15 000 i Vikingskipet? Eller 30 000 i Granåsen? Bygg ut Ullevaal til 30 000 seter, og fyll på med 10 000 midlertidige seter. Evt bygg ut til 40 000 permanent. Det ser jo ut som om Ullevaal kun blir brukt til landslagskamper og cupfinalen i fremtida... Landslaget fyller ikke 25 000 engang. Og ved Cupfinalen er det jo bestandig for lite...
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Kjello
Forumsjef


Joined: 29 Oct 2006
Posts: 9294
Location: Trondheim

PostPosted: 25.05.2007 05:11    Post subject: Reply with quote

Giske er positiv.
Har vel egentlig vært kjent hele tiden...
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Kjello
Forumsjef


Joined: 29 Oct 2006
Posts: 9294
Location: Trondheim

PostPosted: 26.05.2007 18:56    Post subject: Reply with quote

Kan det å ta inn Danmark være en løsning hvis EM blir utvidet til 24 lag? 2/16 og 3/24 er jo begge deler 12,5% Og da får vi hvertfall inn to ekstra stadioner som holder riktig nivå...
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Kjello
Forumsjef


Joined: 29 Oct 2006
Posts: 9294
Location: Trondheim

PostPosted: 29.09.2007 02:47    Post subject: Reply with quote

Kom over et dokument på Uefa.com. Kravene for 2012 EM var tre stadioner med en "Net Spectator Capacity of 40,000". Og minst en av dem må ha en "Net Spectator Capacity of 50,000".
Nya Nationalarenan vil som kjent få en kapasitet på 50 000. Nya Ullevi har som kjent en kapasitet på drøyt 43 000, og med mulige planer om å utvide til 60 000. Men er det noen som vet hvilken som blir den tredje? Har fulgt en god del med disse planene og har ikke hørt om en tredje stadion med en kapasitet på over 40 000. Hadde vært utrolig gøy hvis det hadde vært Lerkendal. Sandvik var vel ikke så veldig motvillig til å spytte inn litt penger selv han...
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Hvit mann som pusher 50
Veteran


Joined: 16 Feb 2006
Posts: 7645
Location: Lotto-bøgda

PostPosted: 29.09.2007 09:22    Post subject: Reply with quote

Hadde vel vært smartere å bygge ut Ullevål til 40.000 enn Lerkendal, vil jeg tro...
_________________
Du och vi, Alfred - du och vi
Back to top
View user's profile Send private message
Svendsea
Senior


Joined: 19 Aug 2006
Posts: 165

PostPosted: 29.09.2007 10:09    Post subject: Reply with quote

Jo, men det er vel lite sannsynlig at det skjer, da både Lyn og Vif har planer om egne stadioner. Kan vel ikke forsvare ett nytt konsert/flerbruks anlegg da Oslo allerede har spektrum.
Back to top
View user's profile Send private message
Pilten
Junior


Joined: 04 Apr 2007
Posts: 46
Location: The Hague

PostPosted: 01.10.2007 09:12    Post subject: Reply with quote

Uten 40.000+ stadion, blir Norge bare support til Sverige. Alle viktige kampene vil gå i Sverige og Norge bruker penger på 4 – 5 30.000+ stadion uten å få virkelig valuta for pengene.
Ingen norske klubber har behov for 40.000+ stadion. Denne størrelsen kan bare forsvares for landslaget. Selg Ullevåll til Lyn og bygg en ny nasjonalarena for både friidrett og fotball.

Oslo eller rettere sagt Norge trenger en ny stor konsertarena. Spektrum er langt fra stor nok til å få de virkelig store stjernene.
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Fotball generelt All times are GMT + 1 Hour
Goto page Previous  1, 2, 3, 4 ... 53, 54, 55  Next
Page 3 of 55

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2025 RBKweb