 |
|
 |
|
Debattforum
Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.
| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Markus Senior
Joined: 12 May 2015 Posts: 204
|
Posted: 12.10.2026 12:02 Post subject: Fått 10 krav fra Copyright Agent for RBKNytt.. hjelp! |
|
|
Hei alle sammen!
I dag fikk jeg via RBKNytt 10 krav på én gang fra Copyright Agent, som representerer bildebyrået Bildbyrån. Det er 3 850 kr per krav, altså 38 500 kr til sammen. Kravene gjelder bilder i artikler fra TV 2, rbk.no, Nidaros og Fotbollskanalen som har blitt vist på RBKNytt.
Det jeg mener er viktig:
- Jeg har aldri lastet ned eller lagret bildene. Siden lenker til bildefilen hos utgiveren, og leserens nettleser henter bildet rett fra TV 2 eller RBK. Det samme skjer med forhåndsvisninger av lenker på Facebook og X.
- Bildet som vises, er det avisen selv har lagt ut for deling (og:image), altså nøyaktig det samme bildet Facebook viser når noen deler saken. Jeg har aldri valgt ut et bilde selv.
- All trafikk sendes videre til kilden. RBKNytt viser tittel og et kort sammendrag, så klikker du deg videre til originalartikkelen. Jeg sender lesere til avisene, ikke fra dem.
- Google og Bing viser de samme bildene, men fra sine egne servere, altså en kopi de selv har lagret. Det gjør ikke jeg.
- Artikkelsidene det gjelder, har hatt svært få visninger. På hver av dem kom mesteparten av visningene samme dag som Copyright Agent registrerte «bruddet».
Etter EU-domstolens praksis i Svensson (C-466/12) og BestWater (C-348/13) er det ikke en ny tilgjengeliggjøring å lenke til eller bygge inn innhold som allerede er fritt tilgjengelig. Jeg har derfor tenkt å bestride kravene. For sikkerhets skyld er jeg i ferd med å fjerne bildene fra artikkelsidene.
Er det noen her med juridisk bakgrunn, gjerne innen opphavsrett, som har noen råd? Eller har noen erfaring med slike krav? Alle råd tas imot med takk. Send gjerne PM. Eller her i tråden.
Takk!
Markus _________________ RBKNytt.no - Samlested for Rosenborg-nyheter |
|
| Back to top |
|
 |
Markus Senior
Joined: 12 May 2015 Posts: 204
|
Posted: 13.10.2026 11:36 Post subject: |
|
|
Oppdatering: Kravene er frafalt!!
Jeg skrev direkte til Bildbyrån og viste til EU-domstolens dommer i Svensson (C-466/12) og BestWater (C-348/13). I dag fikk jeg beskjed om at Copyright Agent har besluttet å frafalle alle ti kravene, med henvisning til EU-domstolen.
Takk til alle som tok kontakt med tips og råd!
Og ikke minst takk til Claude(LLM) som er en reser på å grave i gamle dommer og dokumenter og komme med god argumentasjon! _________________ RBKNytt.no - Samlested for Rosenborg-nyheter |
|
| Back to top |
|
 |
|
Utviklet av phpBB.
Tilrettelagt for RBKweb.
|
|
 |
 |
| SITATET |
 |
|
|
|
 |