English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2026
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 STATISTIKK
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Fått 10 krav fra Copyright Agent for RBKNytt.. hjelp!

 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> På sidelinja
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Markus
Senior


Joined: 12 May 2015
Posts: 204

PostPosted: 12.10.2026 12:02    Post subject: Fått 10 krav fra Copyright Agent for RBKNytt.. hjelp! Reply with quote

Hei alle sammen!

I dag fikk jeg via RBKNytt 10 krav på én gang fra Copyright Agent, som representerer bildebyrået Bildbyrån. Det er 3 850 kr per krav, altså 38 500 kr til sammen. Kravene gjelder bilder i artikler fra TV 2, rbk.no, Nidaros og Fotbollskanalen som har blitt vist på RBKNytt.

Det jeg mener er viktig:

  • Jeg har aldri lastet ned eller lagret bildene. Siden lenker til bildefilen hos utgiveren, og leserens nettleser henter bildet rett fra TV 2 eller RBK. Det samme skjer med forhåndsvisninger av lenker på Facebook og X.
  • Bildet som vises, er det avisen selv har lagt ut for deling (og:image), altså nøyaktig det samme bildet Facebook viser når noen deler saken. Jeg har aldri valgt ut et bilde selv.
  • All trafikk sendes videre til kilden. RBKNytt viser tittel og et kort sammendrag, så klikker du deg videre til originalartikkelen. Jeg sender lesere til avisene, ikke fra dem.
  • Google og Bing viser de samme bildene, men fra sine egne servere, altså en kopi de selv har lagret. Det gjør ikke jeg.
  • Artikkelsidene det gjelder, har hatt svært få visninger. På hver av dem kom mesteparten av visningene samme dag som Copyright Agent registrerte «bruddet».


Etter EU-domstolens praksis i Svensson (C-466/12) og BestWater (C-348/13) er det ikke en ny tilgjengeliggjøring å lenke til eller bygge inn innhold som allerede er fritt tilgjengelig. Jeg har derfor tenkt å bestride kravene. For sikkerhets skyld er jeg i ferd med å fjerne bildene fra artikkelsidene.

Er det noen her med juridisk bakgrunn, gjerne innen opphavsrett, som har noen råd? Eller har noen erfaring med slike krav? Alle råd tas imot med takk. Send gjerne PM. Eller her i tråden.

Takk!
Markus
_________________
RBKNytt.no - Samlested for Rosenborg-nyheter
Back to top
View user's profile Send private message
Markus
Senior


Joined: 12 May 2015
Posts: 204

PostPosted: 13.10.2026 11:36    Post subject: Reply with quote

Oppdatering: Kravene er frafalt!!

Jeg skrev direkte til Bildbyrån og viste til EU-domstolens dommer i Svensson (C-466/12) og BestWater (C-348/13). I dag fikk jeg beskjed om at Copyright Agent har besluttet å frafalle alle ti kravene, med henvisning til EU-domstolen.


Takk til alle som tok kontakt med tips og råd!

Og ikke minst takk til Claude(LLM) som er en reser på å grave i gamle dommer og dokumenter og komme med god argumentasjon!
_________________
RBKNytt.no - Samlested for Rosenborg-nyheter
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> På sidelinja All times are GMT + 1 Hour
Page 1 of 1

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.
ANNONSE
SITATET
© 1999-2026 RBKweb