Mikkel Konradsen Ceïde

[machiavelli]

Vi vet vel ingenting om detaljene eller rammene her nei.

Kan godt være han har fått et ganske spennende tilbud et annet sted og prøver å få RBK til å matche det, men at de er uvillige til å gjøre det.

Eller kanskje han bare vil ha en ny utfordring.

Eller kanskje tilbudet er for dårlig selv om han ikke har noe annet i gjære.

Kanskje han er forespeilet en rolle som rotasjonsspiller og ikke er interessert i det.

Vi får se hva som skjer. Men jeg kjenner jeg ikke er så bekymra, selv om det hadde vært kjipt å miste Mikkel. Jeg tror det ligger i korta at Mampassi kommer til å bli førstevalg neste år etter å blitt "faset inn".

Så vi slutter å tape de jævla luftduellene.

[oppgitt]

Kampen mot Tromsø er et godt bilde på Mikkel. Ser ut som en million mens RBK kjører kampen og jobben hans er å starte angrep, vende spillet, stå høyt og bryte foran oppe ved midtbanen. MEN, straks RBK skal forsvare egen boks så mangler han mye.

Det første målet til Tromsø kommer brått på når TIL bryter en ball på RBKs banehalvdel. Nemcik er nærmest ballfører og går i press, Ceide er på vei inn i støtte. Ballen slippes ganske bra vekk fra begge to og skuddet blir upresset. Begge stopperne gjør egentlig sitt beste ut i fra posisjonene de har når bruddet skjer, hvertfall ikke Mikkel sin feil at det blir mål imot her.

Det andre målet derimot syns jeg derimot er typisk Mikkel. Sover litt og er passiv frem til det er for sent, lukter faren sent og gjør for lite når det brenner på dass. Det duelleres om en ball, Mikkel i utgangspunktet greit plassert i forhold til sin mann av sin mann men står bare og glor på utfallet av duellen og lar sin mann få alt for mye rom å løpe i og havner langt bak. Wahlstedt blir satt 1v1 og lager straffe.






Det tredje målet er heller ikke noe stort forsvarsspill. Mikkel er godt plassert for å støtte Sahsah og ta over mann hvis han blir passert. Kommer inn mellom ballfører og målet og er i god posisjon, men er helt tafatt i duellen. Nekter å ta kroppkontakt, stikker bare ut en tå og blir vendt rundt slik at ballfører kan få ballen over på den andre foten og stå på femmeteren(!) og slå ballen på tvers i feltet.






På målene er det selvsagt ikke 100% patent forsvarsspill av alle øvrige RBK-spillere, men syns dette skjer hele tiden med Mikkel. Når egen boks skal forsvares et det mye passivt, slurv og hvertfall halvdårlig forsvarsspill. Han er en midtstopper som gjør hovedvekten av forsvarshandlingene sine rundt midtsirkelen mens RBK står høyt, men gjør alt for lite for å forsvare eget mål. I kamper/perioder hvor RBK ikke står høyt og kjører kampen så blir det alt for lett mål i mot. Det han driver med rundt egen boks kommer til å bli grovt utnyttet gang på gang mot bedre lag. Helt ærlig tror jeg han hadde vært en bedre defensiv midtbanespiller enn midtstopper. Hadde sikkert fungert strålende som en av to sittende i en 4-2-3-1 sånn at han har støtte bak seg, eller som høyre midtstopper i en treer sånn at han har nærmere støtte på innsiden og kan ta markering og dueller bredere, men når RBK spiller med to midtstoppere og én sentral så kommer dette til å forbli et problem. Da blir det noen jævlig tøffe kamper spesielt borte mot lag som Glimt og Viking, og hvis vi kommer oss til Europa så blir Mikkel spist levende.

[dags]

Enig på mål nummer to.

På mål nummer 3 mener jeg at det er Nemcik som skal plukke opp og få kroppskontakt med spissen som kommer inn i hans sone, heller enn Selnæs som er for langt unna. Jeg skjønner ideen med å være sikring for Mikkel, men jeg tenker at det er større sjanse for Selnæs å rekke inn i den posisjonen hvis ballfører vender bort Mikkel. Så er det selvfølgelig mye vanskeligere når man må gjøre de vurderingene på noen brøkdels sekunder.

Dette synes jeg vi generelt, og Nemcik spesielt, er dårlige på. Hvis du får kroppskontakt med angriper som løper inn i din sone har du mye større sjanse til å vinne duellen din.

Mikkel får, ganske fortjent, kritikk når han svikter i markeringer og ikke følger løp bak seg, mens Nemcik i stor grad slipper unna.
_________________
Mot dumhet kjemper selv gudene forgjeves.

[tigerbart]

[robbie]

En god analyse fra Oppgitt. Men det er likevel ting vi allerede vet. Alle kan se at Mikkel er god med ball og har tempo. Men samtidig sliter han med konsentrasjon og posisjonering. Og i en kamp som mot Tromsø kan vi virkelig se hans Jekyll&Hyde-tendenser.

Men akkurat nå klarer vi å leve bedre med svakhetene hans fordi vi skårer 3-mål pluss i hver kamp.

[2mas]

- Jeg syns vi i forsvaret gjør en god jobb sammen. Jeg prøver selvfølgelig være en leder der bak, og jeg syns jeg og Tomas har veldig god kjemi. Jeg liker ekstremt godt å spille på det laget her!

- Hva skal til for at du forlenger kontrakten?

- Det blir jo mellom meg, agenten og klubben. Men når vi spiller sånn som vi gjør, er det selvfølgelig veldig vanskelig ikke å tenke på den muligheten. Vi får se hva skjer. Men jeg er veldig glad for å være her, og jeg tror også at klubben er glad for å ha meg her. Det er en god tone i hvert fall.

Les mer: - Jeg skal ta ballen fra ham!

Ble ikke at jeg presset ham mer. Men tilsynelatende mer positiv enn i andre uttalelser.

[enojado]

Kanskje det er for lenge siden til å si at Mikkel Ceide i utgangspunktet er en defensiv midtbanespiller!? Det var det han var "fostret" opp som.

Slik laget spiller nå, og ønsker å fremstå, så vil jeg heller ha Mikkel Ceide i forsvar enn en "tannløs erkeforsvarspiller". Skal du ha en spiller som håndterer begge deler og er opp mot landslagsnivå, så er det kanskje Henrik Falchener som er nærmest i norsk eliteserie...

[oppgitt]

[josinho]

Da Mikkel drar i januar blir hans plass i stallen erstattet av en norsk stopper sier Freyr. Hvem kan være aktuelle?? Bør helst også være god nok til å starte samt ung.

[EspN]

Fy faen for en ulojal spiller. SÃ¥vidt bynt og prestere og vil ikke skrive under ny kontrakt.
Bare og benke med engang.
Vi skal ikke ha spillere som ikke vil være her.

[josinho]

Mikkel har ikke hatt en særlig suksessrik karriere hvis man ser litt helhetlig på det. Mye benk i RBK, store tabber og ikke gode utlån i Tromsø, KBK, Utsikten, ok i Ranheim kanskje. Mikkel vil vel presse sitronen litt nå og kan få seg en kontrakt i Tyrkia, Serie B el. Viktig med timingen og nå er han fast i RBK, det er nå han har muligheten til å tjene noen gronker ekstra.

[machiavelli]

[moomoo]

Synes det er helt Fair at Mikkel sjekker sjangsene sine nå som han har prestert bedre og står fritt. Selvfølgeligvis synd , men ilojalt vil jeg ikke si det er.
Mikkel har hele veien føyd seg etter hva klubben har ønsket å anbefalt og for første gang (takket være klubben) er han i en posisjon der han kan tenke litt sjøl og faktisk få oppfylt en drøm.

Håper uansett hvordan det blir at han fortsetter å ta steg og får en fin karriere.
_________________

[Aristoteles]

Har det blitt bekreftet at Mikkel drar og i så fall hvor?

[orkdal,n]

Nidaros har en sak i dag:
Samtidig bekrefter RBK-trener Freyr Alexandersson at de har startet forberedelsene på en fremtid uten Ceide.

– Jeg vil gjerne beholde Mikkel, men altså, om det ikke kommer på plass snart, så skal jeg finne en annen norsk midtstopper for neste år. Det sier seg selv.

– På hvilke tidspunkt må dere ha et svar, slik at dere kan tenke fremover?

– Det er vi allerede i gang med. Vi kan ikke sitte og vente for evig. Det er heller ikke noe vi haster med, men vi skal i gang med scoutingprosessen. Hvis Mikkel ikke tar den kontrakten vi har tilbudt ham, så er det fine med ham at han er veldig lojal og har lidenskap for prosjektet. Jeg er ikke tvil om at han gir alt i den tiden han er her, sier RBK-treneren, som gjentar at det vil være en norsk midtstopper som kommer inn, dersom Ceide forsvinner.
_________________
Nattbussen går halv ett!

[Aristoteles]

Tusen takk for svar orkdal,n

Pyton at vi ikke har ordnet kontrakt med Mikkel for lenge siden imo.

[EspN]

Når klubben satser på han,forventer man at spilleren gir noe tilbake.
Han er ikke så god at vi ikke klarer og erstatte han uansett,heldigvis.

Såklart fortjener han bedre kontrakt,men er grenser hvor mye han ska ha i lønn.
Han har nesten ikke prestert i rbk,og gjør store tabber fortsatt.

[RÃ¥nny]

[Aristoteles]

Ja, det har du nok dessverre helt rett i RÃ¥nny. Jeg deler bare ikke forumets generelle vurdering av Mikkels kvaliteter.

[2mas]

– Jeg har forståelse for at folk kan drømme om å tjene penger et annet sted. Du blir kanskje ikke rik av å være Rosenborg-spiller, så hvis han tror han kan tjene cash et annet sted skal jeg prøve å akseptere og forstå det. Men altså … Han blir i Rosenborg, det tror jeg, sier Alexandersson.

– Du har en god følelse på det?

– Ja, jeg kan være litt naiv her. Jeg kan ikke forstå det hvis han forlater Rosenborg. Jeg nyter bare å ham her nå. Han er fantastisk og spiller fantastisk fotball.

(...)

– I et scenario hvor du får vite at Mikkel Ceïde ikke er RBK-spiller neste sesong, påvirker det hvilket lag du sender på banen?

– Nei, det gjør det ikke, svarer islendingen.

Les mer: Kan være ferdig om 52 dager

[Bananskrue]

Håper ikke Freyr får en meltdown om vi mister Ceide, Bomholt og Chiakha før neste sesong.

[oppgitt]

Basert på intervjuet med Freyr så er det jo åpenbart at det er penger det først og fremst står om. Mikkel har hvertfall ett relativt lukrativt tilbud fra utlandet og RBK er ikke nødvendigvis villig til å strekke seg særlig mye lengre med hensyn til lønn. Mikkel har vært god etter Freyr kom inn, og vi vet jo selvsagt ikke hva slags lønn RBK har tilbudt eller hva Mikkel krever, men han er fremdeles ikke en spiller som burde være lønnsledende. i 2025 hadde han inntekt på 787 023 kr. Er f.eks. 1,2 mill (samme som Tangvik hadde i 2025) en rettferdig lønn for en som spiller fast men ikke er en stjernespiller? Burde han heller ha nærmere 1,8 mill (samme som Pereira hadde i 2025)? Noe mer enn det så begynner det jo sannsynligvis å bli vanskelig for klubben å gå med på, men det kan godt være at f.eks. Fortuna Sittard tilbyr mer. De ser ut til å ha cirka 50% høyere snittlønn enn RBK, og det kan godt hende de tilbyr en klekkelig signeringsbonus også.

[Ratatosk]

Spillere som sier de elsker klubben, for så å reise fra klubben uten at klubben får noe igjen, skurrer veldig i mine øyne. Særlig når man vet at Rosenborg selger om prisen er rett, og at spillere som kommer gratis til en klubb, er mindre risiko for kjøpende klubb, og dermed lettere å plassere på benken.
Mikkel kan ikke klage på spilletid heller. Han har spilt flere ræva kamper enn gode i RBK, men fått tillit likevel. Når denne tilliten begynner å vise igjen i godt spill, reiser han trolig utenlands gratis ved første anledning.

[machiavelli]

Med fare for å dra bort gardinene fra illusjonen om at fotball er så veldig unikt og spesielt.

Så ville de absolutt aller fleste av oss med et nytt lønnstilbud hos en konkurrent gå til arbeidsgiver og be de matche det, og hvis det er et stort gap så tar vi den best lønnede jobben.

Dette er jo også et selvpåført situasjon når man ikke ville forlenge tidligere.

Mikkel har vel en helt ordinær lønn per dags dato (gitt tallene til @oppgitt), så det å sikre seg noen år med solid millioninntekt gir mening i en karriere som er veldig kort.

[oppgitt]

Husk han er 25 år allerede også. Den neste kontrakten skal dekke indrefileten av hans aktive år som fotballspiller. Skjønner godt at han blir fristet av en solid lønnsøkning og spill utenlands. Karrieremessig så gir det mening for han, gitt at klubben han går til faktisk satser på han. Men som vi ser så mange ganger, når man har signert en spiller "gratis" så er det jævlig lett å kaste han ytterst på benken etter et par middels minus kamper uansett hva man sa i kontraktsforhandlingene.