Amin Chiakha

[Sylta]

Jeg har aldri sagt at kortene våre er sterke. Om markedsverdien faller under 50 millioner, må man uansett forhandle frem en lavere overgangssum. Om Chiaka ønsker seg til Rosenborg etter en god sesong, så er opsjonen for kostbar. Om Chiaka ønsker seg til FCK, så er opsjonen verdiløs. Om Chiaka ønsker seg til en ny klubb, så begynner kortene våre å komme seg i spill. Det du ignorerer er at opsjonen er ekstremt verdifull for Chiaka, for det lar ham bli solgt av to forskjellige klubber i januar.

Grunnen til at vi bruker store pengesummer i eksemplene er fordi vi har sett angrepsspillere forlate norsk fotball for over 100 millioner basert på hva de har gjort i en halv sesong. Den verste posisjonen vi kan sette oss i langsiktig som klubb er at vi låner inn spillere som selges for €10-20 millioner basert utelukkende på prestasjoner i Rosenborg uten at vi sitter igjen med noe. Ved å ha en opsjon forhindrer vi at FCK tjener €10-15 millioner basert på vårt arbeid.

Nå kan låneavtalen være langt mer komplisert enn en enkel kjøpssum. Det er mulig FCK har ekstremt høye videresalgsprosenter om Chiakha selges etter kort tid i Rosenborg. Det er mulig låneavtalen gir oss en videresalgsprosent. Det er mulig vi har en stor videresalgsprosent om FCK selger Chiakha rett etter lånet utgår. Vi kan ha fått mange insentiver siden FCK tross alt ønsker at Chiakha skal utvikle seg mest mulig i Rosenborg, samtidig som de ikke ønsker at vi skal gjøre med Chiakha som Stabæk gjorde med Høgh.

[ErdoganLomas]

[Keenoir]

Jeg har lest at det i andre tilfeller så er allerede spillerkontrakten avtalt ferdig når låneavtalen med opsjon ble inngått slik at spillerkontrakten allerede er avtalt og klubben ensidig kan utløse den.

Real Madrid har flere eksempler på dette inkludert i de tilfeller hvor de har en tilbakekjøpsklausul hvor de henter spillere tilbake for å selge dem direte videre. Det var og et tilfelle nå i sommer hvor Leverkusen hentet en spiller fra Salzburg på tilbakekjøp og solgte han direkte videre til Juventus for 3 x det de måtte kjøpe han for. Så det er mulig, men kanskje ikke innenfor det regelverket som praktiseres i Norge. Det er og derfor slike overganger skjer, men som sagt basert på måten Chiaka utallte seg om saken så virket det ikke som vi har avtalt kontrakten vår med han og må i en forhandling der for å kunne utløse opsjonen.

[Hedon]

[lasarus]

Eneste håpet er jo at han ser viktigheten av å spille 1 eller 2 sesonger som klink førstevalg før han tar neste steg. Da vil det være en fordel å fortsette i et kjent miljø der pilene faktisk peker oppover for en gangs skyld.

[Hedon]

Enig, og da kjøper vi fordi han vil være her, så må vi håpe at utviklingen fortsetter. Den risikoen ser jeg ikke at vi kan ta slik prisen står akkurat nå, iallefall.

[robbie]

[robbie]

Jeg har faktisk funnet ett (1) eksempel på et Hedon-scenario. Det er Robert de Pinho som var på lån fra PSV til Betis i 2007. Her nektet de Pinho å signere for Betis etter at klausulen ble aktivert. Men her tok PSV Betis til retten for å tvinge de til å betale overgangsbeløpet uansett.

[Hedon]

Merkelig eksempel, som egentlig ikke ligner i det hele tatt. de Pinho hadde signert en bindende fireårskontrakt med Betis da han var der på låneopphold. PSV ville jo ikke han han tilbake, heller. Såvidt meg bekjent har ikke Chiakha signert noen bindende avtale med RBK, men jeg håper jo at jeg tar feil.

Istedet for å rote i PSV-saker fra 2007, kan du jo se på PSV-saker fra 2026. PSV hadde avtalt en opsjon på Anass Salah-Eddine og de ønsket å utløse dette, men spilleren har gjort det så bra i Nederland at han ikke lengre ønsket å være der. Har nå dratt tilbake til Roma. Greia med Amin er at han er på dørstokken til et gjennombrudd, og om han får et så stort gjennombrudd i RBK at vi er villige til å betale 50 mill - vil det også være større klubber der ute som er veldig interessert (selv om retur til FCK i seg selv sikkert også kan være fristende).

Alle faktorer her tilsier andre utfall enn at vi kan "flippe" en handel og sitte igjen med en kjempegevinst her. Tiden vil vise, jeg blir ekstremt overrasket om dette skjer. Folk som "men da utløser vi bare opsjoner og selger videre" overforenkler noe veldig. Så har jeg ikke en brøkdel av den tilliten du tydeligvis har til at FCK skal være "grei". De er kyniske som bare juling, børsnotert og pengestyrt.

[robbie]

Det henger egentlig på en ting, det er om Chiaka signerte kontrakt for personlige betingelser da han ba om å inkludere en klausul. Men klausul er egentlig feil ord. I pressemeldingen fra FCK bruker de ordet "Purchase Option". Det betyr at RBK har rett til å kjøpe han, ikke "rett til å forhandle med mål om å kjøpe". I mine ører tyder det på at det finnes en slik forhåndsavtale.

[siggen1]

Virker iallefall som Hedon på død og liv ikke vil at RBK skal komme gidt ut av en avtale omkring spissen.

[Hedon]

Snedig tolkning, vi har bare en litt annen definisjon av "god avtale". Jeg mener 50 mill er altfor dyrt og mener vi må under halvparten av dette før det er en god avtale for oss. Dette er selvsagt basert på at vi har gjort denne tabben før og klubben har vært i en fucka state i 20 år delvis pga hodeløse handler.

[robbie]

Heldigvis tar vi ikke den avgjørelsen i juli. Vi får se i løpet av høsten om han er verdt pengene eller ikke.

[DarthJohansen]

[Pettergomes]

Forskjell på folk. Den sullik klubben i blått kaster penger rundt seg, Abdullahi til 30mill(!!), verdt 5 toppen, når han ble kjøpt, absurd klubbdrift. Benkesliter så og si nå. Blir aldri "straffet", bare å be om refill på konto. Kvalmt.

Håpe Chiakha holder seg skadefri og fortsetter å bli matet i kampene som kommer! .. og at det er forsvarlig å kjøpe han, all den tid vi har stor gjeld fra gammel morro som også må behandles. 50 mill ER dyrt. Men han kan selges lett for 100 i januar/februar om vi evner gi han litt baller å jobbe med. Internasjonalt snitt på innsats og teknikk.