Ekstraordinært årsmøte 2026

[enojado]

[machiavelli]

[Sletto]

Det er helt meningsløst å kalle noe for trusler og udemokratisk, så lenge noen har fulgt NIF dine regler.
Man kan være uenig i både årsak og tidspunkt for et mistillitsforslag, men så lenge mistilliten er fremmet etter de regler som gjelder for klubber tilsluttet NIF, må man faktisk forholde seg til det, uten å ty til negative merkelapper.

Jeg har ikke vært så opptatt av styreleder, men på hvordan klubben fremstår på og utenfor banen. Og det har ikke sett bra ut under CGJ. Alt er ikke hennes feil, men på meg virker det ikke som om hun har bidratt så veldig mye i positiv retning heller.
Jeg er positiv til at RBK har et damelag. Det skal en norsk toppklubb ha i 2026.
Men, og det er vel her en del av misnøyen med CGJ har oppstått, når det ihvertfall på litt avstand virker som hun har vært mer opptatt av å fronte nasjonal og internasjonal kvinnefotball, enn å ha fokus på det laget som de facto er klubbens eneste økonomiske melkeku. Det blir litt merkelig sett utenfra at styreleder ser ut til å bruke mer tid på Toppfotball kvinner enn RBK herrer i en tid hvor RBK herrer ligger med potensielt banesår, og er flere timer i bil unna nærmeste traumesenter med kirurg.

Jeg synes også at det er et merkelig tidspunkt å fremme et mistillitsforslag, men jeg synes det er enda merkeligere oppførsel, først fra styret som ber forslagsstillerne om å vente og så får aksept, og ihvertfall CGJ sin fremstilling av saken, som topper seg med dagens intervju hvor hun prøver desperat å sette seg selv i en dyp offerrolle, hvor hun på toppen av alt omskriver både tidslinje og fakta, istedet for å fokusere på hva som er bra for klubben.
Det er bare beviset for min del for at CGJ ikke er rett kvinne for jobben. En slik oppførsel hadde diskvalifisert enhver styreleder uansett hva vedkommende er eller identifiserer seg som. Og det tullpratet om å nekte å trekke seg"for da vinner mobben", for så å tviholde på styreleder vervet fram til et EOÅ, viser at hennes fokus aldri har vært på klubben.
Hvis belastningen var så stor personlig som hun gir uttrykk for, kunne hun trukket seg av "personlige og familiære grunner", da hun ble gjort kjent med mistillitsforslaget, latt nestleder overta, og vara rykke opp i styret, og til slutt VK finne ny vara.
Istedet velger CGJ å kaste klubben på dybt vann med kjetting rundt beina, bare for å få seg selv til å fremstå "bedre.

[Stano_11]

Støtter CGJ 100%. Skjønner godt hun trekker seg når er bare et par promille av klubbens medlemmer som har satt i gang dette etter trusler og andre håpløsheter. Disse få som har satt i gang dette "helvete" bør kanskje vurderes kastet ut som medlemmer av klubben? Dette er alt annet enn demokratisk.

Klubben kan ikke styres av medlemmer/supportere. Det må inn seriøse eiere. Enten en privatperson eller firma. Og ØØ bør stenges av de neste 2 årene. De betaler nesten ingenting i billettpris og skaper bare bråk.

[andrezinho]

En betydelig andel av medlemsmassen er nå "radikale". Interessen for RBK's beste er selvfølgelig stor, men den ideologiske krigføringen mot moderne fotball og for fotballpolitiske saker kommer foran. Kompromiss og "realpolitikk" er ikke interessant, i takt med samfunnet forøvrig.

Gode intensjoner, men denne splittelsen dreper oss fra innsiden. Konsensus burde være å forholde oss til realitetene i fotballen, og optimalisere klubbdriften utifra dette. Ikke å være en årsmøteklubb hvor aktivisme er hovedmålet. Selvfølgelig uten å selge sjela vår. Dette gjelder for begge sider. Det er ikke RBK eller norsk fotball som styrer utviklingen i fotballen.

[machiavelli]

[netrom84]

Fortsatt er det ingen som har truet noen til å trekke seg. Så legg nå den død da.

[NA]

[Sliter]

Skjønner godt at hun ikke gidder mer.
Det er 3 typer som tar et styrelederverv og styreposisjoner i idrettslag .
De som er oppriktig engasjert, CV byggere og pliktløp.
CGJ - ligger i engasjertbolken. Meget engasjert i klubben, selv om engasjementet for kvinnefotballen er høyere. Kjemper man i motbakke hele tiden, dør engasjementet. Man velger enkelt det å bruke tiden sin på ting som gir energi, en det som tar energi.

Kanskje får vi en CV bygger neste gang, eller en som tar vervet som et pliktløp, ala Koteng. Satser på at VK er god til å overtale..

[netrom84]

Tenkt samtale på tlf:

Hei Cecilie

Vi er en gjeng medlemmer som har samlet inn nok underskrifter til å kreve ekstraordinært årsmøte. Bakrunnen er at vi ønsker å skifte ut deg som styreleder.

Cecilie svarer: Det var trist. Er det noen måte vi kan unngå et ekstraordinært årsmøte på?

Innringer svarer: Siden det vi ønsker er at du går av som styreleder så vil en løsning være at du trekker deg.

En slik samtale er for mange på dette forumet en trussel???

[Pijeei]

Medlems-DIKTATUR.
Styreleder setter skapet på plass, og jeg er 100 prosent enig. At Braa ikke svarer Adressa er bare feigt.
Blir som en giljotin over hodet om et bittelite mindretall er uenig, så faller øksen. Sånn kan vi ikke ha det, selv om det sikkert er lovlig. Nedtur!!!

[saft]

[Snøbannannummerfem]

Dagens intervju i Adressa maler for meg et bilde av en person som er mest opptatt av egen karakter, og at klubbens beste kommer sekundært. Nobelt av henne å ikke stille til gjenvalg....

Synes det er bra at svak ledelse får konsekvenser.

[machiavelli]

[Neeskens]

Hun burde gått av i dag. Vi har andre i styret som kan lede arbeidet frem til eoå
Hun viser igjen at hun ikke burde blitt styreleder.
_________________
Medløpere.

[håpløs]

"Trussel!"
-like sterkt begrep som navnet ARRGENTINA!

[digre]

En gjeng rabulister er i ferd med å ødelegge klubben vår med en selvrettferdig vi-ødelegger-alt-hvis-vi-ikke-får-viljen-vår-holdning. Vi aksepterte noen malingsflekker for å dekke over tennisballkampen, de kommer unna med å bedrive hærverk på vår egen klubb, de harselerer og går til personangrep på de de er uenige med.

Jeg skjemmes.

[moomoo]

vet vi noe mere konkret om hva dette varselet går på forresten?
_________________

[netrom84]

[ballbingen]

[machiavelli]

[Messi]

Synes denne saken er et tap for alle parter ( klubb, styre, medlemmer, supportere).

Skal virkelig RBK være en medlemsklubb hvor 63+ supportere uten noen som helst kunnskap bestemme agendaen i hverdagen i Rosenborg Ballklubb?

[LaughingMyAO]

Seriøst, hvis du ikke klarer å stå i motvinden i Rosenborg, så har du ikke noe her å gjøre.

Jeg takker gud og hvermann av vi er medlemsklubb, tenk å ha arabiske-, amerikanske-, eller noen annet land for den slags skyld, eiere uten noen form tilknytning til klubben.


Men hvis det kun skal 50 medlemmer til for å still mistillitsforslag, så bør det være en enkel sak å stille 3 gangen til å støtte denne inkompetente ledelsen..

Spesielt med tanke på hvor mange som støtter dem her.

[ballbingen]

Har det slått deg at det går an å være sterkt uenig i prosessen, timingen og ultimatumet som ble servert, og samtidig kritisk til det som har skjedd i styrerommet?

Sannsynligvis ikke, siden det heller ikke har slått deg at det finnes en mellomting mellom et det som nå har skjedd, og en eierskapsmodell som knefaller kapitalistiske interesser.

[stalet]

@ballbingen oppsummerer hele saken med presisjon.

Det er veldig rart å trykke på den røde knappen, og så skylde på noen andre for at det faktisk får konsekvenser.