RBK-styret

[waterfalls]

Ny sportssjef bør absolutt ikke forhastes, selv om det er viktig at man jobber kjapt. Egentlig uenig i alt du skriver her.

Klubben har mye mye større problemer enn hvem som er trener og en sparking av treneren frykter jeg bare forverrer de problemene og den ukulturen som virker å rå på brakka og i garderoben. La dagens styre fortsette å jobbe etter den planen og strategien som er valgt sier jeg, mulig det er sunt med noen utskiftninger for å få inn litt nytt blod og nytt perspektiv men å kaste hele styret høres voldsomt reaksjonært ut. Det tror ikke tjener klubben på lang sikt heller. Men hva vet vel jeg?

Kontinuitet når det går dårlig er absolutt ikke bra for kontinuitetens skyld, det er jeg enig. Men den kontinuiteten jeg er mest bekymret for nå er den kontinuerlige ukulturen som virker å ha rådet over lang tid og som man forsøker å røske opp i. Det vil gjøre vondt og være alt annet enn smertefritt, men lykkes man vil det være verdt det.

Jeg tenker at når Kjernen sender et såpass kraftig signal til klubben før kampen i dag så bør jo det også si sitt, den gjengen den er ikke fremmed for å si meningene sine når det går dårlig og de er misfornøyde akkurat. Og mange der er tett på klubben og har en del info.

Ingen er fornøyde med tingenes tilstand, men jeg tror det er en tabbe å fjerne Johansson, Berdal og hele dagens styre på lang sikt.

[Henri]

Må si jeg blir litt oppgitt over den manglende fingerspitzgefühl i klubbens ledelse. Å pushe den sponsordrevne feel good-kampanjen hvor mer ressurser skal brukes på damelaget i den situasjonen klubben er i nå er hodeløst. Det er stadig færre, av åpenbare grunner, som kjøper feel good retorikken som dette utvalget, SMN og Adressa tror på. Klubben trenger ro, men dette bereder grunnen for nok et stormfullt årsmøte, mer støy i media, og nok en bekreftelse på at vi er en kaosklubb. Som igjen vil føre oss et steg nærmere nedrykk.

[Sjiraff]

Er ikke sjokkerende at dette kommer nå etter at vi har signert avtale med sparebanken igjen. De sto jo å truet med å ikke signere ny avtale om vi ikke fusjonerte, så at det har kommet flere beskjeder i sponsoravtale signeringen ville ikke overraske.
_________________
Never Wake A Sleeping Ninja Cow

[2mas]

Fikk presti­sjeverv i Rosen­borg: – Dette trigget meg

[2mas]

Ola By gjest hos Rotsekk.

[27Sapara]

Er det noen som vet hvor mange av styret i Rosenborg som er medlem av Frimurerlosjen?
_________________
Boring Alfred Johanson!

[Hvit mann som pusher 50]

Hva i all verden har DET med saken å gjøre?
CGJ er vel i hvert fall ikke det, frimurerlosjene i Norge godtar vel fortsatt bare menn som medlemmer
_________________
Han snakke som ein gud og træne som ei fett

[27Sapara]

Det er en kjennsgjerning at viktige stillinger og styreverv i Trondheim blir tildelt innenfor veggene til Frimurerlosjen. Dette gjelder også Rosenborg. Har hørt rykter om at Kåre Ingebrigtsen ble sparket på losjens sommerfest i sin tid.
_________________
Boring Alfred Johanson!

[Hvit mann som pusher 50]

Ikke sitér innlegg rett over ditt eget.
Og steigan.no eller Nyhetspeilet er vel bedre egna for konspirasjonsteorier enn RBKweb
_________________
Han snakke som ein gud og træne som ei fett

[josinho]

Ryktes at CGJ ikke er tilgjengelig for resten av styret som nå vil ha et styremøte i dag!

[Oppmannen]

Innblikk i hvordan denne klubben skjøttes. Styreleder som verken bryr seg om eller skjønner noe av hva Rosenborg er, har med seg en langrennsløper til daglig leder og to lærlinger som sportssjef og hovedtrener (som absolutt ikke har "valgt hverandre" heller). Administerer en organisasjon og en medlemsmasse som også nekter å innse realitetene selv om sesongen har BUNNLAG skrevet i panna, og har bestemt seg for at den eller den treneren minsann ikke er "fine" nok til å assosieres med vår noble forening. Jeg ser for meg at man fortsetter å leve i en sånn 2018-verden til langt ut på sommer og høst når the shit hits the fan og de ser at det kommer firesifret med folk på kamp. Da begynner de å tenke på forandring. Men ettersom det skal være en lang og god prosess blir det opp til f.eks Alexander Tettey å lede troppene i krig mot nedrykksstreken i høst.
_________________
Oppmann m/ fire tiårs erfaring i å vinne andreball.

[2mas]

– Hvis dette bare ender med nok et trenerskifte, mens styreleder og styret slipper unna den prinsipielle diskusjonen om eget ansvar, frykter vi at Rosenborg BK fortsetter å stå på stedet hvil. Klubben trenger ikke bare nye folk på banen eller på benken. Den trenger bedre ledelse på toppen.

Det sier Inge Braa, supporterleder i Kjernen, til NRK etter at Alfred Johansson ble løst fra kontrakten som hovedtrener i Rosenborg. Han understreker at han uttaler seg som Rosenborg-supporter.

Les mer: Får knallhard kritikk etter trener­sparking i RBK: – Vanskelig å ha tillit

[waterfalls]

Mulig dette er feil tråd, men jeg blir ikke mindre glad av at Tore Stromøy ble satt kraftig på plass når han forsøkte å stille til valg som styreleder etter å ha lest disse uttalelsene. Bare floskler og fokus på fjas og uvesentlig ting så lenge klubben ikke fungerer. Ingenting av substans i alle fall.

https://www.nidaros.no/kl...113-837308

[eksilbaill]

Jeg syns styret og Gotaas Johnsen får ufortjent mye tyn om dagen.

Både får de kritikk for å ikke ha tatt affære før, men samtidig får de også kaosstempel på seg, for at de nå lar treneren gå.

Jeg tror at tålmodigheten de har hatt med Johansson er alfa og omega om man skal klare å tiltrekke seg andre, mer meritterte trenere nå, og i årene framover.

[lasarus]

Jeg er enig i at kritikken mot styret og styreleder har gått for langt.

Jeg syns at dagens styre har gjort veldig mye bra. Man kan selvsagt si at Affe burde vært fjernet tidligere, men jeg mener at det finns akseptable grunner for at han fikk sjangsen så lenge tross alt.

-Hadde en godkjent førstesesong.
-Mistet de beste spillerene sine og fikk ikke erstattet med nok kvalitet tidlig nok.
-Satset stort på egenutviklede spillere

Tror at styret følte at han måtte få sjangsen til å bygge lag med litt finansielle muskler på plass. Så ble den elendige skadesituasjonen enda en grunn for å vente litt til siden det var totalt urealistisk å hevde seg med de vi hadde tilgjengelig i høst og vinter.

Når det så viste seg at etter å ha brukt en god del penger de to siste vinduene og tilnærmet skadefri stall utover årets sesong ikke var nok ble det tatt affære og avsluttet med trener.

Vi må ikke glemme at styret har gjort veldig mye av det som har blitt etterspurt her inne i MANGE år før Affe ble ansatt og at selve signeringen av han ble tilnærmet unisont hyllet med unntak av en liten minoritet. De har hentet moderne impulser utenfra i trenerstab, sportsdirektør og rekruttering. I tillegg har vi slitt med så svak økonomi at vi var nære konk for så lite som 1 år siden.
At de ikke lykkes me trenerteamet kan være sammensatt og det er umulig å gardere seg mot feilansettelser uansett hvor god rekrutteringsjobb som ligger bak.

Så jeg vil faktisk gi litt kred for mye av jobben de har gjort med å snu skuta økonomisk og hentet spennende folk utenfra. Tror fort at bordet kan være rimelig bra dekket for neste trener nå.

Er det en ting som provoserer meg grenseløst med jobben de har gjort så er det RBK Kvinner og hele prosessen der. At det trikses og manipuleres for å få viljen sin der syns jeg ikke noe om i det hele tatt. Får vondt i ørene når styreleder omtaler laget som Rosenborg herrer.

[waterfalls]

Klubbdriften vår i bunn er ikke allverden å skryte av. I 2024 når vi ikke solgte spillere av betydning så gikk vi nesten 50 millioner i minus. I 2025 ble regnskapet reddet av salget av Nypan. I 2026 så blir det salget av andelen vår i klokkesvingen.

I 2025 budsjetterte vi med 7 millioner i minus og 35 millioner i spillersalg.

I 2026 har vi budsjettert med 24,6 millioner i minus og 40 millioner i spillersalg.

Men at det er satt i gang en del gode prosesser under ledelse av CGJ er jeg enig i. Dessverre virker det ikke som hun er en leder som er sterk nok, tydelig nok og samlende nok for Rosenborg Ballklub og at hun ikke helt har klart å gjøre teori til praksis på en god nok måte.

Så håper vi finner noen som har mye likt tankesett når det kommer til prosesser, metoder og det å jobbe strategisk.

Også tror jeg det er mye misnøye på grunn av ting som ikke er offentlig kjent (jeg vet ikke hva misnøyen går på) som gjør at blant annet en del av de mest engasjerte, men også andre vil ha henne byttet ut.

[robbie]

Den ekstreme kritikken mot styret akkurat nå handler egentlig om to ting. Det er for det første at Koteng og Bratseth-fraksjonen fortsatt har mange støttespillere i media. Kritikken fra kjernen og Braa handler egentlig om blussing og fiskekaker og at de fortsatt er hårsåre over at RBK-ledelsen satte foten ned.

[lasarus]

Du er nok inne på noe her…

[Hvit mann som pusher 50]

Det har vel også mye med at de ikke ansatte Kåre Ingebrigtsen igjen i stedet for Kjetil Rekdal/AJ
_________________
Han snakke som ein gud og træne som ei fett

[Mighty]

Stusser også veldig over at det ropes så høyt om at klubben er rotten fra innsiden og at det er krise at styret fortsatt sitter.

For det første fremstår styret styringsdyktig, ryddig og økonomisk kompetent. Det er en tydelig mandatfordeling og en opprensking på driftsiden. (og ja jeg vet, VAR/fusjon blabla og alt det der som har veldig lite med hva klubben nå skal gjøre framover)

Vi hadde et årsmøte for ikke mange måneder siden. Ingen benkeforslag. Ingen kritiske røster mot styret. Men nå skal de plutselig gå på dagen.

Jeg tror oppriktig at det ville vært direkte uansvarlig av styret å tre ut av sine verv midt i en trenerjakt og eiendomssalg.

Årets krisestart handler, tro det eller ei, om at spillere og trenerteam ikke har prestert. Nå er sportslig leder, rekrutteringsleder og trenerteam helt nye. Om organisasjonen nå skal begynne å bruke tid og krefter på å forberede et ekstraordinært årsmøte for å bytte ut styret så er sender vi klubben ut i vanstyre.

[robbie]

[NA]

Når noe av kritikken er at hun gir "HR-svar" når hun forholder seg til Personvernloven og Arbeidsmiljøloven så blir mye av den kritikken ganske lite treffende.

[waterfalls]

Jeg vet ikke, men er det forskjell på å sende materialet til adressa kontra Kjernen f.eks.?

Ellers mener jeg det er mye mer kritikkverdig at Rosenborg tilsynelatende har gått hardt ut mot denne hetsen og sjikanen i media, sitter på informasjon/opplysninger men ikke har foretatt seg noe på egenhånd for å sanksjonere de som står bak. Samtidig så har Kjernen, på vegne av sine medlemmer og ØØ som fikk anklager mot seg, forsøkt å komme til bunns i saken uten at styret kunne bistå de. Om de ikke kunne utlevere meldinger og avsendere av personsvernhensyn så er det fair, men hadde Rosenborg vist en interesse i å gjøre ord om til handling så burde de enten undersøkt på egen hånd eller samarbeidet med Kjernen etter beste evne uten å bryte loven.

Resultatet er at enkelte dessverre blir skeptiske til Farstad og klubben fordi det var beleilig timing på den saken i stedet for at fokuset blir på å nøste opp i hvem som har kommet med hets og sjikane. Og det er veldig trist, fordi det er jo de som har sjikanert og/eller hetset som burde oppleve konsekvenser.

[Danserud]

Antar at det som er sendt til Adressa er innholdet i de aktuelle meldigene, ikke nødvendigvis informasjon om avsender. Om dette har blitt sendt til Farstad privat kan hun antakeligvis sende begge deler til både media og Kjernen uten å bryte noe lovverk, men det må nesten få være helt opp til henne selv å velge hva hun deler med hvem. Adressa har nytte av innholdet uten avsenders identitet, det har ikke Kjernen.

Dersom det har blitt sendt ting til epostadresser e.l. i RBK-systemet kan neppe RBK utlevere identitet på de skyldige verken til media eller Kjernen.