Rosenborg - Brann

[EGA]

Vi må kalle en spade for en spade. Flere her inne har inntil nylig nominert Selnæs til ligaens beste, eller iallfall høyt oppe. Hva ser vi i hele år? En spiller som er totalt ufarlig framover.
Vi setter inn lokale som Ole Sæter og Jesper. Faller helt igjennom.
Nei., vi må fornye stallen i stor grad.

[ODN]

Han spilte vell som en av ligaens beste spillere, og så har han i likhet med laget gått nedover siden da. Men hva er kriteriene bak kritikken på han? Kan godt være med på at han - i likhet med flere - er langt ifra så gode som de burde, men å kritisere Selnæs basert på å være ufarlig fremover blir tynt. Kritiserer da ikke Emil for å ikke være god nok bakover heller.

[Søtvatten]

[Ratatosk]

Mange av de samme som roper på trenerens avgang, er de samme som helst vil ha bare trøndere på laget. Som synes AJ har en pesonlig vandetta mot Sæter, som angivelig skal være Trøndelags svar på Erling Braut Håland. Sæter var helt enormt dårlig i dag. Hadde knapt en pasning som traff medspiller, og ødela derfor flere store overgangsmuligheter.
Jesper Reitan Sunde spilte utav posisjon, og jobbet greit. Men han blir aldri en spiller som er god nok til å spille fast for et Rosenborg på jakt om Europaspill.
Synes AJ forklarte seg godt etter kampen. Klubben har prioritert å få god økonomi, og har vært kraftig på etterskudd i spillerlogistikk. Derfor må man begynne litt på nytt hele tiden.

[EspN]

Det som er skremmende er at vi gjør samme feil hver kamp i to sesonger. Det tar ikke to sesonger for og lære seg forsvarspill.
Følge løp er noe av det første du lærer i fotball.

Brann er sinnsykt mye bedre trent enn RBK også.

[Ratatosk]

Første Brann scoring er jo Bolkan Norli helt ute av posisjon. Følger ikke Kornvig i det hele, men står totalt for seg selv og ser på. Andre scoringen er håpløst forsvarsspill av Ceide. Han skal bryte på midtbanen, men feilberegner som vanlig og klasker ned en brannspiller. Deretter klarer han ikke å komme oppi ballfører inne i 16 meteren. Mikkel Ceide er dessverre ikke god nok. Ny makker til Nemcik bør være førstepri i januar. Pluss kreativitet og fart på midtbanen.

[oxbailla]

Mener tvert imot at AJ ikke kommer med spesielt gode forklaringer for hvorfor høsten har vært katastrofalt dårlig. Men han byr på mange bortforklaringer.
Bet meg merke i at han kaller årets sommervindu "ekstremt vanskelig", der de ikke får erstattet spillere som gikk ut lenge etter at de dro.

Altså:
- Konradsen Ceide ble signert til en kjempesum 20. juni
- Fonn Witry klar for klubben 8. juli
- Bolkan Nordli, kåret til årets spiller i Danmark i slutten av mai 2025 etter å ha herjet som venstre ving, signerte 21. juli
- Duris ble signert 6. august, kan bekle alle roller i angrepet ifølge klubben

Selv om Nypan bare var med i sesongens 9 første kamper, og Broholm i de første 11, så unnskylder ikke dette en total kollaps for resten av sesongen.

Vel er både Nypan og Broholm gode spillere, men om vi tar med at Reitan-Sunde og Pereira tidligere har blitt brukt med hell på kant, så har vi hatt god dekning med kantspillere utover høsten om vi regner med de nyankomne, som nå har fått to og en halv til tre måneder i klubben.
På høyrevingen kunne de dessuten valgt å la Frederiksen som kom tilbake fra lån i sommer få prøve seg igjen på "sin" høyreving, men han ble i stedet skysset videre.

På midtbanen mistet vi selvsagt noe med Nypan, men mange mente også at han ikke var allverdens på sine 9 seriekamper i vårsesongen. Uansett burde vi ha god dekning kvalitativt og kvantitativt i Fossum og Sletsjøe som ble hentet inn før sesongen, Zeidan, Väänänen, Selnæs, nevnte Bolkan Nordli og spennende unggutter som Borgersen m.fl.

Hvis vi ser på statistikken de ni første seriekampene med Nypan, har vi
fem seire, tre uavgjort, ett tap og 10-6 i målforskjell.
To poeng i snitt, først og fremst fordi vi forsvarte oss meget godt, og tok hjem knappe seire. Såvidt over ett mål i snitt, og Islamovic hadde ennå ikke åpnet målkontoen.

Etter Broholms siste seriekamp mot KFUM 1. juni, vår ellevte runde, viste statistikken fortsatt to poeng i snitt, med seks seire, fire uavgjort og ett tap, med 13-7 i målforskjell. Fortsatt gjerrige bak, og fortsatt såvidt over ett scoret mål i snitt.

Etter at vår til da toppscorer, høyreving Broholm forsvant, har vi etter hvert fått en ny toppscorer i Dino, som satte sitt første seriemål for året i runde 13, mot Viking 28. juni.

Men la oss se på hva statistikken viser etter at Broholm dro: da har laget spilt fjorten seriekamper, sanket 13 poeng etter tre seire, fire uavgjort og sju tap. Målforskjellen på disse 14 kampene er 22-29.

Som vi ser har målsnittet fremover gått opp siden Nypan og Broholm dro, men samtidig er mål imot mer enn tredoblet siden 1. juni - fra 0,63 baklengs per kamp i vårsesongen til 2,07 baklengs per kamp i sommer/høst.

For meg synes det ulogisk at Nypan og Broholms avganger skal få skylda for den elendige høsten med mindre enn 1 poeng i snitt når det først og fremst er defensivt man har kollapset. Og så er jeg klar over at det defensive starter med et intensivt press-spill i fremste rekke og lojale returløp osv.

Men likevel: etter hver dårlige prestasjon og resultat blir unnskyldningene nå så mange at man roter seg bort, mens man stadig holder fast ved at "vi er på riktig vei", "vi har ståltro på prosjektet", "vi skal tilbeke på treningsfeltet og bli bedre".

Troverdigheten er på gyngende grunn når man for enkelt peker på at Nypan og Broholm ikke ble erstattet tidsnok: det er trenerteamets ansvar å best mulig utvikle de spillerne man har og få etablert et spill som virker.

I dag virker ikke laget eller klubben i det hele tatt. Jeg ser ikke én eneste ekstern grunn til at lag som Tromsø, Sandefjord, Sarpsborg 08 og Fredrikstad skal ligge foran oss på tabellen, med KFUM og Vålerenga et knepp bak.

Verken økonomi, spillerstall, skader eller hardt kampprogram kan unnskylde kollapsen vår. Etter min mening må det pekes på Dorsin, Johansson og teamet hans, og den spillerstall, treningsmetodikk, spillestil, kamptaktikk, laguttak osv. de står ansvarlige for.

[gisp!]

[gm]

Vi kunne skapt mange flere store sjanser på overganger i dag, hadde det ikke vært for feilvalg og slurv. Feilvalg av Ceide, og begge deler hos spesielt Sæter.

[WT62]

Gisp! - ta en titt på posisjoneringen til midtbanespillerne også, den pasningsbanen er lett å lese, det de klarer posisjonsmessig er å ligge foran de to Brann-spillerne på midten og med så stor avstand at de blir spilt av med en pasning. Så er det selvsagt å spille ut av posisjon etc, men det må være lov å kreve en smule fotballforståelse? Det å orientere seg og lese spillet bør være en mer universiell greie…

Og posisjonering i egen boks, skulle likt å hørt kommunikasjonen der inne, varsler de hverandre? Tangvik som ser/bør se Kornvik stå alene på bakre , varsler han? Her bør det være korte avtalte beskjeder , fex «Nemcik-back post» eller noe sånt. Vi mangler helt gløden for forsvarsspill,der en god blokkering verdsettes like mye som scoring.

Og så blir det selvsagt tydelig at mannskapet vårt ikke er i nærheten av norsk topp 3, det må inn kvalitet i flere ledd, så får vi håpe at tiden for Medel-Svenson er over med Dorsin.

[gm]

[gisp!]

Enig med både WT62 og gm.

Mer:
Gjennomspill til Dino.


Halvhjertet løp og senere halvhjertet press av Dino gjør at keeper får spille upresset ut. Er bare å gi Dyngeland litt høy puls der, så er det ren bingo hvor ballen havner.


Bolkan slår venstre. Ingen posisjonerer seg foran stopper.


I stedet ender det med at ingen i hvit drakt utgjør noen fare.


Selnæs kunne lett ha spilt gjennom , dersom vi hadde en med litt fart.


Alle vil møte, ingen vil gå i bakrom. I stedet ender det med at Dino taper en duell og vi får brudd imot. [Fotmob: Dino hadde færrest ballberøringer (30) av alle utespillerne som spilte 90 minutter. Dino tapte flest dueller (8) i kampen. Dino vant ingen bakkedueller (0/4)]

_________________
"Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode."

[gisp!]

Gjennomspill.

Hadde vi hatt en med fart, som de fleste andre lag har, hadde dette lett kunne blitt en god mulighet.
Istedet ender det slik.


Typisk situasjon jeg har sett mange ganger i kampene i år. Merkelig at ingen gjennom sesongen forteller Dino at han ødelegger for laget når han er så lat/dum at han gang på gang bare står i offside i stedet for å gidde å flytte seg to meter og gi laget mulighet til å slå gjennom noen.
At vi ikke prøver gjennombruddspasninger oftere kan skyldes spillere som ikke er kompatible med direkte spill.


Her også. Hadde ikke hjulpet om en i hvit drakt tok bakromsløpet når Dino umotivert gir bort muligheten til å bli avblåst for offside dersom han blir ansett involvert.


Reitan Sunde vant duell, Emil fører fremover, men Rosenborg har/utgjør ingen bakromstrussel.

_________________
"Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode."

[WT62]

En ting til før denne kampen legges i skuffen.
Jeg hører ingenting om hvorfor vi slipper inn enkle mål og hva som gjøres for å rette det opp. Det sies at man skal se på video i etterkant , men hva med å se video i forkant f.eks. av Brann side dødballer og fordele tydelig ansvar.
Og hvordan står vi på corner, sone,mann-mann ,kombo eller det jeg tror, klynge uten mål og mening. Mot ett sterkt dødball-lag som Brann så bør vi iallfall ha en kombo der deres sterkeste hodespillere markeres

[Sjiraff]

Det er jo akkurat dette som gjør at jeg ikke klarer å ha trua på prosjekt Alfred.
Vi har sett feil i kamp etter kamp etter kamp. De snakker om at det skal gjøres tiltak, trene for å bli bedre osv osv, men det er ikke mulig å se framgang noen plass.
Vi slipper inn de samme målene, vi klarer ikke frispillingsfasen, press spillet er elendig, angrepsspillet fraværende. NÅR skal vi se framgang på en av disse?
Hvor lenge, hvor mange kamper skal det ta før noe blir bedre?
_________________
Never Wake A Sleeping Ninja Cow

[Neeskens]

Det er jo akkurat det vi prøver å påpeke. Ting blir ikke noe bedre med tiden, heller dårligere.
Hvorfor. Nå har vi hatt stort sett de samme spillerene over mange mnd. Vi har i tillegg fått inn en landslasgspiller. Vi har skader men det bar alle andre også.

Ting er stort sett likt fra kamp til kamp uten noen bedring i noe egentlig.
Vi endret det offensive press spillet vårt igjen i går, for andre gang i år.
Det førte til enorme rom, som vi ser av bildene til gisp mellom midtbane og back rekke.
Dette utnytter selkvsagt barnn

Det blit liksom ikke noe bedre på noe som helst..
_________________
Medløpere.

[Neeskens]

SE på bilde 11 fra Gisp.
Dette ser du kke i bredde fotballen en gang.
Dette handler ikke om skader eller nypan eller slikt.
3 brann spillere helt ledig i et enormt rom bak vår offesive midtbane i press.

Det er horribelt og ikke til å tro er mulig på dette eller de fleste nivå

Hva skal man si, man blir måløs egentlig
_________________
Medløpere.

[Sliter]

Det at midtbanen presset dårlig og bevegde seg feil hele kampen er en selvfølge. Dette er det mest naive uttaket jeg har sett så langt i år. Det finnes ingen likheter mellom en indreløper og en ving, så hvorfor setter vi 2 vinger på indreløper? En ving vil i de fleste tilfeller miste oversikten i en indreløperposisjon, da man er vant til å jobbe med en begrenset radius. Indreløpere må jobbe i 360 graders radius hele kampen. Hadde faktisk vært mer naturlig å sette en midtstopper som indreløper en ving.
Hvorfor brukte vi ikke juniorene vi hadde på benk? ja de er svakere spillere en Duris og Reitan-Sunde, de ville sannsynligvis gjort en del feil, men balansen hadde vært bedre. Mulig vi fortsatt hadde tapt kampen, men jeg er helt sikker på at vi hadde sett bedre ut totalt. Det er helt kokos å plassere 30% av utespillerne i feil posisjon mot ett av ligaens beste lag, for så å forvente utvikling og positivt resultat.

[Sjiraff]

Ingen på benken der er dårligere en Sunde. Makan til svak spiller
_________________
Never Wake A Sleeping Ninja Cow

[Churchill]

"Skader og suspensjoner gjør at vi ikke får noen kontinuitet verken på trening, i startelleverne eller blant innbytterne. Det gjør at laget i en vanskelig periode får det enda vanskeligere. Det gjør at vi sliter."

Sånne uttalelser sliter jeg med å se på som annet enn en dårlig unnskyldning. Hvis du ser på hvilke fravær Brann hadde i går, overgår dette langt skade- og karantenesituasjonen til RBK. I tillegg har Brann et enormt mye tettere kampprogram enn RBK og må som følge av det rotere mer på laget. Det kommer på toppen av skader og suspensjoner. Det er ingen der i gården som snakker om manglende kontinuitet som en unnskyldning for dårlige resultater.

Jeg synes Alfred rent fotballfaglig er en god trener. Kanskje en av de beste man med norske ressurser kan få tak i. Problemet hans er at han virker å være ute av stand til å til å bygge vinnermentalitet og toppidreskultur. Det er ikke noen glød, hverken i han eller spillergruppen. Ikke noe humør. Ingen glede. Bare analyser og bortforklaringer. Fokus for Alfred synes å være Alfred selv og ikke spillergruppen.
_________________
Deserve Victory!

[eksilbaill]

[Flaav]

[Churchill]

[Flaav]

Kan skjønne poenget.

En av de rareste tingene jeg reagerer på i teorien er at relasjonene ikke virker å være så viktig. Sette en 11er, og hvem som skal spille i ulike posisjoner. For å holde det relatert til tråden så faller unnskyldningene om utbyttinger i stallen (i intervjuet etter kampen) litt bort da.

[Churchill]

Skjønner hva du mener. Jeg tror at han overbeviser på Brakka med sin innsikt i fotball, sånn teoretisk. Men det er når lederen Alfred skal ta dette ut i praksis at det svikter. Da blir han mer Murino enn Klopp og ser ikke ut til å forstå at spillerene er 11 forskjellige individer som skal samhandle på banen og at samspilthet må bygges innad i troppen og ikke bare i hans foretrukne førsteelver. Det bør være slik under en lang sesong at enhver spiller i troppen som kommer inn og skal fylle et tomrom, vet hva han skal gjøre. Nå ser det ut som om de spillerne som er i Alfred sin foretrukne elver heller ikke vet det. I hvert fall har de det ikke i ryggmargen.

Jeg har hatt stor beundring for Alfred Johansson, men nå er jeg kommet til at han passer bedre i en assistentrolle/analytikerrolle enn som hovedtrener. Det er enrom avstand mellom menneskekjenneren Eggen og tørrpinnen Johansson når det kommer til å overføre læring, se spillerne og inspirere dem til å prestere.
_________________
Deserve Victory!