Rosenborg 2025

[Bart1]

Blir det tap mot Viking i helga kan man like så godt starte tråden RBK 2026...

[Bart1]

[Montana]

Kan ikke du og de andre som mener at vi er der at vi skal spasere gjennom sesongen uten nedturer bare starte den og prate der da?

[gisp!]

Tenk om noen kunne vært tre knepp skarpere på cornere?
Ikke bare i kveld, men Selnæs' avleveringer og for statiske/bortgjemte medspillere gjør at vi spiller motstandernes keeper god. Skjedde vel på en del innlegg også.

14 cornere i kveld. Tror knapt noe forstyrret hvilepulsen.
_________________
"Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode."

[pingvin]

[skien88]

Skal Rosenborg blir en seriøst klubb igjen, så må Dorsin vekk!

[27Sapara]

[moomoo]

Scenario:
Dorsin tar hatten sin å går, tar med seg sønnen og drar til Djurgården.
Vi leter febrisk etter ny SD og valget faller på Tor-Kristian Karlsen som får i jobb å ansette en ny offensiv trener ettersom Alfred også får sparken fordi klubben ligger som nummer 4 og er sjangseløs på gull.

Vi ender opp med Gabriel Alejandro Milito som ny hovedtrener og med seg har han et knippe argentinske assistenter.

Det kommer frem på Rotsekk at det enten var Milito eller Fagermo som var alternativene da Jan Halvor Halvorsen takket nei tidlig.

Vi ansetter en sportssjef og begynner å lete etter talenter i sør-amerika men nå er kontoen sågodt som tømt så vi må finne spillere uten kontrakt.

Milioto går for en ballbesittende spillestil og kaller Ole Selnæs for "Olle Olle", noe som forvirrer Tor Kristian så han henter Alain Junior Ollé Ollé fra Trønder-Lyn.

Nå har dette spunnet langt over sin levetid, men situasjonen kunne vært en helt annen i dag og uansett hvor trått det går fremover så er jeg sjeleglad for at vi har et kompetent trenerteam. Det kunne vært så ukristelig mye verre :/
_________________

[Sliter]

Tror det er mange her som ikke skjønner situasjonen klubben er i og har vært.
Det tar tid å bygge opp igjen en klubb som har vært vannskjøtet over lang tid. Det er lettere å bygge klubb, hvis klubben ryker opp som et eksempel.

Ser flere klager over at vi gav kontrakt til Holm og kjøpte Dino. Situasjonen var den at vi hadde Sæter på vei ut. Holm på utgående kontrakt(han presterte på slutten av sesongen), Thorvaldsson tilbake fra utlån(tidligere rapporter på dårlig psyke, useriøs på matfronten og hans motvillighet til å komme tilbake i leieperioden), Aga veiet og funnet for lett og 2 juniorer(en planlagt operert). Hvis man legger til at man ikke har penger, blir valgene få. Ny kontrakt til Holm er en mulighet, som det er vanskelig å si nei til. Muligheten til å hente Dino for 85000 Euro er også en mulighet man ikke kan si nei til, basert på prestasjonene i Sverige.

Fakta er at vi ikke har penger før tidligst 1.7, så vi har vært nødt til å hente på laveste hylle. Årsaken til at vi ikke har penger kan i stor grad tilskrives Koteng, Bratseth og Covid. Vi var syke økonomisk før brekkpunktet, men det som skjedde etter Ingebrigtsen, satte 2 strekker under raset av klubben.

Vi er heldige med at, vi får en ny sjanse. Den sjansen har vi fått på bakgrunn av Salmars insistering på direkte støtte til Salmar akademiet. Tror ikke vi hadde vært like attraktive for Nypaner, Broholmer og Tangviker uten den satsningen. Med endringer som Koteng og kompani innførte, med all sportslig makt til treneren, hadde alle pengene gått i sluket.

Jeg kom med et forslag for mange år siden at en andel av spillersalg, skulle rutes til eget fond/selskap. Dette for å sikre midler til kjøp av spillere eller utvikling av egne talenter sikres over tid. Eget styre som avgjør kjøp og utviklingsprosjekter etter presentasjon fra trener/sportslig leder. På denne måten må man argumentere for sine ideer, istedet for at det er et innfall fra en midlertidig trener. Jeg synes fortsatt dette er en god ide, uavhengig om det 10% eller 20% andel.

Konklusjon etter denne lange ranten, er at det er vanskelig og tidkrevende å bygge klubb med mange spøkelser i skapet. Ja vi har ekstremt mange av disse spøkelsene.

[Sliter]

@Bart

Men med den stallen og de midlene vi har hatt siden i fjor sommer. Og spesielt nå – etter spillersalg og solid økonomi – burde vi kjempe om gull.

Vel de midlene er 0. Vi har ikke midler før tidligst 1.7.2025. Alt som er handlet er gjort med lånte penger. Vi har handlet spillere for mellom 6- 8 millioner kroner de 2 siste årene. Vi handlet for større beløp rett etter Tengsted salget, da Rekdal gikk amok. Tror det er greit å puste med magen. Jeg ønsker at, vi bygger klubben opp sakte men sikkert. Sakte men solid.

[siggen1]

[Flabbergast]

Av de spillerne vi har nå som vi bør beholde og utvikle videre både ut fra at vi skal være best mulig nå, potensiale, profil, billig i drift eller at vi nettopp har kjøpt dem, er følgende:

Keeper: Tangvik
Midtstopper: Nemcik, Volden, Ceide, Yttergård Jenssen
Back: Pereira, Mortensen
Midtbane: Selnæs, Vaananen, Fossum, Zeidan
Vinger: Ceide, Sahsah
Midtspiss: Dino, Holm

Skrikende behov for en ny back, samt indreløper og ving

Vi har flere andre i troppen i dag, men spillere som Reitan, Sletsjøe, Sunde, Thorvaldsson, Fredriksen og Sæter ser jeg på som aktuelle for salg, utlån, utfasing etc.

[tigerbart]

[Bart1]

[tigerbart]

[HupOranje]

PSG brukte veldig mye penger på å hente inn navn og profiler. Da ble det i beste fall nesten. Nå har de bygd et lag.

For å sette det på spissen: navn, notoritet, prislapp, etc trenger ikke alltid å bygge de beste lagene.

[Sliter]

Hentet ut statistikk fra tribuna.com som omhandler chances created for 2024 og hittil i 2025. Lett å se hvor skoen trykker og hvem som underpresterer og hvem som har hatt en positiv utvikling.

2024:
Rang Spiller Key passes
1 Marius Sivertsen Broholm 39
2 Sverre Halseth Nypan 38
3 Ole Selnæs 36
4 Edvard Tagseth 26
5 Emil Konradsen Ceïde 4

2025:
Rang Spiller Key passes
1 Marius Sivertsen Broholm 21
2 Emil Konradsen Ceïde 19
3 Adrian Nilsen Pereira 16
4 Ole Selnæs 4

Selnes og Nypan ligger langt under. Tapet av Tagseth er merkbart. Broholm var best i 2024 og 2025. Positiv utvikling av E.Ceide og Pereira

[dags]

Mja, poenget står seg forsåvidt men du sammenligner jo inntil 30 kamper mot inntil 12 kamper, så det blir jo uansett misvisende. Snittet til Broholm er fortsatt høyere, men her spiller det enormt mange faktorer inn. Hvor gode motstandere har du møtt hittil i år, hvor besluttsomme/skuddkåte er medspillerne osv.

I følge Sofascore hadde Pereira et snitt på 1.0 Key passes på 19 kamper i 2024. Ole Selnæs har 1.5 Key passes på 10 kamper i 2025. Ganske stor mismatch?

Flisespikkeri, men Key passes er Ikke helt det samme som chances created heller. Key passes er bare siste pasning før noen fyrer av et skudd på mål.

Jeg tenker også er det kanskje mer interessant å se på Big chances created der medspiller har en relativt høy xG (minimum i underkant av 0,4) på avslutningen, men det er min personlige mening.
_________________
Mot dumhet kjemper selv gudene forgjeves.

[Sliter]

Enig i det du sier, at det er kun en indikator, da det er missmatch i antall kamper.

Ser vi på Selnæs skal ham ha en voldsom produksjon frem til september for å matche tallene for 2024.

E.Ceide er tallene positive på ca halv sesong, som er samme som i 2024.

Pr. i dag er det ingen som har plukket opp hansken i midtbaneleddet etter Tagset. Legger man da til underproduksjon fra Selnæs og Nypan, blir bildet noe grått.

Ja statistikk er statistikk, så man får forskjellige resultater i forhold til vinkling. Det var denne jeg valgte i forhold til chances created via key passes. Finnes sikkkert bedre og dårligere.

[Bart1]

Det stemmer ikke at vihar en svakere stall enn Viking. Tallene viser at RBKs totale stallverdi er 228,3 millioner kroner, mens Vikings er 203 millioner. Det er en forskjell på over 25 millioner i vår favør, selv uten Nypan og Broholm som har spilt hele sesongen frem til nå.

Når det gjelder startellever i kanpen i dag, er forskjellen nesten ubetydelig. Vikings startellever er verdt 158 millioner, mens vår er verdt 155,4 millioner. Forskjellen er bare 2,6 millioner, noe som viser at de to lagene er svært jevne på papiret.

Det at Viking har hatt en langt bedre sesongstart handler derfor antakelig ikke om at de har bedre spillere, men at de får mer ut av laget sitt. Viking presterer bedre enn det markedsverdien skulle tilsi, mens vi underpresterer i forhold til hva spillerne faktisk er verdt.

Ser man på hele troppen, har Rosenborg flere spillere med høy markedsverdi og stort utviklingspotensial. Det gir klubben et bedre utgangspunkt både sportslig og økonomisk. Viking har riktignok noen enkeltspillere med høy verdi, som Edvin Austbø, men RBKs bredde og dybde er klart større.

Og - hadde for eksempel Sæther blitt spilt i form, kunne vi faktisk ha vært helt oppe på poengsnittet til Viking. Vi spiller bra, men har litt igjen på det kollektive og noen av agjørelsene AJ har tatt har vært underlige. Han har dermed litt igjen til å kunne være på nivå med for eksempel Kjetil Knutsen når det også gjelder hvordan laget presterer når spillere blir byttet ut og hvordan få laget til å prestere kollektivt. Men, det kommer seg. Jeg tror ikke han klarer å komme opp på det nivået KK har, men han kan etterhvert bli en helt ok + trener, som tar oss til Europa hver år. Tipset mitt om en 2 plass i år mener jeg står seg. Vi havner foran Viking på tabellen og etter Glimt.
.

[Montana]

Hva i alle dager er det du prater om? Slenger ut tall uten å referere til kilde som om Viking vs Rosenborg er et matematisk regnestykke. Sånne innlegg som ditt gjør at man burde vurdere å droppe ytringsfrihet.

[Ståle]

Verdi på stallen er uansett et dårlig måltall, da verdi er veldig avhengig av alder og henspeiler ofte i større grad potensiale enn ferdighetsnivå. En spiller som Tripic er jo vikings beste, men neppe mest verdifulle pga hans alder.

[PauloSilas]

[Sobchak]

@Bart1: Sorry ass, men Transfermarkt er ikke en objektiv kilde. Det sitter ikke noen og fastslår hva Pereira og Tangvik er verdt til enhver tid og leverer fasitsvar på det. Verdien er hva noen er villig til å betale, og det sier ikke nødvendigvis så mye om hvor god en spiller er, og man kan rett og slett ikke måle en spiller opp mot en annen på den måten. Det finnes jo ikke objektivt uansett.

Du kan gjerne hevde at vår stall er bedre enn Vikings stall, men på hvilken måte? Annet enn økonomisk potensial? For eksempel er det jo en viss verdi i å ha en stall som er godt sammensatt, spillere som sjelden er skadd, riktig type bredde, spisskompetanser osv. Ikke minst er det en stor verdi å ha spillere som i størst mulig grad passer til den typen fotball laget skal spille. Og der mener jeg vi har mye å gå på. Men det er selvfølgelig min helt subjektive mening.

[Bart1]