Spillerkontrakter

[2mas]

Interessant debatt på Sportstabloid i stad.

De fleste av debattantene var enige om at NFF bør innføre en mellomting mellom amatør- og proffkontrakt, rett og slett en lærlingkontrakt. Regner med at lærlingkontrakten er ment ulønnet, men at klubbene likevel skal få betalt ved overganger.

[Erik]

Det burde være mulig å få en slags kontrakt med yngre spillere i Norge.
Ungdom som har ekstra talent, og ønsker å satse burde få muligheten. Idag er breddeidretten for langvarig i Norge, "idrett er morro" varer så lenge at vi nesten internasjonalt er forbi talent-stadiet når vi spisser til satsingen.

En lærling kontrakt med sponsing av utstyr, og tilrettelegging av profesjonell trening, er et genitrekk, ikke barneslaveri.
For unge som ønsker det da, selvfølgelig.

[Snorkel]

Dette har sine baksider, allerede nå er det vell en del som driter i skolen og satser, sansynligvis hører vi bare solskinnshistoriene av dette.

Problemet er når folk satser og får en skade i tidlig alder eller av andre grunner ikke slår igjenom.

Da sitter de der da med liten eller ingen utdanning.

[Erik]

Ja, men dette var ikke noe fulltids kontrakt. Heller et forbedret tilbud på fritiden.

Det var selvfølgelig bare til intreserte, som ønsker å bruke tid på dette.
Tenk deg en 12 åring da, som ønsker mere målrettet trening enn den ene kveldstreningen han har i uken nå, med faren til kameraten som trener.

[Snorkel]

Jeg trur du er gal jeg, 12 åringer fortjener ikke det presset.

12 åringer skal være ut og leke og bruke kroppen all sidig, ikke trene fotball 4-5 dager i uka. Du kommer fort til og miste like mange talenter som du får gode 20 åringer på det også..

Ser ingen grunn til og legge press og målrettet satsing til folk før de er i 16 års alderen.

[Erik]

Jeg er ikke gal

Nå får du meg igjen til å høres ut som jeg vill at alle 12-13 åringer skal satses på. Enkelte ungdom ønsker en trening eller to til i uka, det finnes noen som ønsker høyere kvalitet enn "17-|3" mans kamper på treningene. Hvorfor da ikke ha et tilbud i klubben, om noen skulle ønske det. Ikke at når du er 12, så får du er valg med å trene hver dag og gi opp alt. Her til lands, i alle idretter, er det for lenge "kompis idrett", iallefall et for smalt tilbud.

Jeg har selv trent 11-12 åringer, som har spurt om ekstratreninger, spurt konkret hva de må jobbe med, spørr om de kan få trene med laget over, pga de vil bli best mulig, og vil vidre på u-19 om 5 år. Gjør det meg til en gal trener da, når jeg svarer "passningspillet ditt", eller drar ned i hallen for å holde en ekstratrening?
Eller hva med idioten som trente laget over oss da? Han så talentet, og sa at de guttene dette gjalt, måtte bare bli med på mandagstreningene. Disse guttene syntest det var topp, og var kjempeglade for muligheten.

Jeg håper det er lenge siden du var på den alderen, for 16 år er jævlig sent å begynne å satse.

[2mas]

Barnearbeid, som det er når en 15-åring tegner proffkontrakt, er strengt regulert både i Norge og internasjonalt.

Dette gjelder inntil barnet har fullført grunnskolen.

(...)

Det kan gjøres unntak fra loven som regulerer barnearbeid på én betingelse.

Klubben må søke om et særskilt samtykke fra Arbeidstilsynet før proffkontrakten inngås.

Dette står klart og tydelig i overgangsreglementet som alle klubber må følge.

(...)

– Dette kravet har dessverre glippet for oss, og vi har kun innhentet samtykke fra foresatte, sier Roar Vikvang i Rosenborg.

Les mer: Har brutt regelverk om barnearbeid

[gisp!]

Rosenborg har lagt bak seg enda en sesong med spill i Champions League. NÃ¥ vil de forlenge kontrakten til midtstopperen fra Uruguay.

Klokken viser 14.47 denne onsdagen. Sportslig leder i Rosenborg, Erik Hoftun, sender et kontraktsforslag til Terje Liverød. Liverød er Lagos norske rådgiver.
Alejandro Lago tilbys en årlig bonus på 750.000 kroner for å signere en ny avtale. [...]

Tre måneder senere. Mandag 20. oktober, klokken har nettopp passert 17.30. Rosenborg-leder Erik Hoftun sender en ny e-post til Terje Liverød. Forlengelsen med Lago er fortsatt ikke i boks.

«Hei Terje. Har diskutert internt det vi snakket om på fredag. Vi kan inngå en scouting-avtale med ditt firma, og en agentavtale med deg. Hvis vi setter opp en avtale der vi betaler ditt firma 400.000 NOK for scouting i Sør-Amerika, og inngår en agentavtale med deg på 150.000 NOK i året, blir Lagos nettolønn langt høyere.»

Avtalen er identisk med forslaget fra 30. juli – med ett viktig unntak:
Bonusen er 555.000 kroner lavere i det siste tilbudet. Isteden skal nøyaktig samme beløp brukes på en Rosenborg-avtale med Liverød.[...]

Mannen som i dag er sportssjef i Norsk Toppfotball, beklager på det sterkeste at Lago-kontrakten ble diskutert på denne måten. Til VG sier han nå at dette aldri burde ha skjedd.

Mer i VG: Den mystiske kontrakten
_________________
"Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode."

[Montana]

At VG må 20 år tilbake i tid for å fylle opp negativ vinklet Rosenborg sak kvoten er da i det minste noe.

[Jonas]

Hvor kommer dette fra? Tynn suppe å dra opp etter så mange år, synes jeg.
_________________
No al calcio moderno

[Macha]

Merkelig sak. Forventer at VG har og kommer med mer de neste dagene.

[Montana]

Hva mer skal man komme med her? Må i såfall være å bevise at Lago unngikk skatt via Liverød og blande inn skatteetaten. Foreldelsesfristen er vell 10 år og han er long gone fra Norge.

[tokik]

Herregud for noe tull!!

At agent underveis i forhandlingene justerer penger til seg, spiller og selgers klubb er da normalt. Er småskurken Liverød som trikser her.. og Hoftun ble med på det, omtrent som saken om islendingen. Det som var rart den gangen var heller at Lago bare ble med på lasset for at Eguren skulle signere…

Småpenger sammenliknet med Solbakkensakene der her…

[2mas]

Det viktigste poenget i saken er vel uansett at norske klubber har akseptert mulig svarte lønnsutbetalinger gjennom å sende penger til gamleklubbene.

Skal sies at Lago personlig var ansvarlig for å betale skatt på utbatlinger han fikk via tidl. arbeidsgiver.

Dessuten noterer jeg meg at overgangssummen i 2005 var 800 000 dollar, altså rundt 5,1 MNOK den gang.

[2mas]

I 2008 skulle avtalen reforhandles. Med Fenix ute av bildet måtte partene komme opp med en ny løsning, avslører Terje Liverød. Et søramerikansk selskap ble løsningen.

– Vi tjente ikke fem øre på den avtalen. Tvert imot kostet det oss litt arbeid og bekymringer. Vi gjorde det ene og alene for å hjelpe Alejandro Lago, sier Liverød.

– Men hvorfor var du med på den tvilsomme avtalen i utgangspunktet?

– Han var blitt satt ut av laget og risikerte i januar å stå uten kontrakt og spilletid. Personlig hadde jeg stor medlidenhet med ham. Derfor, svarer Liverød.

(...)

– Jeg har vært involvert i relativt få overganger til norsk fotball, men i halvparten av dem har jeg opplevd uregelmessigheter som forsøk på trygdejuks, brudd på arbeidsmiljøloven, «utpressing» eller ulovlige avtaler. Jeg har opplevd ting jeg aldri ville vært i nærheten av å høre i min tid i Schalke.

Les mer: – De kaster ham under bussen