Sogndal IL

[Kamerat Ola]

Det kan i så fall ikke sammenlignes med Røkke og Mohn.

[Hedon]

Å være en sponsor kan ikke på noen som helst måte sammenlignes med å være en velgjører. Spnsorer har et transaksjonelt forhold til RBK, de betaler for eksponering og vurderer det dithen at de tjener på dette selv. De gjør det ikke for å være snille.

[Henri]

Jeg sendte faktisk en epost til journalisten og påpekte at det ikke er tette, dynastiliknende bånd mellom Reitan og RBK, og at han burde revidere artikkelen. Fikk til svar at han mente det er en rimelig ting å skrive fordi Rema og Narvesen har sponset RBK og dro frem en lenke hvor Reitan uttrykte interesse for å stille som styreleder. Jeg svarte at det overhodet ikke kan sammenlignes med det Røkke har gjort, men han svarte på nytt at han er uenig. Totalt useriøst. Man blir litt skuffet når journalister er på det nivået.

[robbie]

Reitan betalte vel aldri mere enn markedspris for å sponse RBK? Og var skuffet over at han fikk lite tilbake.

Koblingen mellom saftmakerne og Sogndal er mere sammenlignbar med forholdet mellom RBK og Fokus Bank på 80-tallet. Banken hadde mye innflytelse.

Røkke er en helt egen kategori. Han er tilnærmet klubb-EIER.

[DarthJohansen]

Savner tiden vi var en del av Datavarehuset-dynastiet jeg.

[2mas]

Rema 1000 og Narvesen var hovedsponsor 2000-14, altså 15 sesonger.

Sparebank1 er nå inne i sin 11. sesong. Ergo snart like langvarig. Dessuten verdt å merke seg at de hadde ryggreklame i 2009-14.

[Hedon]