Norge - Bosnia

[Bakklandia]

Med Nevland på topp tror jeg vi i det minste kunne klart uavgjort i dag. Fatter ikke hvorfor den mannen ikke får slippe til på landslaget. Er virkelig Æresdivise av så dårlig kvalitet? Kah og Hanssen storespiller jo også der nede, men er heller ikke i nærheten av landslaget..
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[Brady]

Og hvilke sjanser ville Nevland scora på idag? Og mener du virkelig at han ville gjort det bedre enn Carew?

Jeg er ikke imot å bruke Nevland på landslaget, men idag har Hareide og spillestilen all skyld. Ikke spillerne.

[^Mirth]

Nå er det jo slik at alle lag gjør feil, selv Italia, Brasil, Barcelona, Manchester United, Knestrømpekameratene eller hvem det nå måtte være. Dette er en del av spillet, og dette er gjeldene i alle idretter. Når feil blir gjort, skal man også være dyktig nok til å utnytte dette. Her ligger noe av grunnen til at noen er bedre enn andre. Blir man presset hardt, gjør man til slutt feil. Og disse skal utnyttes. Utnytter man ikke at motstanderen gjør feil, kan dette ofte føre til at motstanderen klarer å reise seg. Dette gjelder i alle idretter, også i fotball. Feil kommer, de skal utnyttes. Og dette hører med til spillet om du vil eller ikke Brady... Og motstanderens feil kommer jo hovedsakelig som en følge av spillet. Som nettopp nevnt høyt press fører ofte til feil hos den andre!

Dog er jeg enig med deg, Brady, i at spillestilen til landslaget er feil eller den fungerer ihvertfall ikke. Uten å gå nærmere inn på detaljene rundt dette, da det her sikkert kan være store forskjeller i meningene i hva som burde gjøres istedet.

[Brady]

Her er det snakk om store feil, som du for eksempel ikke ser i en gjennomsnittlig Premier League-kamp. Keeper-klovnen til Bosnia skapte jo et par situasjoner i andre omgang helt på egen hånd.

Mitt poeng var at et fåtall av de såkalte målsjansene (copyright Drillo) våre kom som et resultat av egne prestasjoner. Selvsagt skal de utnyttes hvis vi får de, men ingen av de var slik at man i etterkant kan si at det var dårlig av våre spillere å ikke score mål.

[Bakklandia]

Nevland er bakromsspiss. Med Carew, Johnsen og Iversen som spisser er det en fraværende faktor på landslaget, og det kan nok fort være noe av grunnen til at vi får så dårlige resultater (Hareides taktikk er avhengig av en Solskjær/Nevland/Brattbakk, men de få spissene av den typen med norsk pass som presterer blir ikke uttatt).

Nevland har også noe som de nevnte spissene mangler, nemlig goalgetter-egenskaper. Carew har egentlig aldri vært noen avslutter, bare et oppspillspunkt, og dermed trenger man Nevland (eller andre spisser av samme type) til å fullføre angrepet. Nevland lukter rett og slett mål og kunne på den måten fakitsk skapt sjanser vi ikke fikk i dag, og dermed hatt større sjans til å sette en ball eller nota.

Summa sumarum: Carew/Johnsen/Ivers skal avlaste hverandre som oppspillspunkt sammen med en bakromsspiss, ikke fungere i tospann. Nevn meg et lag som får en taktikk med to tanksenterspisser til å fungere. (Her er også et av landslagets problemer, men det er et generellet et, ikke taktikkavhengig: vi har rett og slett for mange tanksenter-spisser og for få bakrom-spisser.)

Derfor: Ja, Nevland hadde gjort det Carew, fordi han funker bedre enn den rollen enn Carew gjør.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[attach]

- Kreativiteten blant de som har smuglet inn slike bengalske lys har vært meget stor. De har nok brukt alle kroppens gjemmesteder, sier Espelund på pressekonferansen etter skandalekampen.

Ja, det er rimelig kreativt å stappe en 30 cm lang gjenstand opp i ræva.

[Brady]

Jeg kunne ikke vært mer uenig, VerneTroyer. Nevland hadde ikke gjort noen forskjell idag. Skulle han spilt istedet for Carew med samme spilleopplegg ville det kun ført til at vi fikk et dårligere trykk fremover.

[Bakklandia]

Nei, ikke i stedet for Carew. Sammen med han. Altså i stedet for Johnsen/Iversen. Da måtte Carew tatt deres posisjon og Nevland Carews, eller så kunne man spilt flatt 4-4-2 i stedte for 4-4-1-1, som sannyneligvis hadde fungert bedre.

Egentlig er hele 4-4-1-1-systemet en av Hareide-taktikkens største svakheter.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[Brady]

OK, da er jeg litt mer enig, men tror ikke det hadde gjort noen stor forskjell så lenge vi hadde lagt opp til samme spillestil.

[Kjetil Rekdal]

Jaja. Jeg satt like ved bosnierne. Bra stemning men de ødela kampen. Jævla fittejeng som kan pelle seg tilbake til det rævhølet de kommer fra.

Norge var forresten helt jævlig. Møkkakamp...
_________________
In Rekdal We Trust!

[Bakklandia]

Forøvrig må jeg si at jeg, som den konspirasjonsteoretikeren jeg er, mistenker at hele Bengallys-skandalen var ikke bare planlagt, men også avtalt spill for å få de norske spillerne ut av fokus og på den måten bedre Bosnias sjanser.
Isåfall må man si de lyktes 110%.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[Moltisanti]

Jeg er sikker på at det er akkurat den unnskyldningen hareide kommer til å bruke i morgen.
_________________
Never argue with an idiot... you'll
be dragged down to his level, and beaten with
experience,

[Brady]

Hareide har jo allerede kommet med standardunnskyldningen til Nils Johan Semb. At de skapte klart flest sjanser og at det ikke var noe mer de kunne gjort.

[^Mirth]

[Bakklandia]

[^Mirth]

Ja, dog evner ikke Hareide dette. Ellers hadde vi fått langt bedre resultater allerede. Såvidt meg bekjent har vel Hareide den dårligste statistikken av en norsk landslagstrener siden før Drillos tid.

Det først spøkefulle, men deretter seriøse alternativet med Drillo og Eggen i tospann som landslagstrenere hadde vært spennende fortsatt. Ellers har vi en Sollied nå, som ikke har noe annet å gjøre. Kan ikke han bare ta over etter Tyrkiakampen, og bygge et lag av spillerne som er til rådighet, og ikke bare styre spillere etter sin egen filosofi. (Selvsagt må man også ha en tanke bak, men Hareides fungerer så tydelig ikke. Ikke engang i norsk tippeliga hadde han overlevd veldig mye lenger nå, med resultatene han leverer).

[Wilhelm S Myhr]

Det hjelper ikke å rope etter verken Nevland eller noen andre. Landslaget spiller slik de har gjort siden de ble utslått fra EM-2000. Planløs lemping, kvitter seg med ballen straks de får den. Det er lite bevegelse rundt mannen som har ballen, samhandling er et fremmedord i dette laget. NOrge kan glemme EM, det blir uansett en morsommere turnering uten Hareides gamper.

[Haugen]

Landslaget suger kuk. Det mest spennende i denne kampen skjedde etter 50 sek.

[gm]

Laget har ingen plan fremover på banen. Alt for mange langpasninger mot Carew, Johnsen, som selvfølgelig får det vanskelig. Hagen gjør det Andresen gjør det Storbæk gjør det, og aller værst er Riise. Legg til en feig landslagssjef så blir det tap. Før kampen var det så viktig å få stoppet Bosnias sentrale midtbanespiller. Det er muligens smartere å finne ut hvordan man skal få igang sin egen sentrale midtbanespiller.

Husker kampen mot La Coruna . Hadde ganske sikkert slått dem ut med Nils som trener. Husker jeg fikk en følelse av at spillerne selv la om etter pause. Nei hvis Trond Sollied ikke blir Rosenborgtrener, så få han inn som landslagssjef.

[Wilhelm S Myhr]

Forskjellen på landslaget under Semb og Hareide? Ikke stort spillemessig, mer den forbaska praten som foregår i media før kamp. Er rimelig lei av å få Hareide, Riise og resten av wanna-be popstjernenes proklameringer servert i dagene før en landskamp. - Må ha stake, stjernene må stå fram, bla bla bla. Sånn foregår det helt til kampen skal begynne, og man spiller som et uinspirert 6.divisjonslag. Helt utrolig!

[Lloyd]

Synes folk er i overkant negative til Hareide. Vi må huske på at stillingen som landslagssjef er et viktig karrieresteg på veien mot fast stilling som fotballkommentator på TV3 for den godeste Åge.

[oddrane]

Sollied er vel ledig for tiden, hvorfor ikke benytte sjansen og ansette han? Hareide har vel tilført landslaget fint lite så vidt jeg kan se. Han bruker Frode Johnsen fra start som gang på gang har vist at han ikke holder mål internasjonalt, han bruker Martin Andresen sentralt som knapt har kondis til å fullføre en Tippeligakamp og aldri har dominert i en landskamp, Kristofer Hæstad som bare kan løpe og takle, Strømstad som slett ikke er noen høyreving, Thomas Myhre som er totalt uten matchtrening, Erik Hagen som bare er "tøff" men som mangler det aller viktigste, nemlig fart. I tillegg gir Riise bare i oppgave å slå langpasninger, hvorfor ikke gi han samme offensive rollen han har i Liverpool? Hvorfor spille uten målscorere på topp? Hvorfor unnlate å ha med landets mest tekniske og målfarlige midtbanespillere?

[Brady]

[Kjetil Rekdal]

oddrane:

Hagen kan spille så lenge han har en rask en ved siden av seg. Det er ikke hangeland.
_________________
In Rekdal We Trust!

[oddrane]

Nei, men det er bedre med Hangeland og en rask, enn Hagen og en rask. Hagen ruser alt for mye og lager masse unødvendige frispark. Hangeland fremstår tross alt med en viss autoritet, vinner duellene og tør og ta med seg ballen litt oppover i banen.