Bodø/Glimt - Rosenborg

[vegran]

Making til sutrelag! HÃ¥per Brann tar det.

[Aspmyra]

Sist jeg sjekket representerte ikke journalister Glimt, spesielt ikke tv2. Rosenborg spilte en imponerende kamp i går. Jevnspilt stort sett, men effektiviteten er og har vært Glimts verste fiende i mange kamper, og da taper man til slutt.
_________________
Bodø/Glimt førr evig!

[Sjiraff]

Dere lider kanskje under mangel av en topp spiss i år? Så jo at Glimt var hakket vassere i angrep enn RBK, men samtidig spratt ballen litt Glimt sin vei i de klabb og babb situasjonene.
_________________
Never Wake A Sleeping Ninja Cow

[Whoppa]

Dere har vel 10 mål mere enn xG tilsier, så så utrolig ineffektive er dere ikke.

[Macha]

God kamp av RBK, men folk virker å "glemme" litt hvor nær vi egentlig var tap. Ja mange her har erkjent og skrytt av Tangvik, men hadde ikke vært noe å si på at kampen hadde endt 4-2. Så trillet det vår vei denne gangen. Etter en slik kamp hadde jeg også vært frustrert om jeg var BG-supporter og selv om situasjonen det vises til ble håndtert korrekt av dommerne kan jeg glatt se for meg at mange ville reagert her inne også - frem til vi fikk en forklaring.

[1972 Miami Dolphins]

Dette kunne fort blitt 4-2 tap. Men det kunne fort blitt storseier for RBK og 0 mål på Glimt også, de 2 målene de scoret var tross alt klabb og babb og et resultat av at 20ish 50/50-baller spratt deres vei i feltet før scoring.

[Bananskrue]

Holdt på å klikke over hvor mye ballen spratt glimt sin vei til tider. Spesielt det andre målet er jo helt vilt. Likevel godt utnyttet av glimt, dog.

[Henri]

De hadde oss jo under press i perioder og hvis man ofte nok skaper kaos i feltet så vil jo ballen tilslutt tilfeldigvis gi deg en god situasjon. Vi hadde marginer, det var en litt heldig seier, men det var jo langt fra et ran.

[TAF]

[ajax1]

Kan vi ikke bare si det som det er.
God kamp av begge lag og litt tilfeldigheter gjør at vi kommer seirende ut.
Dette tar ikke bort noe ifra at det var en god prestasjon.

At Yttergård Jensen/Reitan skulle være til hinder for synet til Haikin er "bull" han er 2,5-3m fra Haikin og på vei ut av offside, ikke involvert på noen måte.
Men det viser jo at frispark redningen til Tangvik er desto mer imponerende, da synsvinkelen hans var mye mer redusert og de sto nærmere, som gir kortere reaksjonstid.

Btw.
Zeidan, som nevnt, utrolig god i andre omgang.
Men i første, tar han oppstilling i midtforsvaret og slipper mannen sin, blir stående forvirret å se på og B/G scorer.
Jeg undret på hvorfor han var der (på de fleste dødballer)og ikke Reitan...
For Zeidan jukser mye defensivt også når han mister ball i angrep.
Håper dette blir bedret, for det skaper uro i bakre rekker. Fremover viser han jo teknikk og intelligens og viste i andre et helt nytt nivå.

[Ståle]

Jeg tenker at bare det faktum at vi er gode nok til å sette oss i en situasjon hvor litt marginer vår vei er det som skal til for å vinne en slik kamp, er et stort steg i riktig retning sammenlignet med ståa for et år siden.

[Danserud]

[1972 Miami Dolphins]

Veldig vanskelig å vurdere når bildet er tatt fra så skrå vinkel. Ser ut som han står klin bak siste Glimtspiller, så han dekker ikke keeper noe mer enn egen spiller. Hadde vi hatt bildet nøyaktig bak Tagseth eller keeper så tipper jeg man vil se at han ikke dekker noe mer enn Glimtspillerne gjør(?)

[Danserud]

[Henri]

Kunne blitt annulert den der ja, men det er nok elementer i situasjonen som tilsier at dommeren gjorde rett.

Det er nesten så man tenker at tolkningen av veldig mange situasjoner i fotball er ganske subjektive, at det sjeldent er klokkeklart hva som er den riktige vurderingen. Da kan man ende opp med den konklusjonen at det teknokratiske forsøket på å gjøre fotballen "rettferdig" med å vurdere alle situasjoner med TV-bilder fra ulike vinkler vil ha lite for seg, eller i det minste at gevinsten ikke er så stor i forhold til kostnaden ved at det ødelegger "øyeblikket". Men det er nok gammeldags, konservativt og gubbete tenkt av meg.

[robbie]

Dette er da vel ikke offside i dagens regelverk? Man må være aktivt med i spill for å være offside. At keeperen kan se deg er ikke nok.


https://www.thefa.com/foo...---offside

[tigerbart]

[Danserud]