View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Zorbeltuss Veteran
Joined: 10 Feb 2012 Posts: 4053
|
Posted: 12.01.2024 00:30 Post subject: |
|
|
Tviler på at vi har kapitalen til å sette noen spade i jorda før den tid uansett. _________________ Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100% |
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 60324 Location: Trondhjem
|
Posted: 05.03.2024 07:32 Post subject: |
|
|
- Vi forventer at reguleringa er ferdig i løpet av våren. Det har tatt litt mer tid fordi vi fikk noen innsigelser fra Statsforvalteren og fylkeskommunen, som vi har jobbet med, forteller Tore Berdal til rbkweb.no.
- Da starter vi jobben med å finne en god leietaker. Det er når man har fått leietakeren at man går til banken og får finansieringa i orden.
Les mer: Forventer snarlig klarsignal for utbygging |
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 60324 Location: Trondhjem
|
Posted: 27.05.2024 21:58 Post subject: |
|
|
Trøndelag Fylkeskommune og Statsforvalteren har hatt innsigelser til utbyggingsplanene, men i et brev sendt fra byplankontoret i april kommer det frem at de anser innsigelsene som imøtekommet og at saken er klar for å sluttbehandles politisk.
Det er gode nyheter for Rosenborg.
Men i reguleringsarbeidet har byplankontoret støtt på en hittil ukjent problemstilling.
I desember 1998 bestemte bystyret i Trondheim at den minste banen Rosenborgs treningsfelt på Lerkendal skulle være «åpent tilgjengelig for allmennheten, og ikke stenges inn med inngjerding».
Men som bildet øverst viser er den minste banen - også kalt Lillebanen - på treningsfeltet på Lerkendal inngjerdet. Og på porten står skiltet «adgang forbudt for uvedkommende!».
(...)
RBK-leder Berdal sier til Adresseavisen at banen ble utvidet og inngjerdet før 2006.
– Det er langt tilbake i tid, og vi har ikke så mye dokumentasjon på det. Men slik vi tolker det gjorde man et bytte der Salmar-banen ble åpnet for allmennheten da Lillebanen ble utvidet. I gjeldende reguleringsplan fra 1998 står Salmar-banen som et privat lukket idrettsanlegg, mens Lillebanen er regulert til offentlig anlegg, sier han.
Les mer: Vil ha svar på hvorfor RBK har gjort dette |
|
Back to top |
|
|
Tyholt Proff
Joined: 17 Sep 2016 Posts: 284
|
Posted: 13.07.2024 21:46 Post subject: |
|
|
Status på «gulltomta»? Burde vi heller realisert denne nå mtp vårt akutte likviditetsbehov? |
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 60324 Location: Trondhjem
|
Posted: 14.07.2024 19:19 Post subject: |
|
|
Status er vel omtrent som i innlegget over. Altså håper RBK på klarsignal tidlig i høst. |
|
Back to top |
|
|
Andy Pandy 27 Proff
Joined: 21 Sep 2021 Posts: 479
|
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 60324 Location: Trondhjem
|
Posted: 25.10.2024 22:06 Post subject: |
|
|
Byråset i sakspapirene wrote: | Utbygging av nye kontorarealer på Lerkendal bygger opp under området som innovasjonsdistrikt og utviklingen av Bycampus. Planforslaget er i tråd med kommunens strategiske mål for området og det tillates derfor høy utnyttelse. Det må imidlertid finnes erstatningsareal for barn- og unge som kompensasjon fra arealene som allerede er fjernet og arealene som bebygges. Det er foreslått bedre opparbeidelse av eksisterende areal, samt opparbeidelse av noe nytt areal ved Nils Arne Eggens plass. Byrådet mener dette er riktige grep og at selv om dette ikke fullt opp erstatter arealer avsatt til barn og unge i gjeldende plan, vil tiltakene samlet sett gi et bedre tilbud enn i dag.
Det er uenighet med forslagsstiller om rekkefølgekrav. Byrådet støtter byplankontorets vurdering og mener det er riktig at det settes rekkefølgekrav til opparbeidelsen av Lerkendalforbindelsen. Det presiseres at selv om det legges til som rekkefølgekrav i denne planen betyr det ikke at tiltaket i sin helhet skal belastes dette utbyggingsprosjektet, men at de skal være med på å dekke sin andel av opparbeidelsen sammen med andre aktører i området.
Byrådet anbefaler at planforslaget vedtas. |
I Adressa-debatten på tirsdag kunne Johnsen tolkes dithen at det ikke er helt sikkert at RBK ikke selger (deler av) bygget. Men mulig hun bare formulerte seg litt krøkkete. |
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 60324 Location: Trondhjem
|
Posted: 19.11.2024 20:26 Post subject: |
|
|
Bystyret behandler søknaden i møtet torsdag klokka 13. Det er mulig å se på nett-TV.
..............
SV har foreslått å avvise hele forslaget, og ønsker at det ikke skal være mulig å bygge på tomta.
Silje Salomonsen holder i saken for partiet. Hun sier til Nidaros at dette er et prinsipielt standpunkt for partiet.
– Den plassen er opprinnelig satt av til lekeareal og grøntområde. Det var et rekkefølgekrav for å få bygge hotellet, at man også bygget opp plassen til egnet lekeareal. Det er ikke gjort, sier Salomonsen, og legger til:
– Dette er en prinsipiell sak for oss.
Les mer: Vil skrote store Lerkendal-planer: – En prinsipiell sak |
|
Back to top |
|
|
Hedon Forumsjef
Joined: 09 Sep 2002 Posts: 22123
|
Posted: 19.11.2024 21:06 Post subject: |
|
|
Kanskje ikke veien å gå for SV i Trondheim å gjøre prinsippsak ut av RBK sine viktigste verdier. |
|
Back to top |
|
|
Ellepo Proff
Joined: 18 Feb 2007 Posts: 361 Location: Trondheim
|
Posted: 19.11.2024 21:41 Post subject: |
|
|
Det er jo et ganske merkelig sted for grøntområde og lekeareal, midt mellom en stor vei og en fotballstadion...
Flott prinsippsak |
|
Back to top |
|
|
Kom_igjen_troillan Rutinert
Joined: 20 Jul 2018 Posts: 940
|
Posted: 20.11.2024 13:21 Post subject: |
|
|
Hva SV mener er jo helt irrellevant da de er en del av mindretallet sammen med AP og SP.
Blir veldig overrasket om ikke bystyret godkjenner forslaget i morgen. _________________ – På slutten manglet de bare ett mål på å klare ekstraomganger.
Da angriper man, for de kan ikke score mål så lenge Rosenborg er i angrep.
Sitat Nils Arne Eggen etter 2-0 over BATE |
|
Back to top |
|
|
Rallepus Veteran
Joined: 02 Feb 2012 Posts: 1236
|
Posted: 20.11.2024 14:45 Post subject: |
|
|
En ting er prinsipper, noe annet er det å drive politikk. Merkelig utspill fra SV, ikke akkurat stemmefisking. Så kan man være enige i at klubben ikke har fulgt opp (det ganske meningsløse) vedtaket om å sette i stand lekearealer i klokkesvingen i forbindelse med reguleringen av hotelltomta godt nok. Håper flertallet av politikerne i byen likevel innser at å legge til rette for Rosenborg er god by- og regionutvikling. _________________ Dette er livet, og du kan ikke gi slipp på det, du klynger deg til et håp om at et mirakel skal skje, og hver kveld skjer det noe helt motsatt. |
|
Back to top |
|
|
RÃ¥nny Legende
Joined: 12 Apr 2008 Posts: 13971 Location: Namsos
|
Posted: 21.11.2024 18:28 Post subject: |
|
|
https://www.adressa.no/po...-gulltomta
Bystyret vedtok torsdag at RBK får bygge kontorbygg i «Klokkesvingen». Tomta kan være verdt over 100 millioner kroner.
Rosenborg ønsker å etablere kontorarbeidsplasser og mer areal til produksjon av UEFA-kamper samt drift- og lagringsarealer knyttet til Lerkendal stadion. I tillegg skal det etableres bedre serveringstilbud knyttet til kamper og arrangement. Det skal også etableres en park, opplyses det i saksdokumentene.
Kommunen åpner for å bygge høyt.
«Utbygging av nye kontorarealer på Lerkendal bygger opp under området som innovasjonsdistrikt og utviklingen av Bycampus. Planforslaget er i tråd med kommunens strategiske mål for området og det tillates derfor høy utnyttelse», skriver byrådet i sin konklusjon.
Kommunen tillater høy utnyttelse på tomta og skissene viser at det planlegges bygg på inntil ni etasjer mot Lerkendal stadion og inntil seks etasjer mot S. P. Andersens veg.
Vilkåret er at utbyggeren innfrir rekkefølgekravene i saken. _________________ " Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "
- Torgeir Børven |
|
Back to top |
|
|
Barney Veteran
Joined: 01 Jul 2010 Posts: 3279
|
Posted: 21.11.2024 18:54 Post subject: |
|
|
Quote: | SV foreslo å avvise utbyggingen, med begrunnelsen at friarealet ikke blir erstattet annet sted i byen, slik nasjonale føringer kreves.
Også Rødt ville avvise planen på grunn av natur-nedbygging.
– Rart at et miljøparti vil bygge et pampebygg i stedet for å ta vare på natur, sa Magni Fjørtoft Svarstad fra Rødt. |
For en gjeng _________________ Sesongkortholder. |
|
Back to top |
|
|
Willoch Veteran
Joined: 22 Dec 2009 Posts: 1672
|
Posted: 21.11.2024 19:05 Post subject: |
|
|
Er det mye natur i den skråningen der? _________________ Willoch |
|
Back to top |
|
|
Hedon Forumsjef
Joined: 09 Sep 2002 Posts: 22123
|
Posted: 21.11.2024 20:41 Post subject: |
|
|
Barney wrote: | For en gjeng |
Sikkert ikke relevant, men hun er møring. |
|
Back to top |
|
|
Andy Pandy 27 Proff
Joined: 21 Sep 2021 Posts: 479
|
Posted: 21.11.2024 20:49 Post subject: |
|
|
Barney wrote: | For en gjeng |
Ja helt håplöst, makan til destruktivisme fra gjengen der. Er det en ting som er en fordel med Trondheim sammenlignet med mange andre byer på lignende størrelser i europa så er det nærheten til natur!
Neste er vel at de forslår lamoparken som nasjonalpark!
Men gledelig at det tillates bygging. SÃ¥ er modernisering av Lerkendal neste. |
|
Back to top |
|
|
Zorbeltuss Veteran
Joined: 10 Feb 2012 Posts: 4053
|
Posted: 24.11.2024 23:18 Post subject: |
|
|
De har vel gitt tillatelse til masse bygg på andre siden av veien hvor det faktisk er noe som ser ut som natur. Hvis en skal bedømme utifra de andre "fargeklossene" på bildene. _________________ Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100% |
|
Back to top |
|
|
|