View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Zorbeltuss Veteran
Joined: 10 Feb 2012 Posts: 4051
|
Posted: 12.01.2024 00:30 Post subject: |
|
|
Tviler på at vi har kapitalen til å sette noen spade i jorda før den tid uansett. _________________ Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100% |
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 60179 Location: Trondhjem
|
Posted: 05.03.2024 07:32 Post subject: |
|
|
- Vi forventer at reguleringa er ferdig i løpet av våren. Det har tatt litt mer tid fordi vi fikk noen innsigelser fra Statsforvalteren og fylkeskommunen, som vi har jobbet med, forteller Tore Berdal til rbkweb.no.
- Da starter vi jobben med å finne en god leietaker. Det er når man har fått leietakeren at man går til banken og får finansieringa i orden.
Les mer: Forventer snarlig klarsignal for utbygging |
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 60179 Location: Trondhjem
|
Posted: 27.05.2024 21:58 Post subject: |
|
|
Trøndelag Fylkeskommune og Statsforvalteren har hatt innsigelser til utbyggingsplanene, men i et brev sendt fra byplankontoret i april kommer det frem at de anser innsigelsene som imøtekommet og at saken er klar for å sluttbehandles politisk.
Det er gode nyheter for Rosenborg.
Men i reguleringsarbeidet har byplankontoret støtt på en hittil ukjent problemstilling.
I desember 1998 bestemte bystyret i Trondheim at den minste banen Rosenborgs treningsfelt på Lerkendal skulle være «åpent tilgjengelig for allmennheten, og ikke stenges inn med inngjerding».
Men som bildet øverst viser er den minste banen - også kalt Lillebanen - på treningsfeltet på Lerkendal inngjerdet. Og på porten står skiltet «adgang forbudt for uvedkommende!».
(...)
RBK-leder Berdal sier til Adresseavisen at banen ble utvidet og inngjerdet før 2006.
– Det er langt tilbake i tid, og vi har ikke så mye dokumentasjon på det. Men slik vi tolker det gjorde man et bytte der Salmar-banen ble åpnet for allmennheten da Lillebanen ble utvidet. I gjeldende reguleringsplan fra 1998 står Salmar-banen som et privat lukket idrettsanlegg, mens Lillebanen er regulert til offentlig anlegg, sier han.
Les mer: Vil ha svar på hvorfor RBK har gjort dette |
|
Back to top |
|
|
Tyholt Proff
Joined: 17 Sep 2016 Posts: 281
|
Posted: 13.07.2024 21:46 Post subject: |
|
|
Status på «gulltomta»? Burde vi heller realisert denne nå mtp vårt akutte likviditetsbehov? |
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 60179 Location: Trondhjem
|
Posted: 14.07.2024 19:19 Post subject: |
|
|
Status er vel omtrent som i innlegget over. Altså håper RBK på klarsignal tidlig i høst. |
|
Back to top |
|
|
Andy Pandy 27 Proff
Joined: 21 Sep 2021 Posts: 478
|
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 60179 Location: Trondhjem
|
Posted: 25.10.2024 22:06 Post subject: |
|
|
Byråset i sakspapirene wrote: | Utbygging av nye kontorarealer på Lerkendal bygger opp under området som innovasjonsdistrikt og utviklingen av Bycampus. Planforslaget er i tråd med kommunens strategiske mål for området og det tillates derfor høy utnyttelse. Det må imidlertid finnes erstatningsareal for barn- og unge som kompensasjon fra arealene som allerede er fjernet og arealene som bebygges. Det er foreslått bedre opparbeidelse av eksisterende areal, samt opparbeidelse av noe nytt areal ved Nils Arne Eggens plass. Byrådet mener dette er riktige grep og at selv om dette ikke fullt opp erstatter arealer avsatt til barn og unge i gjeldende plan, vil tiltakene samlet sett gi et bedre tilbud enn i dag.
Det er uenighet med forslagsstiller om rekkefølgekrav. Byrådet støtter byplankontorets vurdering og mener det er riktig at det settes rekkefølgekrav til opparbeidelsen av Lerkendalforbindelsen. Det presiseres at selv om det legges til som rekkefølgekrav i denne planen betyr det ikke at tiltaket i sin helhet skal belastes dette utbyggingsprosjektet, men at de skal være med på å dekke sin andel av opparbeidelsen sammen med andre aktører i området.
Byrådet anbefaler at planforslaget vedtas. |
I Adressa-debatten på tirsdag kunne Johnsen tolkes dithen at det ikke er helt sikkert at RBK ikke selger (deler av) bygget. Men mulig hun bare formulerte seg litt krøkkete. |
|
Back to top |
|
|
|