Rosenborg - Lillestrøm

[Ståle]

Midtuke-kamp rett før det viktige bunnoppgjøret mot Odd. Kan fort være det som sender oss ned i Obos. Ugunstig tidspunkt.

[2mas]

Tipper at klubbene (og NFF) gjerne vil få unna kampen.

[Hvit mann som pusher 50]

Får satse på at Rema 1000 ikke har salg på fiskekaker den onsdagen da...
_________________
Du och vi, Alfred - du och vi

[robbie]

De slipper ikke inn uansett fordi kampen spilles for tomme tribuner.

RBK har nå bekreftet at de jobber aktivt mot VAR. Om Kjernen føler for å kaste fiskekaker kan de arrangere protest på Trolla eller Svartlamoen.

[andham93]

Skulle det ikke komme svar på klage i dag?

[Henri]

Ja, møtet i ankeutvalget skulle vel være i går, merkelig at ingenting er offentliggjort. Kanskje det er stor uenighet?

[2mas]

Møtet ble visst utsatt til i dag.

Så forhåpentligvis får vi snart svar.

[mirar]

Lurer på hvilken hjemmel klubben "tror" de har for og straffe individer i en slik aksjon med oppussing.

[josinho]

Ingen som tror ditt eller datt ang lovhjemler. Mye i denne verden avgjøres av forhandlinger, sunn fornuft etc mellom mennesker for å løse saker, oppgaver osv

[HupOranje]

Det er nok heller hjemmel for en strafferettslig anmeldelse for eksempelvis ordensforstyrrelse og et sivilrettslig søksmål på grunn av tapt inntekt.

Jeg sitter fremdeles med spørsmål rundt hvilke vurderinger det ble gjort rundt mulighetene for å prøve for retten at en medlemsorganisasjon (ntf/nff) tilsynelatende har fattet et vedtak mot viljen til medlemmene (supporterne via klubbene)?

[machiavelli]

[HupOranje]

Ok, da har aksjonistene ingen sak og det de holder på med er i beste fall tull da?

Jeg mener å huske at fremstillingen til Josimar ikke er like bastant, men artikkelen har havnet bak paywall så jeg får ikke sjekket.

Jah, enn å løse konflikter på en ryddig måte i en samfunnsfunksjon som er der for å løse konflikter. Der det er vanskelig å vri seg unna utfallet i saken og ingen uskyldige tredjeparter blir skadelidende. Helt enig - det skulle ha tatt seg ut.

[Bananskrue]

Det er jo alltid et godt spørsmål hva man mener det er "greit" for styresmaktene å bestemme uten å høre med medlemsmassene. Men man kan vel ikke uten videre anta at de får lov til å gjøre som de vil, bare fordi de har blitt valgt? Spesielt når det kommer til potensielt irreversible avgjørelser som denne. Det blir som om regjeringen plutselig meldte norge inn I EU uten å spørre folket først. De er jo trossalt valgt, så det hadde det vært en demokratisk prosess?

En ting hadde vært dersom de nåværende styrene i eliteserieklubbene alle hadde frontet hardt at de var for VAR da det ble valgt inn. Da kan man saktens skylde seg selv. Men denne avstemningen (om det var en avstemning? Her er jeg litt usikker, da dokumentasjonen fra møtet visstnok er blitt borte på mystisk vis) skjedde vel litt på sparket uten noen form for diskusjon i forkant? Meg bekjent skulle det stemmes over en mulig utredning om VAR i eliteserien, og istedenfor ble det stemt at VAR skulle inn.

Hadde det på forhånd vært kjent at det skulle stemmes for hvorvidt VAR skulle inn i eliteserien, hadde vi sett en helt annen aktivisme i forkant av dette møtet. Dette fikk man aldri muligheten til. Om dette var med vilje eller ikke vet jeg ikke, men denne snikinnføringen har jo ført til mye av protestene vi ser i dag.

[HupOranje]

[Kjello]

Mars 2020: Fotballtinget vedtar ny strategiplan. En strategiplan som inneholder følgende punkter:
* Sammen med toppklubbene og rettighetshaverne vil vi starte en utredning med mål om å etablere VAR i Norge i planperioden.»

*Vurdere å etablere VAR i norsk toppfotball.

Sommer/Høst 2020: FotballMedia legger rettighetene for 2023-2028 på anbud. I anbudsdokumentet står det følgende: «The NFF Congress in 2020 approved the introduction of Video Assistant Referee».

20. desember 2020: TV 2 kjøper rettighetene til Eliteserien fra 2023 og til og med 2028. VAR er ikke nevnt med et ord.

21. juni 2021: VG avslører at TV 2 har tilbudt en VAR-løsning til Eliteserien. NFF lover svar etter sommeren.

23 september 2021: Eiermøte i Norsk Toppfotball. VAR skal diskuteres, men ikke vedtas uttaler Leif Øverland. En prislapp på 12-18 millioner i året må nødvendigvis drøftes nøye. Av de klubbene som VG spør, er det kun Molde som svarer at de ønsker VAR. Mens Lillestrøm er de eneste som svarer at de ikke ønsker VAR. Brann, Vålerenga og Odd svarer at de skal drøfte det internt først.

– Vi ønsker en bred diskusjon. Vi har allerede diskutert med spillerforeningen, og klubbene skal ha gode diskusjoner med egne supporterne. Her er det ulike syn, og det er ikke gitt at man skal bruke 12 til 18 millioner av klubbpengene i året på dette, sier Øverland til VG.

18. oktober 2021: Eiermøte i Norsk Toppfotball med VAR på agendaen. Et fire siders dokument ble delt ut, og ut fra det skulle Eliteserie-klubbene ta stilling til om de ønsket VAR innført. I dette dokumentet kan man lese følgende:

«TV2 ønsker innføring av VAR i den kommende medieperioden og forventer at det vil gi norsk fotball en ny dimensjon, samt nye kommersielle muligheter. UEFA/FIFA har forhåndsgodkjent løsning presentert av dem. Som mediepartner tilbyr TV2 en delfinansiering av sentralisert VAR-løsningen.»

Samt dette helt nederst i dokumentet: «NFF sin administrasjon ønsker VAR og administrasjonen har nødvendige fullmakter til gjennomføring.».

Ingen av klubbene hadde diskutert VAR med sine medlemmer i forkant av møtet. Slik Øverland uttalte forut for møtet 23. september. Likevel stemte 15 av 16 Eliteserie-klubber for å innføre VAR. Bare Lillestrøm var i mot.

1. november 2001: VAR vedtas fra og med 2023 på NFFs styremøte. Protokollen fra styremøtet eksisterer visstnok ikke på grunn av en feil.

Den utredningen som ble vedtatt på fotballtinget i mars 2020 har ingen sett.

[håpløs]

Hvordan var motstanden fra NSA og supporterene i perioden 011121 - 010423?

Jeg husker rett&slett ikke..

Var det slik at det var en liiiten nysgjerrighet rundt VAR og dertil ingen protester?

[Kjello]

Noe var det. Men ikke mye så vidt jeg kan huske. Og det må NSA og alle andre supportere ta på sin kappe. Man sov i timen og lot klubbene og NFF vedta dette uten noen spesielle reaksjoner verken på forhånd eller i ettertid. Mulig Qatar-saken hadde tatt litt mye fokus og energi. Første gang VAR ble et tema for RBK-medlemmene var feks først på årsmøtet i 2023. Da Kent Aune fremmet forslag om at RBK skal jobbe mot kommersialisering av VAR. Som altså ikke var en motstand mot VAR i seg selv. Det var vel egentlig først våren 2023 da man så hvor rævva VAR fungerer at protestene og den større motstanden dukket opp.

[HupOranje]

Takk for god oversikt, Kjello. Man kan antageligvis flisespikke på at NFF hadde en ullen prosess, men hvis de la frem forslaget til avstemning så er det vanskelig å ta dem på det formelle.

Det burde kanskje ha blitt gitt anledning for avstemning i klubbene før klubbene stemte over forslaget hos NFF, men det tror jeg er vanskelig å gjøre noe med nå.

[håpløs]

Nå må det da skje noe (!)

[Henri]

Men altså, hva er det NFF driver med? Hvor vanskelig er det å ta riktig beslutning her og godta anken?

[håpløs]

Tror de venter lengst mulig så det blir færre dager med protester.

[Hedning]

[RÃ¥nny]

Vil de to nye spillerne være utilgjengelig til denne kampen? Ettersom man vel i utgangspunktet skal stille med samme tropp som første kamp?
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven

[håpløs]

[Hedon]