Rosenborg - Lillestrøm

[Carl]

Godt oppsummert, Bart1. Vi kan ikke ha en klubb hvor et lite mindretall dikterer. Folk på Øvre Øst må følge spillereglene. De er verken viktigere eller mer verdt enn en hvilken som helst annen supporter på stadion.

Så får vi inderlig håpe at dette ikke blir kostbart i kampen om å beholde plassen. Dersom vi ikke slår LSK når kampen spilles til høsten, samt at vi rykker ned, er det bare å sende takkebrev til Øvre Øst.

[ODN]

[ErdoganLomas]

[RBKSandvika]

Å tro at en slik «aksjon» (fortjener ikke benevnelsen, er mer vandalisme) fungerer til noe annet enn å irritere og ødelegge en mulig dialog er bra idiotisk.

Dette er på linje med fjolsa i «just stop oil». Trodde ikke kjernen hadde så mye begrensede medlemmer, men det har den tydeligvis.

Hvis disse folka er så stolte over dette kan de skrive under på at de har gjort det og samtidig bli utestengt for en sesongs tid.

Dersom de mener noe må gjøres med VAR så får de aksjonere på en annen måte. Uten å hindre oss fra å se laget vi elsker og å aktivt sabotere inntekt og poengfangst. «Fans» meg i r…

[Votten]

[machiavelli]

Alle klubbene i eliteserien og mange i OBOS stemte over VAR før årets sesong og konklusjonen var at kun et mindretall var imot var.

Og det etter at noen få radikale elementer i mange av klubbene kuppet årsmøtene for å få gjennom VAR-motstanden sin.

[Votten]

[ErdoganLomas]

Innføringen av VAR er en annen diskusjon som kunne vært løst bedre ja, men om så er tilfelle at det ble innført under bordet på bekostning av demokratiet, er det «bare» å bruke demokratiet til å avvikle det.
Problemet til capsgutta er jo at av de 32 klubbene i Eliteserien og OBOS i 2024, er det kun 10 som er mot VAR. Altså et demoktatisk flertall for å ikke avvikle VAR. 22 mot 10.
Dette oppstyret minner meg om en bortskjemt drittunge som er i trassalderen. Får ikke jeg viljen min, skal jeg i alle fall ødlegge for alle andre.
Jeg nekter å tro at flertallet på ØØ faktisk ønsker å dra streken så langt, men er med på leken fordi sidemannen er med. Her er det bare å renske opp ved roten, så skal du se at det ikke er så mange som er villige til å ødelegge for egen klubb og supportere når alt kommer til stykke. Bruk heller varslede protester og vær en seriøs stemme for å avvikle var, i tråd med klubbens vedtak. Dette blir for dumt.

[machiavelli]

[Henri]

[Votten]

[machiavelli]

[Sløvsekken]

Hvor kommer egentlig denne ideen om at det var masseinnmelding for å kuppe dette årsmøtet fra ? Realiteten er jo at listen over påmeldte medlemmer til årsmøtet i år ikke avviket nevneverdig fra tidligere årsmøter med profilerte saker og høyt oppmøte (eksempelvis året Koteng ble benket mot Gjersvold).

Og hva gjelder demokrati, så er det faktisk bare for hvem som helst å melde seg inn i klubben og avgi stemme ved neste årsmøte. Om de fleste RBK-supporterne er for VAR, som enkelte påstår her, uten noe som helst faktagrunnlag, så kan de jo i bunn og grunn bare takke seg selv for at de ikke bryr seg nok til å gidde å delta i medlemsdemokratiet.

[machiavelli]

[machiavelli]

[Votten]

[ErdoganLomas]

[machiavelli]

[Votten]

[Votten]

[ErdoganLomas]

Da får heller Cato Haug få hagen full av fiskekaker.

[Henri]

[Votten]

[Carl]

Cato Haug ville nok gitt etter for press han også, men aksjonen i går virker mot sin hensikt, og skaper frustrasjon og sinne mot aksjonistene. Hadde man kjørt en mer tålmodig linje, med mindre aksjoner som ikke fører til avlyste kamper, ville sympatien økt og oppmerksomheten vedvart.

Det virker for øvrig som ingen kan svare på at å få kampen avlyst var planlagt. Heller ser det mer ut som om dette var noe som skjedde i kampens hete. Ikke noe godt tegn, i så fall.

[machiavelli]