Skadeforebygging

[ballbingen]

Først og fremst skulle jeg gjerne sett noen offisielle tall backe opp teorien om at vi har flere skader og større skadefrekvens enn andre ES-lag. Det føles jo sånn og har gjort det i flere år nå - men samtidig synes jeg det er vanskelig å akseptere at det laget som i utgangspunktet hadde flest ressurser å bruke på medisinsk støtteaparat en gang i tiden (og en god track record på området, feks Kris Stadsgaard) skulle ende opp som "dårligst i klassen". Merkelig at det ikke finnes gode tall på slikt, det gjør det jo stort sett for alle andre arbeidstakere i samfunnet.

Mistanken min har alltid vært at RBK som naturgresslag i en kunstgresliga sliter ekstra fordi de må variere underlag oftere enn feks en kunstgresslag. Men da burde man jo også sett samme mønster hos andre naturgresslag.

[Nåssåladden]

At vi ligger på et langt høyere skadefrekvens nå enn feks under Eggens dager er det liten tvil om. Vet noen med erfaring fra toppnivå hvorfor?

Er det skiftene mellom kunstgress og gress; intensitet og mengde på trening og i kamp, spillestil, eller en kombinasjon av dette som ligger bak?

I såfall skulle man tenke seg at å legge seg på et litt lavere intensitetsnivå på trening ville vært produktivt da det er lite effektivt for samspilling og for å unngå å miste de beste spillerne med det voldsomt høye skadfrekvensnivået vi har hatt de siste årene.
_________________
De mest bortskjemte supporterne i lainnet!

[Kamerat Ola]

Fotballen er jo helt annerledes nå enn på 90-tallet. Kan ikke sammenlignes.

[Montana]

Man skulle jo tro at dersom vi blir istand til å beholde et treningsregime i litt lengre enn et år av gangen så skulle det bli lettere å kontrollere alle disse skadene.

[Sakshaug]

Både intensitet og skifte av underlag spiller inn. Det med hyppig skifte av underlag er godt dokumentert (som de fleste sikkert har lest), og man trenger ikke å søke lenge for å finne forskning om temaet.

Mht. intensitet handler det om hvor ofte spillerne gjør handlinger som kan framprovosere skade. I en sesong med Europa inkluderer det blant annet fire nye kamper i eliteserien.

Jeg vil også legge til at Rosenborg Porselensfabrikk har handlet inn flere spillere som enten spiller fotball med lavere intensitet, som har en skadehistorikk fra før, og/eller som har spilt lite fast i forkant av overgang Rosenborg.

Det med at spillerne må tilpasse seg nye måter å spille/trene gjør igjen at kroppen må tilpasse seg bevegelsesmønster som kan medføre skaderisiko. Visse bevegelser krever støttemusklatur, som ikke alltid er tilpasset belastningen spillere utsettes for osv.. Her handler det litt om uflaks og litt om mangel av kynisme.

Det genetiske lotteriet spiller nok forøvrig en mye større rolle enn hva som er sosialt akseptabelt å fronte. Spillere som Strand og Hoftun var sjelden skadet.

En kombinasjon av slike faktorer bidrar dermed til å gi legitimitet til uttrykket: "liten tue kan velte stort lass". Det er slik jeg oppfatter det.

[Henri]

Uansett, med den skadelista vi har hatt i vinter så er det umulig å ta medalje. Ikke verdens beste trener klarer topp tre med det laget vi stilte mot Kristiansund.

[Nåssåladden]

Ingen tvil om at man har mislyktes litt med den skadefrekvensen vi har nå. Trodde målet var å bli bedre her, ikke verre.
_________________
De mest bortskjemte supporterne i lainnet!

[EspN]

[tigerbart]

Kan vi håpe på å få de fleste friske innen seriestart? Virker som om mange fortsatt er ute for oss.

[tigerbart]

Ny alvorlig Sæter-skade altså. Nesten som forventa.

Har klubben fått mer kontroll på forebygging? samt kanskje mer realisme når vi rekrutterer spillere? Akkurat nå holder vi på med å gjenoppbygge laget og spillet, og da har vi vel egentlig ikke råd til å få gjentatte skader på nøkkelspillerne.

[Bonzo]

[tigerbart]

Leste at han var ute i flere uker, men mulig det har kommet oppdateringer og at han (nesten?) er frisk?

[Bonzo]

Det er mulig vi ser på alvorlig skade litt forskjellig.
_________________
«Æ si' og påstår - og har sjølsagt helt rætt ...»

[EspN]

Er ikke noe alvorlig skade nå.

[tigerbart]

[gisp!]

Forskning på yngre spillere, men læll.

[2mas]

Sæter er godt eksempel på seniorspiller med tynt grunnlag fra tenårene.

[2mas]

Kvartfinalen mot Tyskland blir Lamine Yamals femtiåttende kamp siden 13. august – 35 av dem fra start. I snitt har det gått 5,6 dager mellom kampene hans.

På den siste pressekonferansen før fredagens storkamp spurte jeg den dobbelt så gamle høyrebackveteranen Dani Carvajal om han frykter det blir for mange kamper for Yamal.

Det fryktet han – men han vred seg unna hovedpoenget med spørsmålet – alderen.

– Det handler ikke bare om Lamine Yamal, det gjelder alle spillere i toppklubber. Uefa og Fifa og forbundene må gjøre noe. 60 kamper på ett år nytter ikke, svarer Real Madrid-stjernen, som selv er blitt spart litt og bare er oppe i 46.

Les mer: Det ser jo ut som galskap

[katalogen]

En skandale at Henriksen spilte og ble skadet nok en gang.

Det er for mange som hangler, knapt trener og som blir skadet i kamp. Vanskelig med progresjon om man kontinuerlig må bytte ut viktige spillere kamp etter kamp.

[tigerbart]

Dette er ganske håpløst ja... men denne avdelinga i RBK har slitt i mange år. Vi er i det minste norgesmestere i noe...

[Fosningen]

Er det noen statistikk på skadene i RBK, sammenlignet med andre klubber? Er det så ille som det virker? Er jo flere skader absolutt hele tiden. Hvor ligger klubben egentlig, sammenlignet med de andre klubbene?

[Hedley]

Kan hyppige trenerskifter og tilhørende stadig endring i hvordan og hvor hardt vi trener ha en medvirkende årsak til alle skadene?

Kan isåfall håpe at spillerne står bedre rustet neste sesong under Alfred.

[robbie]

Jeg har veldig lite kunnskap om sportsvitenskap, men jeg kan aldri tenke meg at det er bra for spillerne at treningsmetodene blir snudd opp ned circa hvert halvår. Hvor mange hovedtrenere har vi hatt siden Wisløff kom inn? Jeg er ganske sikker på at vi vil se at vi får mindre skader om det eksisterende regimet får litt tid.

[ballbingen]

Hvis trenerskifter skulle være med medvirkende årsak, bør man kunne å forvente å se større skadehyppighet hos spillere den første sesongen etter skifte til ny klubb også.

Det kan det jo forsåvidt hende man finner også.

Men jeg tror det er skummelt å konkludere med at det er et problem som tilhører fortiden - for det er jo det man egentlig gjør (og samme visdom ville gitt samme konklusjon for feks 5 år siden også). For de fleste trenere vi har ansatt de siste årene (bortsett fra Kåre i begynnelsen, Coolen og Maalen), har vært ansatt med intensjonen om å få på plass kontinuitet på trenersiden igjen.