English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2024
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 STATISTIKK
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
SØK I ARTIKLER
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Drift av damelaget
Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Damefotball
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Zorbeltuss
Veteran


Joined: 11 Feb 2012
Posts: 4042

PostPosted: 21.03.2024 20:41    Post subject: Reply with quote

Det VIF-regnskapet ser ut til å være hele breddeklubben inklusivt kvinner A-lag.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%
Back to top
View user's profile Send private message
Huber
Veteran


Joined: 17 Mar 2011
Posts: 2095

PostPosted: 23.03.2024 17:17    Post subject: Reply with quote

Ikke mye som tyder på at damene spiller kamp i dag på RBK.no
Back to top
View user's profile Send private message
fatslick
Proff


Joined: 02 Mar 2024
Posts: 419

PostPosted: 26.03.2024 15:21    Post subject: Reply with quote

Henri wrote:
På nett

Vinklingen til Petter Rasmus er helt i koko-land. Budsjettet legger opp til en voldsom satsing på Lade samtidig som klubben går med så store underskudd at de må si opp folk. Årsmøtet gjør en liten nedskalering av den voldsomme satsingen, noe som ethvert ansvarlig årsmøte bør gjøre. Synes Andreassen svarer OK i lys av Rasmus håpløse spørsmål.

Tenk om vi hadde startet et eget kvinnelag fra bunnen i stedet for å ta over konkursboet i Ørn, da hadde det vært positivitet rundt RBKK og vi hadde sluppet alt dette tullet. Men medlemmene ble advart og valgte dessverre å høre på eventyrene fra styret.


Hyggelig at medlemmene ihvertfall hadde klubbsjel og ville ha "eget" lag. Forhistorien til Lsk Kvinner er latterlig. De har vært 2, gjentar 2 klubber før de ble Lsk kvinner
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 59695
Location: Trondhjem

PostPosted: 19.04.2024 20:19    Post subject: Reply with quote

– Ingen er uenige i at Rosenborg skal ha et kvinne- og herrelag. Det handler om hva vi står for som klubb, og verdigrunnlaget vi er tuftet på. Men kritikken har handlet om hva vi sa den gangen, og hvordan vi har fulgt det opp i tiden etter. Med fasit i hånd kan vi si at prosessen ikke var god nok, sier Gotaas Johnsen.

Og utdyper:

– Vi hadde trodd på større kommersiell effekt tidligere. Vi har fortsatt tro på at den kommer, men at det tar lengre tid. Men igjen: Dette er nok en del av årsaken til irritasjonen - at man ikke har vært fornøyd med hvordan fusjonen ble håndtert. Det er fair, og det må vi ta lærdom av.

(...)

– Men budsjettsaken, der medlemmene instruerte til en endring i en budsjettpost uten å ha noen forslag til hvordan dette skal løses rent praktisk... Det er utenfor årsmøtets oppgave, og langt inne i daglig drift. Årsmøtet skal godkjenne, eller be styret komme tilbake med et nytt budsjett. Denne saken er ikke slik vi ønsker å se det, sier hun.

Les mer: RBK-toppene snakker ut: - Slik kan vi ikke ha det
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Huber
Veteran


Joined: 17 Mar 2011
Posts: 2095

PostPosted: 23.04.2024 08:31    Post subject: Reply with quote

Er vel rimelig selvmotsigende den siste der?

Først klages det over at årsmøtet instuerer om å redusere budsjettet, uten å komme med en praktisk løsning, så klager hun over at dette uansett er utenfor årsmøtets oppgaver?

Dersom hun mener at det eneste årsmøtet kan gjøre er å enten godkjenne eller be styret komme tilbake med ett nytt budsjett, og det ikke kan gjøres på den måten det ble gjort her så blir det vanskelig å få gjort noe som helst.

Det eneste årsmøtet gjorde var vel å si "nei dere får ikke bruke x millioner på damelaget, vi gir dere y millioner". Det går da overhodet ikke langt inn i daglig drift.

Alternativet er å avholde flere ekstraordinære årsmøter for å stemme over de nye forslagene, og potensielt bruke flere uker på å gå frem og tilbake.
Back to top
View user's profile Send private message
Zorbeltuss
Veteran


Joined: 11 Feb 2012
Posts: 4042

PostPosted: 24.04.2024 18:00    Post subject: Reply with quote

Egentlig så burde årsmøtet ha blitt holdt i desember.

Utfordringen med et årsmøte i mars er at man har spikret sesongoppkjøring og hentet nye spillere, altså bundet opp mye av kostnadene på budsjettet som skal godkjennes.

Så av den grunn så er det ekstra utfordrende at et årsmøte hvor det ikke er satt av de timene som kreves for å mekke et budsjett skal vedta at her skal det kuttes med et par millioner i kostnader, og her er det snakk om hundrevis av oppmøtte, en god del av disse har null interesse av å bry seg med slike detaljer, og ville satt og surnet av at et par dusin taletrengte skal prøve å gjøre noe slikt fra talerstolen.

Det er en av grunnene til at jeg synes det vedtaket som ble gjort er ganske håpløst egentlig og ikke tjener saken. Det kan bety at hvis det løper ut noen kontrakter i sommer hvor det er snakk om spillere som er blant de beste vi har så er det ikke rom til å forlenge på samme betingelser (men realiteten på våre beste er vel at de drar til bedre betingelser i utlandet som vi måtte doble kvinnebudsjettet for å konkurrere med)

Det som derimot er helt legitimt er at årsmøtet vedtar at det er uakseptabelt at kvinnelaget får lov til å opprettholde et kostnadsnivå som ikke samsvarer med inntektene, men derfra overlater til klubbens ledelse å gjøre nødvendige tiltak for å etterkomme dette kravet.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%
Back to top
View user's profile Send private message
Hvit mann som pusher 50
Veteran


Joined: 16 Feb 2006
Posts: 7462
Location: Lotto-bøgda

PostPosted: 25.04.2024 15:12    Post subject: Reply with quote

Årsmøter må vel holdes på våren pga frister for registrering i Brønnøysund og den slags?
_________________
Du och vi, Alfred - du och vi
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 59695
Location: Trondhjem

PostPosted: 26.04.2024 22:29    Post subject: Reply with quote

Regnskapet er ikke ferdig før uti februar i alle fall.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 59695
Location: Trondhjem

PostPosted: 15.05.2024 22:28    Post subject: Reply with quote

– Det er ikke stor kapital på kvinnesiden når det kommer til spillersalg. Hvordan skal vi skape kommersiell vekst? Vi må investere, fastslo styreleder Gotaas Johnsen.

Budskapet var altså at hvis Rosenborg skal vokse, etter hvert også tjene penger på kvinnelaget, så må det satses her og nå. Faren er at avstanden, både sportslig og økonomisk, rekker å bli så stort at klubben aldri makter å hoppe på karusellen.

Les mer: Hvorfor sa du ikke dette på årsmøtet?

Jeg greier ikke helt å forstå hva Løfaldli mener. Uansett rart ikke å nevne at damelaget har veldig stort budsjett til å være i Norge.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
nin
Rutinert


Joined: 30 May 2008
Posts: 790

PostPosted: 16.05.2024 09:32    Post subject: Reply with quote

Løfaldi synes å mene at om man bare pøser nok penger inn i kvinnelaget (les: satser) så ordner det økonomiske seg selv etterpå.

Dette er rett ut fra læreboka til en rekke konkursrammede klubber, også her i byen, fra f.eks håndballen.

FOMO er en elendig forretningsstrategi for langsiktighet.
Back to top
View user's profile Send private message
Huber
Veteran


Joined: 17 Mar 2011
Posts: 2095

PostPosted: 15.06.2024 14:19    Post subject: Reply with quote

https://www.adressa.no/sp...-gikk-ikke

Tys til kronerulling for å holde det gående. Litt rart at de ikke fikk inn mer enn 300K med tanke på ressursene de som sørget for sammenslåingen sitter på, samt at onkler vistnok står i kø for å bruke penger på klubben.
Back to top
View user's profile Send private message
27Sapara
Proff


Joined: 06 Nov 2017
Posts: 419

PostPosted: 15.06.2024 14:39    Post subject: Reply with quote

Satsingen til RBK Kvinner har vært et luftslott fra starten av - både før og etter sammenslåingen. Slik jeg ser det har RBK to muligheter.

1. Gå bort fra fulltidsprofesjonelle til semiprofesjonelle damespillere. Trondheim er tross alt en studieby.

2. Fortsette den nåværende satsingen til kvinnelaget under eget organisasjonsnummer, og la de kjøre RBK Kvinner på dukken.
Back to top
View user's profile Send private message
Macha
Veteran


Joined: 06 Nov 2008
Posts: 5524

PostPosted: 15.06.2024 14:57    Post subject: Reply with quote

Men jeg skjønner ikke hvem som skal få disse pengene? Det står vel ingen plass hvem mottakerne er? Er det klubben, for ren drift? I så fall er det jo katastrofe på alle mulige vis. Er det breddeklubber? I så fall er det kanskje en del som skulle fulgt opp ord med handling og gitt mer?
Back to top
View user's profile Send private message
Kjello
Forumsjef


Joined: 29 Oct 2006
Posts: 9070
Location: Trondheim

PostPosted: 15.06.2024 16:15    Post subject: Reply with quote

Dette var tiltenkt å gå til klubben som ren inntekt. Så ja, ganske synd at det ikke gikk bedre.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Damefotball All times are GMT + 2 Hours
Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6
Page 6 of 6

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2024 RBKweb