Nye spillere 2024

[dags]

Det er vi helt sikkert ikke alene om i så fall.
_________________
Mot dumhet kjemper selv gudene forgjeves.

[josinho]

Spennende rykte, og Sanel bor jo allerede i Trondheim. Han kan som tidligere nevnt spille i flere posisjoner, og han er dønn seriøs type og en hardtarbeidende spiller. Ikke noe problem med presspillet og aksjonsradius som nok en del andre sliter litt med i RBK......

[toreinar]

[fatslick]

Et forslag på Rasch på Kåffa, hvis en vil spille med 1-2 sittende midtbanespillere. Rasch er ikke løpsterk. Men særdeles spillerklok. Og han er ledertype på banen.

Han er fotballens svar på ishockey's Jaromir Jagr. Det går ikke fort i beina, men lynkjapt i hue.

Men for at Rasch skal passe inn, så må AJ legge inn spillestilen noe

[Flabbergast]

[fatslick]

Nei Rasch spiller i en helt annen posisjon enn Selnæs og har en helt annen rolle. Rasch er sittende foran midtstopperne. Han er ikke playmaker som Selnæs. Rasch før han får ballen så skal han være bevist på pasningsmuligheter i lengderetningen

Og hadde Rasch og Selnæs blitt satt opp i en løpsduell, så ville Selnæs fremstått som Usain Bolt. Derfor har Rasch en duracell-kanin ved siden av seg

[RÃ¥nny]

Da ble det nedrykk på Konradsen Ceide i Italia.

Lån med opsjon på kjøp i sommer. Så kan man eventuelt kjøpe han med Nypan pengene om han blomstrer.

Klubben trenger jo en venstreving.
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven

[Huber]

EKC er nok en spiller som vil koste langt mer enn prestasjonene vil forsvare.

[Maro]

Habib Gueye fra Kristiansund (eies av Aberdeen), klink kjøp
_________________
Det kan stort sett bare gå oppover

[tombur]

Forventer at styret fisker etter investorer i dette øyeblikk. Kontraktene til Dahl Reitan og Henriksen må termineres.
_________________
rosenborg e laget mitt, et eventyr i svart og i hvit!

[Hvit mann som pusher 50]

Hvordan kan styret fiske etter investorer når årsmøtet helt uforståelig sa klart NEI til slikt? Styret kan vel ikke bare sette tilside et årsmøtevedtak...
_________________
Du och vi, Alfred - du och vi

[tombur]

Må vel finnes en måte å potensielt kunne endre et vedtak på (?) Nytt ekstraordinært årsmøte (?)
_________________
rosenborg e laget mitt, et eventyr i svart og i hvit!

[waterfalls]

Må et årsmøtevedtak til ja, men jeg tviler på at resultatet blir særlig annerledes ved en senere avstemming. Håper i alle fall at vedtaket står seg som det er.

[eksiltrøndern]

Rent formelt, styret ba om en innstruks om å utrede innvestormodeller. Det fikk de ikke, men det er ikke et vedtakt på at styret ikke kan snakke med investorer.

Om det er smart er en annen sak, men de gjør ingenting galt formelt sett om de gjør det. Det er innenfor styrets mandat.

[Kai88]

Uten at jeg er ekspert på styrer og slikt, vil vel det være noe illojalt å gjennomføre noe som nylig har blitt nedstemt av medlemsmassen (som man representerer)? Litt cowboytakter.

[eksiltrøndern]

Ikke veldig uenig med det. Dermed ikke det smarte.

Nå husker jeg ikke helt ordlyden i forslaget, men det er en forskjell på å starte et større arbeid om å se på investormodeller og «sjekke litt i forbifarta». Så de kunne gjort det litt i det skjulte, og om de får noe napp kommet med et konkret forslag på neste årsmøte og ha grei ryggdekning for det.

[Hedon]

Ingen som har nektet dem å finne sponsorer. Det ble fremstilt som at det sto trøndere med masse penger i kø for å få bruke penger på RBK (uten å få noe makt i retur). Er så man skal tro at det bare er en salgspitch, ikke ulik den de hadde da de annonserte sponsorboom om vi gjennomførte fusjonen med Ørn.

Det meste tyder vel på at de eneste investormodellene som er aktuell med rike trøndere, er en sånn der vi gir makt fra medlemmene og over til eksterne eiere. Altså ikke noe a la Røkke i Molde eller Mohn i Brann/Tromsø. Om for eksempel Reitan hadde kommet og tilbudt oss 25 millioner no strings attached - hadde selvsagt klubben kunne tatt imot dette.

[waterfalls]

Ordlyden i forslaget var vel som følger:

"Det nedsettes en gruppe for å komme med forslag som skal sørge for bærekraftig drift at Rosenborg Ballklub. Gruppen skal se på alle aktuelle muligheter, eksisterende og aktuelle modeller, men en forutsetning er at forslaget skal innebære at klubben ikke gir fra seg styringen."

Så her er det jo litt opp til tolkning, men hvis styret presenterer et konkret forslag og modell som innebærer investorer så kan det nok argumenteres for at de har gått i mot årsmøtet. Jeg tror uansett at om de gjør det så er veien til at de blir kastet kort.

[Hvit mann som pusher 50]

Så hvem skal vi kaste når nedrykket er et faktum (som kunne vært unngått med investorer som kunnet bidra til å skaffe nødvendig kompetanse på spiller og muligens assistenttrenersida?) - medlemmene?
_________________
Du och vi, Alfred - du och vi

[Sjiraff]

Jeg skjønner det er vanskelig å skjønne, men tror du om det hadde blitt stemt ja til dette så hadde vi allerede hatt på plass en investorgruppe, endret modell for drift av klubb, startet prosessen med å hentet spillere og faktisk handlet noen allerede? eller garderer du deg framover i tid slik at du skal skylde på dette om vi rykker ned neste år eller året etter?
_________________
Never Wake A Sleeping Ninja Cow

[josinho]

[ace]

[ola.]

Og det er det som gjør vedtaket ekstra ulykksalig.

For nå snakker vi ikke før 2026 før vi tidligst kan få en effekt om en slik utredning skulle bli forsøkt slått gjennom neste år.

Det er fryktelig synd at det ble flertall for noe som kan begrense klubben kraftig, og det allerede når klubben er kraftig forbikjørt. Denne avstanden vil bare øke, om ikke noe magisk skjer.

[moomoo]

Hva er hovedsponsoravtalen på?

Litt skremmende å tenke på at om du vinner førstepremien i lotto kan du bli største sponsor for RBK om du setter av pengene og bruker renta til å sponse klubben. .
Salmar akademiet er et bra tiltak, men at det virkelig ikke finnes EN lokal bedrift/firma som kan dobble eller tripple den hovedsponsorkontrakten er for meg et mysterium.

Er nesten så man skulle tro de med penga skyr RBK som pesten...
_________________

[2mas]

Opprinnelige avtalen med Sparebank1 var verdt 13 mill. eks. mva. i året.