English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2024
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 STATISTIKK
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
SØK I ARTIKLER
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Rosenborg - HamKam
Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Sportslig avdeling
View previous topic :: View next topic  

Hvem var beste Rosenborg-spiller?
Tangvik
0%
 0%  [ 0 ]
Reitan
0%
 0%  [ 0 ]
Ceide
4%
 4%  [ 3 ]
Nemcik
6%
 6%  [ 4 ]
Jenssen
3%
 3%  [ 2 ]
Henriksen
0%
 0%  [ 0 ]
Selnæs
83%
 83%  [ 52 ]
Nypan
1%
 1%  [ 1 ]
Frederiksen
0%
 0%  [ 0 ]
Sæter
0%
 0%  [ 0 ]
Reitan-Sunde
0%
 0%  [ 0 ]
Total Votes : 62

Author Message
enojado
Veteran


Joined: 19 Jun 2017
Posts: 2626

PostPosted: 15.04.2024 11:44    Post subject: Reply with quote

Det skal bare en "idiot-sjanse" for å slippe inn et mål. At vi kan budsjettere med 1 mål i mot per kamp går fint så frem til at vi scorer flere.

Når vi nå endelig klarer å dominere banespillet mot antatt dårligere motstandere så tør jeg påstå at gir det et bra grunnlagg for til å forbedre siste tredjedel. Det har vært mye slurv med avslutninger og nest siste pasning. Tror nok at dette kommer seg utover våren.

Vi bør bli bedre på flere synkroniserte løp i boks, skape varierte vinkler, og vi må være presise og skarpe på små flater. Synes spillerne, spesielt når ving, indreløper eller vingback kommer seg ned til dørlinjen, og innenfor 16m, skal ha både 1 og 2 muligheter til 30 45 60 grader, samt at spillerne må være nokså nærme og tette. Motstander kan ikke løpe gjennom oss, og spesielt mot godset tør jeg påstå at vi hadde for store avstander i boksen, og motspillerne kom enkelt i mellom pasningslinjene. I så måte gjorde vi valsvik til en bedre spiller enn hva han er.
Mot HamKam var vi bedre, og bl.a. nypan turte i større grad holde på ballen innenfor 16m.
Back to top
View user's profile Send private message
IDKFA
Junior


Joined: 04 Oct 2020
Posts: 87

PostPosted: 15.04.2024 13:06    Post subject: Reply with quote

Maro wrote:
Driblevækk wrote:
Latterlig kommentator


Klarer ikke uttale Rosenborg heller, Rosenbååååårrrrrrrr. Klovn hele fyren

Kommentatoren hadde faktisk imponerende god kunnskap om både klubb, spillere og til og med ulike supporterfraksjoner som Ultras Nidaros.
Back to top
View user's profile Send private message
Tore2
Junior


Joined: 27 Oct 2022
Posts: 55
Location: Klett

PostPosted: 15.04.2024 13:41    Post subject: Reply with quote

Bjermer wrote:


Det er nok mange medlemmer som ikke har tenkt tanken på at Alfred ikke gidder å være i en klubb uten penger over lang tid. Investorrullgardina kommer til å bli en verkebyll. Tipper Molde ender opp med Nemcik også.

Nå så vil jeg si vi kommer til å tape mot Molde, Viking, Bodø/Glimt, Fredrikstad, Sarpsborg, LSK hvis ikke stallen forsterkes flere plasser. Det blir ikke topp 6 av det. Reitan holder ikke. Dette er ikke Alfred sin feil, han har makset dette. Nypan har også vist ganske dårlige spill i mange kamper nå. Taper dueller, spiller feil og bommer på store sjanser.


Ok kult sagt! gjerne logg ut du nå M**de spion.
_________________
Bli itj nå med nå.
Back to top
View user's profile Send private message
tigerbart
Veteran


Joined: 27 Mar 2019
Posts: 1261
Location: Oslo

PostPosted: 15.04.2024 21:47    Post subject: Reply with quote

God følelse med seier etter stort sett godt spill. Vi slapp HK litt til mot slutten, men kampen som helhet ga oss en fortjent seier. Litt mer presisjon og timing framover og foran mål, så kan dette bli skikkelig bra på sikt!

Mye er på plass i dette laget, men fortsatt litt utrygg på backene. Jensen har vel fått til mer offensivt enn jeg hadde trodd. Reitan til dels god i denne kampen, men er ofte ujevn offensivt. Vingene vi starter med fungerer bra. Må si jeg blir litt usikker når jeg ser Nelson. Mangler timing offensivt og gjør "rare ting", f eks. når han gir bort et gratis frispark til HK på overtid.

Vårt nye trenerteam får jeg mer og mer tro på. De fortjener arbeidsro, selv om det nå kan bli noen tap, f eks. mot Glimt i neste hjemmekamp.
Back to top
View user's profile Send private message
Bye
Veteran


Joined: 31 Aug 2007
Posts: 3761
Location: Bergen

PostPosted: 15.04.2024 22:08    Post subject: Reply with quote

Bjermer wrote:
Det er nok mange medlemmer som ikke har tenkt tanken på at Alfred ikke gidder å være i en klubb uten penger over lang tid. Investorrullgardina kommer til å bli en verkebyll. Tipper Molde ender opp med Nemcik også.

Nå så vil jeg si vi kommer til å tape mot Molde, Viking, Bodø/Glimt, Fredrikstad, Sarpsborg, LSK hvis ikke stallen forsterkes flere plasser. Det blir ikke topp 6 av det. Reitan holder ikke. Dette er ikke Alfred sin feil, han har makset dette. Nypan har også vist ganske dårlige spill i mange kamper nå. Taper dueller, spiller feil og bommer på store sjanser.



Neimen heisann senador, lenge siden sist.
_________________
Det e rom for sunn fornuft, og egne tolkninga, ailtså.
Back to top
View user's profile Send private message MSN Messenger
martibs
Veteran


Joined: 10 Apr 2006
Posts: 1130
Location: Oslo

PostPosted: 15.04.2024 23:58    Post subject: Reply with quote

Det er Løfaldli
Back to top
View user's profile Send private message
BDESupermanStrand
Proff


Joined: 13 Oct 2022
Posts: 312

PostPosted: 16.04.2024 07:43    Post subject: Reply with quote

Herremin må være slitsomt å være så negativ som Løfaldi og alltid skal rive ned når resten av klubben bygger noe nytt å spennede RBK RBK RBK

Er bra ting som skjer i klubben nå, bygger stein på stein og får økonomien under kontroll så blir det jævlig bra!

Boikotter de negative oppslagene til adresse fremover! Stem med lommeboka folkens RBK
Back to top
View user's profile Send private message
WT62
Veteran


Joined: 18 Apr 2011
Posts: 2093

PostPosted: 16.04.2024 07:44    Post subject: Reply with quote

Mot Ham-Kam stilte vi nok med vårt tilnærmede beste lag.

Oppsummert : en ug og lovende keeper,men fremdeles urutinert.
Stopperpar : Nemcik er ren klasse. Ciede virker nervøs og usikker med ball, mot HK var det flere andre touch etter mottak som ble taklinger.
Sidebackene våre er dessverre ganske middelmådige i alt de foretar seg.

På midtbanen har Selnæs virkelig fått opp dampen og er fremdeles en meget god spiller. Nypan var ujevn,men man ser at ferdigheter er på øverste hylle.
Henriksen skuffer, tung og treg og sliter teknisk.

Fremover på banen er det ujevnt, Sæter er vår eneste reelle spiss, kantene har potensiale,men truer for lite mål og det er jo en ulempe som offensiv spiller...
Og Jayden Nelson... Jeg tror faktisk ikke han er i stand til å forholde seg relasjonelt til medspillere,bevegelsene hans gi ingen indikasjoner til medspillere på hvor han ønsker å få ball.

Benken vår er enten (for) ung og lovende eller rett og slett for dårlig.

Fikk litt pes i annen post for å gnåle ( igjen) om investorer etc. i en kamptråd. Ser den,men poenget mitt er at når man ser på kampen og begynner tydelig å se hva AJ & co ønsker for så å se at kvaliteten på enkeltspillere ikke matcher spillestil så blir det så j...... frustrerende.
Back to top
View user's profile Send private message
Sjiraff
Veteran


Joined: 14 Jul 2011
Posts: 1534

PostPosted: 16.04.2024 08:57    Post subject: Reply with quote

Jeg skjønner hva du mener med at stallen ikke er god nok, men du skjønner jo at selv om investorsaken på årsmøtet gikk den andre veien så hadde det ikke endret statusen nå. De hadde jo ikke rukket å endre noe som helst, dette var jo en sak angående å sondere markedet.

Jeg tror mye blir bedre om Nypan får flere kamper på midten, Emil og Sæter kommer i bedre form, Nelson skjønner mer av lagspillet.
_________________
Never Wake A Sleeping Ninja Cow
Back to top
View user's profile Send private message
enojado
Veteran


Joined: 19 Jun 2017
Posts: 2626

PostPosted: 16.04.2024 13:26    Post subject: Reply with quote

Sjiraff wrote:
De hadde jo ikke rukket å endre noe som helst, dette var jo en sak angående å sondere markedet.


Har jo hatt noe å glede oss til i sommervinduet, eventuelt neste vintervindu.😉
Back to top
View user's profile Send private message
Sjiraff
Veteran


Joined: 14 Jul 2011
Posts: 1534

PostPosted: 16.04.2024 13:51    Post subject: Reply with quote

Vi kan jo glede oss til dette uansett, kommer jo til å selge Nypan snart og det blir mer penger enn investorer hadde kunne gitt oss
_________________
Never Wake A Sleeping Ninja Cow
Back to top
View user's profile Send private message
Sløvsekken
Veteran


Joined: 04 Oct 2007
Posts: 8928
Location: Rosenborg

PostPosted: 16.04.2024 13:53    Post subject: Reply with quote

Sånn rent bortsett fra at et evt. investorforslag også måtte ha blitt stemt igjennom på årsmøtet så. Forslaget som kom på årets årsmøte var "Årsmøtet ber styret utrede alternativer osv".

Det er altså ikke nedlagt noe forbud mot at styret ser på alternative muligheter for å hente inn penger på egen initiativ og evt. fremlegger et forslag til årsmøtet på det. Men klart det at over 70% stemte i mot forslaget sist, gir jo et ganske klart inntrykk av hva medlemsmassen mener om å la investorer sette premissene for klubben pr. dato.

Det andre er jo hvor realistisk det faktisk er at noen kommer og pøser inn en masse penger. Flere av de aktuelle kandidatene er jo sponsorer allerede, uten at de har virket spesielt interessert i å hverken høyne eksisterende sponsoriat, eller kjøpe de ledige partneravtalene man har pr. i dag. Og om noen vil gi penger uten å kreve makt og styring i klubben så er det for all del bare å kjøre på. Mern at trønderske milliardærer står i kø for å få gi penger til RBK fremstår jo ikke særlig realistisk på nåværende tidspunkt.
Back to top
View user's profile Send private message
ola.
Veteran


Joined: 19 Feb 2006
Posts: 2037
Location: Bodø

PostPosted: 16.04.2024 15:31    Post subject: Reply with quote

Sløvsekken wrote:
Det er altså ikke nedlagt noe forbud mot at styret ser på alternative muligheter for å hente inn penger på egen initiativ og evt. fremlegger et forslag til årsmøtet på det. Men klart det at over 70% stemte i mot forslaget sist, gir jo et ganske klart inntrykk av hva medlemsmassen mener om å la investorer sette premissene for klubben pr. dato.


Det er kanskje hva medlemsmassen mener, men denne stemmegivingen gir ikke noe annet inntrykk enn at de er imot kunnskap. Nedsnødd gjeng.
Back to top
View user's profile Send private message
Rallepus
Veteran


Joined: 02 Feb 2012
Posts: 1213

PostPosted: 16.04.2024 16:05    Post subject: Reply with quote

Imot kunnskap? Sett deg nå selv litt inn i saken, ola. Kjernen og Øvre øst arrangerte før årsmøtet på eget initiativ et åpent møte om investorer i fotballen, hvor fagpersoner og andre var invitert for å belyse og diskutere investorspørsmålet fra ulike perspektiver.
_________________
Dette er livet, og du kan ikke gi slipp på det, du klynger deg til et håp om at et mirakel skal skje, og hver kveld skjer det noe helt motsatt.
Back to top
View user's profile Send private message
ola.
Veteran


Joined: 19 Feb 2006
Posts: 2037
Location: Bodø

PostPosted: 16.04.2024 16:12    Post subject: Reply with quote

Fint, men og så? Hva har det med denne saken å gjøre? Gjør ikke stemmegivingen mindre nedsnødd.
Back to top
View user's profile Send private message
Sobchak
Proff


Joined: 25 Jun 2021
Posts: 316
Location: Lillestrøm

PostPosted: 16.04.2024 16:37    Post subject: Reply with quote

Sånn passe nedsnødd å sutre om årsmøtet lenge etter at det er ferdig også. Hadde vi ikke en sutretråd?
Back to top
View user's profile Send private message
HupOranje
Junior


Joined: 26 Apr 2019
Posts: 92

PostPosted: 16.04.2024 17:31    Post subject: Reply with quote

Er det riktig å bruke ressurser på å utrede noe som allerede har blitt belyst og/eller som vi allerede vet hvilket standpunkt vi har til?

Er det, for å sette det veldig på spissen, god ressursbruk å utrede navneendring til «Andrelaget til Nardo FK» sånn at vi har kunnskap om hva en slik navneendring vil medføre?
Back to top
View user's profile Send private message
Sløvsekken
Veteran


Joined: 04 Oct 2007
Posts: 8928
Location: Rosenborg

PostPosted: 16.04.2024 18:21    Post subject: Reply with quote

ola. wrote:
Fint, men og så? Hva har det med denne saken å gjøre? Gjør ikke stemmegivingen mindre nedsnødd.


Back to top
View user's profile Send private message
ballbingen
Veteran


Joined: 27 May 2016
Posts: 1074

PostPosted: 16.04.2024 18:22    Post subject: Reply with quote

Kanskje på tide med en rydderunde i tråden? Det er iallefall minst 2 tråder langt oppe i På Sidelinja hvor dette med fordel kunne blitt flyttet til.

Det er et høyinteressant tema å diskutere - selv om jeg tror frontene er såpass steile at ingen kommer til å endre mening (det meste har nok blitt sagt siden årsmøtet). Men det trenger ikke å bli tema i kamptrådene - jeg har selv ikke 100% rent mel i posen.
Back to top
View user's profile Send private message
ola.
Veteran


Joined: 19 Feb 2006
Posts: 2037
Location: Bodø

PostPosted: 16.04.2024 22:55    Post subject: Reply with quote

Sobchak wrote:
Sånn passe nedsnødd å sutre om årsmøtet lenge etter at det er ferdig også. Hadde vi ikke en sutretråd?


Føler du deg truffet? Sløvis gjør i alle fall det.
Back to top
View user's profile Send private message
Sobchak
Proff


Joined: 25 Jun 2021
Posts: 316
Location: Lillestrøm

PostPosted: 17.04.2024 00:14    Post subject: Reply with quote

Truffet av hva? Ufin debatteknikk, drittslenging og gnåling? Ja, det er ganske slitsomt. Ikke så veldig interessert i hva du mener om årsmøtet og hvorvidt vi er uenige.
Back to top
View user's profile Send private message
Sløvsekken
Veteran


Joined: 04 Oct 2007
Posts: 8928
Location: Rosenborg

PostPosted: 17.04.2024 07:54    Post subject: Reply with quote

ola. wrote:
Sobchak wrote:
Sånn passe nedsnødd å sutre om årsmøtet lenge etter at det er ferdig også. Hadde vi ikke en sutretråd?


Føler du deg truffet? Sløvis gjør i alle fall det.


Truffet av hva ? At en bitter grinebiter på et internettforum ikke takler at noen er uenig med han uten å komme med usaklige forsøk på å fornærme meningsmotstandere? Og måneder etter den aktuelle saken ble avgjort demokratisk med overveldende flertall. På tide at du kommer deg vidre nå.
Back to top
View user's profile Send private message
ola.
Veteran


Joined: 19 Feb 2006
Posts: 2037
Location: Bodø

PostPosted: 17.04.2024 14:19    Post subject: Reply with quote

Et speil hadde vært fint å bruke før man postet slike personkarakteristikker, forresten.

Men «komme seg videre», ja … det ville vært beleilig for dem som stemte mot kunnskap, ja.

Faktum er at situasjonen er vel sånn at helt til flertallet av medlemsmassen beviser at de er for kunnskap, vil dette bli brukt som argument mot, i alle spørsmål der økonomi spiller en rolle. Dessverre, altså.
Back to top
View user's profile Send private message
Kai88
Veteran


Joined: 26 May 2010
Posts: 2608

PostPosted: 17.04.2024 14:36    Post subject: Reply with quote

Er dette stedet å lufte frustrasjonen i diverse kamptråder? Forsøk et leserinnlegg eller start opp en blogg. Ingen som viser interesse for å krangle med deg her
Back to top
View user's profile Send private message
Sløvsekken
Veteran


Joined: 04 Oct 2007
Posts: 8928
Location: Rosenborg

PostPosted: 17.04.2024 23:07    Post subject: Reply with quote

ola. wrote:
Et speil hadde vært fint å bruke før man postet slike personkarakteristikker, forresten.

Men «komme seg videre», ja … det ville vært beleilig for dem som stemte mot kunnskap, ja.

Faktum er at situasjonen er vel sånn at helt til flertallet av medlemsmassen beviser at de er for kunnskap, vil dette bli brukt som argument mot, i alle spørsmål der økonomi spiller en rolle. Dessverre, altså.


Speil ? Ikke jeg som sitter og syter om dette i månedsvis etter årsmøtet. Om du bryr deg så himla mye så kan du jo fremlegge nytt forslag til årsmøtet i 2025 og tale din sak der. Tviler nemlig på at du vil overbevise særlig mange medlemmer med å sitte her og klage på at de alle er idioter fordi de mener noe annet enn deg.
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Sportslig avdeling All times are GMT + 2 Hours
Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Next
Page 7 of 8

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2024 RBKweb