Rosenborg - Manchester United

[ola.]

Mulig, men da kunne de svart at det i praksis blir vanskelig å gjennomføre fordi dette er en treningskamp. Det er ikke vanlig å mobilisere til treningskamp. I tillegg er kampbillettene i en prisklasse som gjør det mer utfordrende å mobilisere, men vi forstår hvorfor klubben setter dette i stand. Vi ønsker alle en god kamp på Lerkendal!

Ferdig.

[Sløvsekken]

[ola.]

Flertallet valgte inn et styre de ikke har tillit til. Det er altså det vi kaller strålende i dag. Det er jo sånt man blir optimistisk av!

[Sløvsekken]

Så at man er uenig i et par saker er ensbetydende med at man ikke har tillit til styret ? Vi skal altså ikke ha takhøyde for uenighet på noe i RBK ? Og er ikke det faktum at de ble stemt inn et ganske klart tegn på at man har tillit til de som ble valgt inn ?

[MkBerg]

I min mentale kamp mot den moderne fotballen kommer jeg ikke til å overvære kampen, men har samtidig full forståelse for at klubben gjør dette.

Folk flest har annet å bekymre seg over enn hvem som eier fotballklubber, hvordan Uefa styrer, de tettpakkede terminlistene osv. De vil ha show, underholdning og store (klubb)navn.

Ser at setekartet per klokken 14 teller 11 ledige billetter (hvorav 6 er HC), med 10+ ledige på «Øvre Adressa».

Det viser at RBK har gjort helt rett i sin vurdering. Jeg liker det ikke, men barnetroen om fotballen kan ikke veie tyngre enn at klubben får inn sårt tiltrengte midler.

[ballbingen]

[mirar]

Skjønner ikke alt det styret rundt kampen, bra at RBK for en slik kamp, håper dette blir en ny normal, med flere slike klubber.

[netrom84]

[Sløvsekken]

[ballbingen]

[ola.]

Det ballbingen skriver, er nettopp saken. Derfor er det tragikomisk, og ikke feil å si, at flertallet av medlemmene faktisk har stemt inn et styre de ikke har tillit til. Det er så tydelig som du kan få det.

[netrom84]

[martibs]

[ola.]

Styret er profesjonelt, ja. Men flertallet som har valgt de inn, har så liten tillit til dem at de må endre på ordlyd i vedtak som følge av det, og i tillegg nekte styret å hente inn kunnskap som kan risikere å gå imot disse medlemmenes egen overbevisning.

martibs: Det er unødvendig å bruke hersketeknikker. Det var allerede vanskelig nok fra før å ta deg seriøst.

[jojojo]

Sett i lys av ingenting - hverken årsmøte, hodeplagg, investorer, økonomi eller annet, mener jeg at det er merkelig at man på en måte "kupper" rosenborgtilhengeres mulighet til å synes at dette er en ok kamp å stå og synge på ved å si at det - på vegne av alle - ikke vil være organisert synging fra noen under denne kampen.

Hva hvis noen drar i gang synging fra ØØ i denne kampen da? Hva skjer da?

Syns bare det er noe freidig å omtale slike kamper som "horekamper". Det kan jo være at noen får sin første lerkendaltur på nettopp denne kampen, og at man planter en spire til å komme tilbake. Kanskje hadde det vært enda flere slike frø som hadde spirt hvis de hadde møtt en vegg av "norsk fotballs lokomotiv"?
_________________
Æ ønske mæ et lag fra Portugal eller Spania

[waterfalls]

[robbie]

[martibs]

[waterfalls]

[Sløvsekken]

[Danserud]

Jeg håper for guds skyld styret har flere oppgaver enn å ta stilling til VAR og å evt. kartlegge investormuligheter. Er det ikke legitimt å ha tillit til at de valgte er godt egnet til det aller meste av det styret gjør gjennom året, samtidig som man ønsker å legge føringer i enkeltsaker?

E: Fyfaen denne tråden har sklidd ut.

[waterfalls]

Man velger det styret man har tillit til at er best egnet til å føre klubben i riktig retning og følge vedtakene som blir gjort på årsmøtet. Altså det er kompetanse og ferdigheter som blir vektlagt, ikke styrets syn eller enkeltpersoners syn på enkeltsaker. Hadde styret kjent på mistillit, at de ikke har nødvendig handlingsrom eller gjøre en god jobb under de forutsetningene som er så forventer jeg de hadde trukket seg.

[ballbingen]

Det ble jo til og med presentert en benkeforslag på styreleder i tolvte time, som ikke fikk et ubetydelig antall stemmer. Så veldig voldsomt til tillit har nok ikke der sittende styret under styrelederen i andre saker enn VAR og finansieringsbetoder.

On topic: Kun ØØ som ikke er utsolgt nå.

[Guffen]

[Troillongan]

Poenget til flere her er ikke å påpeke akkurat hvor uenig man er og hvor stor avstanden er, men heller det at enkelte grupperinger virker å absolutt må pirke borti det rbk ledelsen/styret kommer med. Feks budsjettet til damelaget, som ikke har noen praktisk effekt i det hele, men man må på en måte vise sin missnøye. Samme med Man U kampen, man går ikke ut å raser men må si i fra at dette er man i mot (i stedet for å bare la vær å kjøpe billett). Det gir ikke akkurat en følelse av støtte. Så kommer benkeforslaget og VAR innspillet på toppen, som er er nokså hardt klaps på kjakan. Demokrati? Ja, kjempefint, men de aller fleste supportere er ikke medlemmer med stemmerett og da havner vi i spnne situasjoner som vi er nå der de som nok har vært stille en stund våkner til liv. Så er det vår feil at vi ikke har levert en stemme, det er helt fair å si, men jeg tror neste årsmøte har en del flere medlemmer fra langsidene.
_________________
I kvit å svart..