Drift av damelaget

[Zorbeltuss]

Det VIF-regnskapet ser ut til å være hele breddeklubben inklusivt kvinner A-lag.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Huber]

Ikke mye som tyder på at damene spiller kamp i dag på RBK.no

[fatslick]

[2mas]

– Ingen er uenige i at Rosenborg skal ha et kvinne- og herrelag. Det handler om hva vi står for som klubb, og verdigrunnlaget vi er tuftet på. Men kritikken har handlet om hva vi sa den gangen, og hvordan vi har fulgt det opp i tiden etter. Med fasit i hånd kan vi si at prosessen ikke var god nok, sier Gotaas Johnsen.

Og utdyper:

– Vi hadde trodd på større kommersiell effekt tidligere. Vi har fortsatt tro på at den kommer, men at det tar lengre tid. Men igjen: Dette er nok en del av årsaken til irritasjonen - at man ikke har vært fornøyd med hvordan fusjonen ble håndtert. Det er fair, og det må vi ta lærdom av.

(...)

– Men budsjettsaken, der medlemmene instruerte til en endring i en budsjettpost uten å ha noen forslag til hvordan dette skal løses rent praktisk... Det er utenfor årsmøtets oppgave, og langt inne i daglig drift. Årsmøtet skal godkjenne, eller be styret komme tilbake med et nytt budsjett. Denne saken er ikke slik vi ønsker å se det, sier hun.

Les mer: RBK-toppene snakker ut: - Slik kan vi ikke ha det

[Huber]

Er vel rimelig selvmotsigende den siste der?

Først klages det over at årsmøtet instuerer om å redusere budsjettet, uten å komme med en praktisk løsning, så klager hun over at dette uansett er utenfor årsmøtets oppgaver?

Dersom hun mener at det eneste årsmøtet kan gjøre er å enten godkjenne eller be styret komme tilbake med ett nytt budsjett, og det ikke kan gjøres på den måten det ble gjort her så blir det vanskelig å få gjort noe som helst.

Det eneste årsmøtet gjorde var vel å si "nei dere får ikke bruke x millioner på damelaget, vi gir dere y millioner". Det går da overhodet ikke langt inn i daglig drift.

Alternativet er å avholde flere ekstraordinære årsmøter for å stemme over de nye forslagene, og potensielt bruke flere uker på å gå frem og tilbake.

[Zorbeltuss]

Egentlig så burde årsmøtet ha blitt holdt i desember.

Utfordringen med et årsmøte i mars er at man har spikret sesongoppkjøring og hentet nye spillere, altså bundet opp mye av kostnadene på budsjettet som skal godkjennes.

Så av den grunn så er det ekstra utfordrende at et årsmøte hvor det ikke er satt av de timene som kreves for å mekke et budsjett skal vedta at her skal det kuttes med et par millioner i kostnader, og her er det snakk om hundrevis av oppmøtte, en god del av disse har null interesse av å bry seg med slike detaljer, og ville satt og surnet av at et par dusin taletrengte skal prøve å gjøre noe slikt fra talerstolen.

Det er en av grunnene til at jeg synes det vedtaket som ble gjort er ganske håpløst egentlig og ikke tjener saken. Det kan bety at hvis det løper ut noen kontrakter i sommer hvor det er snakk om spillere som er blant de beste vi har så er det ikke rom til å forlenge på samme betingelser (men realiteten på våre beste er vel at de drar til bedre betingelser i utlandet som vi måtte doble kvinnebudsjettet for å konkurrere med)

Det som derimot er helt legitimt er at årsmøtet vedtar at det er uakseptabelt at kvinnelaget får lov til å opprettholde et kostnadsnivå som ikke samsvarer med inntektene, men derfra overlater til klubbens ledelse å gjøre nødvendige tiltak for å etterkomme dette kravet.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Hvit mann som pusher 50]

Årsmøter må vel holdes på våren pga frister for registrering i Brønnøysund og den slags?
_________________
Du och vi, Alfred - du och vi

[2mas]

Regnskapet er ikke ferdig før uti februar i alle fall.