English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2025
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 STATISTIKK
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
HamKam - Rosenborg
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 9, 10, 11
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Sportslig avdeling
View previous topic :: View next topic  

Hvem var beste Rosenborg-spiller?
Tangvik
56%
 56%  [ 23 ]
Andersson
0%
 0%  [ 0 ]
Røsten
17%
 17%  [ 7 ]
Jenssen
2%
 2%  [ 1 ]
Pereira
0%
 0%  [ 0 ]
Skarsem
0%
 0%  [ 0 ]
Väänänen
0%
 0%  [ 0 ]
Nypan
4%
 4%  [ 2 ]
Holse
4%
 4%  [ 2 ]
Thorvaldsson
12%
 12%  [ 5 ]
Frederiksen
0%
 0%  [ 0 ]
Børkeeiet
0%
 0%  [ 0 ]
Skjelbred
2%
 2%  [ 1 ]
Total Votes : 41

Author Message
Zorac
Forumsjef


Joined: 08 May 2005
Posts: 19489
Location: Lillestrøm

PostPosted: 20.08.2023 23:45    Post subject: Reply with quote

Ratatosk wrote:
Det er vel dette mange har hevdet lenge, at problemene i klubben ikke først og fremst er treneren, men kanskje først og fremst elendig spillerlogistikk. Sammen med at man har støttet seg litt for mye på «vi er Rosenborg- flaggskipet i Norge» tankegangen. Med det mener jeg at man har sovet litt i timen, med tanke på utvikling, trening, profesjonalitet og nettverk. Man lever på «stolt fortid» siden, ikke på «stor framtid» siden.


Samtidig har man gitt hovedtrener veldig mye makt over spillerlogistikken grunnet elendig organisering av sportslig ledelse og en tanke om at vi må slippe flere søksmål.

At vi nå står med flere relativt dyre kjøp fra Rekdals epoke som enten er lånt ut eller permanent på benk fordi de tilsynelatende ikke holder mål sier en del om dette.
_________________
Influencer™
Back to top
View user's profile Send private message
otters
Rutinert


Joined: 27 Aug 2010
Posts: 725
Location: romerike

PostPosted: 20.08.2023 23:55    Post subject: Reply with quote

Tangvik
Andersson-røsten-Jensen-pereira
Holse-Børkeie santeri
Fredriksen-holte-Nelson
_________________
vi banker Alltid LSK
Back to top
View user's profile Send private message
PauloSilas
Veteran


Joined: 31 Aug 2007
Posts: 2475

PostPosted: 21.08.2023 00:06    Post subject: Reply with quote

Foretrekker Rogers framfor Jensen
_________________
Peter Storey wrote:
Det var inte bra för hans trovärdighet att bjuda 5 miljoner för en hästliknande spelare
Back to top
View user's profile Send private message
Aristoteles
Veteran


Joined: 25 Nov 2006
Posts: 3265

PostPosted: 21.08.2023 04:16    Post subject: Reply with quote

Jeg er misunnelig på lag som Lillestrøm og Hamkam fordi de har spillere som jobber beinhardt for hverandre som et lag. Det skremmer meg.
Back to top
View user's profile Send private message
Hvit mann som pusher 50
Veteran


Joined: 16 Feb 2006
Posts: 7630
Location: Lotto-bøgda

PostPosted: 21.08.2023 06:57    Post subject: Reply with quote

Zorac wrote:
Ratatosk wrote:
Det er vel dette mange har hevdet lenge, at problemene i klubben ikke først og fremst er treneren, men kanskje først og fremst elendig spillerlogistikk. Sammen med at man har støttet seg litt for mye på «vi er Rosenborg- flaggskipet i Norge» tankegangen. Med det mener jeg at man har sovet litt i timen, med tanke på utvikling, trening, profesjonalitet og nettverk. Man lever på «stolt fortid» siden, ikke på «stor framtid» siden.


Samtidig har man gitt hovedtrener veldig mye makt over spillerlogistikken grunnet elendig organisering av sportslig ledelse og en tanke om at vi må slippe flere søksmål.

At vi nå står med flere relativt dyre kjøp fra Rekdals epoke som enten er lånt ut eller permanent på benk fordi de tilsynelatende ikke holder mål sier en del om dette.


Var ikke nettopp styrets begrunnelse for å gi Reka fyken at det var spillere som var kjøpt inn for store summer, som sto i fare for å måtte selges med tap?
_________________
Du och vi, Alfred - du och vi
Back to top
View user's profile Send private message
Nåssåladden
Veteran


Joined: 19 Sep 2004
Posts: 3405
Location: Oslo

PostPosted: 21.08.2023 07:29    Post subject: Reply with quote

Zorac wrote:
[
At vi nå står med flere relativt dyre kjøp fra Rekdals epoke som enten er lånt ut eller permanent på benk fordi de tilsynelatende ikke holder mål sier en del om dette.


Vi slo jo Hamkam 4-0 med Bjørlo og Aga i startopppstillingen. Begge er av mange erklært som obosmateriale her inne.

Tengstedt, Thorvaldson, Nelson og Santeri er da vel så spennende talenter som mye annet vi har hentet de siste årene. Lykkes man med 50% av spillerne man henter så lykkes man da ganske bra.
_________________
De mest bortskjemte supporterne i lainnet!
Back to top
View user's profile Send private message
Troillongan
Veteran


Joined: 07 Sep 2007
Posts: 1297

PostPosted: 21.08.2023 08:01    Post subject: Reply with quote

Mange årsaker til at vi tapte i går. Men angrepsrekka er en særdeles viktig brikke Jeg blir helt målløs av å se at vi kan stille med den trioen på topp. Thorvaldsson feks får av flere godkjent her inne, noe jeg ikke henger med på. Ja han greier å krige til seg et par baller, men thats it. Han har null goalgetter-egenskaper i seg. På dårlige dager er vi spesielt avhengig av en spiss som kan fikse mål. "Alle" topplag har en god spiss, mens vi har INGEN(!). Ole teller ikke da han ikke spiller mer enn 30% av kampene og vi har landet på at vi ikke satser på han. Vi må stille med en indreløper på kant som i den posisjonen blir en middelmådig fotballspiller. Pga endringene må den ene vingen vi har spille på feil side slik at også han faller gjennom.

Her kan det skyldes på formasjonsendring. Men, det faktum at vi som er oppvokst med Ivers, Carew, Rush, Brattbakk osv faktisk ikke har en god spiss i troppen er helt katastrofe. Noen må ta Dorsin på dette. Han slipper unna med at trenerne er med å kjøper spillere, men formelt sett er Dorsin ansvarlig for alle spillere inn og ut. I næringslivet er det alltid den ansvarlige som både må stå til veggs og potensielt trekke seg når noe ikke leveres, selv om det var snekkeren p0 gulvet sin feil.

Har vu noen gang hatt en dårligere stall?
_________________
I kvit å svart..
Back to top
View user's profile Send private message
puckno
Veteran


Joined: 13 May 2006
Posts: 4851

PostPosted: 21.08.2023 08:32    Post subject: Reply with quote

Hvit mann som pusher 50 wrote:

Var ikke nettopp styrets begrunnelse for å gi Reka fyken at det var spillere som var kjøpt inn for store summer, som sto i fare for å måtte selges med tap?


Vil anta styrets fremste begrunnelse for å kvitte seg med Reka var å kvitte seg med negativ r..vvafotball som aldri skulle vært innenfor portene på Lerkendal.
Back to top
View user's profile Send private message
Danserud
Rutinert


Joined: 03 Oct 2012
Posts: 938

PostPosted: 21.08.2023 08:56    Post subject: Reply with quote

Troillongan wrote:
formelt sett er Dorsin ansvarlig for alle spillere inn og ut.?


Dette er vel strengt tatt ikke sant, all den tid hovedtrener er øverste leder på sport?
Back to top
View user's profile Send private message
mirar
Veteran


Joined: 09 Jun 2006
Posts: 2252

PostPosted: 21.08.2023 09:14    Post subject: Reply with quote

Ingen samhandling, står stille, ingen løp uten ball for strekke motstander og skape rom
Back to top
View user's profile Send private message
Troillongan
Veteran


Joined: 07 Sep 2007
Posts: 1297

PostPosted: 21.08.2023 09:16    Post subject: Reply with quote

Danserud wrote:
Troillongan wrote:
formelt sett er Dorsin ansvarlig for alle spillere inn og ut.?


Dette er vel strengt tatt ikke sant, all den tid hovedtrener er øverste leder på sport?


Var vel kun Horneland som ble det etter Kåre fadesen?
_________________
I kvit å svart..
Back to top
View user's profile Send private message
Spartacus
Veteran


Joined: 27 Jun 2012
Posts: 1504

PostPosted: 21.08.2023 09:38    Post subject: Reply with quote

Skremmende å se RBK laget i går. Dette er virkelig en tidligere storhet som har falt ned i avgrunnen. Forflytningsevnen til spillerne var skremmende svak, og de var stort sett aldri først på ball. HamKam vant også omtrent samtlige andreballer, og da blir det vanskelig å vinne fotballkamper. Offensivt var strukturen ok, men den var blottet for timing, presisjon, tempo og kreativitet.

Det var fullt hus på Briskeby - RBK drar fortsatt mye folk - men publikum var svært overrasket over hvor dårlige RBK var (de følger naturligvis ikke RBK så tett). Men konklusjonen var at dette var det dårligste laget som har vært på Briskeby. De var faktisk svært forundret. For å si det rett ut, HamKam er et elendig fotball lag, men i går møtte de det dårligste laget som har vært på Briskeby i år. Selv Sandefjord dominerte mer.

Et par observasjoner. Holse har et ekstremt negativt kroppsspråk. For de som vil ha han som indreløper, så må han i hvert fall jobbe med forflytningsevnen sin. Spissen, Isak, ser overvektig ut og ligner mer på en 4. divisjonsspiller enn en fotballspiller i eliteserien. Mulig det er for mye muskelmasse, men det preger spillet hans.

Så kan jeg fortsette å skrive mye negativt om spillerne, men la oss heller si at her er det mye middelmådigheter som aldri burde spilt for RBK. Til slutt er det på sin plass å rose kjernen. For en supportergjeng. De stod igjen forholdsvis lenge etter kampen, sang og lagde liv, som de for øvrig gjorde hele kampen (positivt).
_________________
“A 0-0 is boring, It’s better to lose 5-4, at least it gives you some excitement.”

Zeman
Back to top
View user's profile Send private message
Troillongan
Veteran


Joined: 07 Sep 2007
Posts: 1297

PostPosted: 21.08.2023 10:02    Post subject: Reply with quote

Også en del av dette handler om spillerstall. Det er ikke unaturlig at denne gjengen var litt seig i går, da de fleste av dem hadde spilt 90 min med slossing på torsdag. Det gjør at vi må stå lengre med spillerne i kamp og har i praksis ingen å rullere med i viktige posisjoner. Skal i ha ambisjon om å henge med potensielt i tre turneringer holder ikke dette mål.
_________________
I kvit å svart..
Back to top
View user's profile Send private message
Ratatosk
Veteran


Joined: 24 Feb 2012
Posts: 3115

PostPosted: 21.08.2023 11:28    Post subject: Reply with quote

Hvit mann som pusher 50 wrote:


Var ikke nettopp styrets begrunnelse for å gi Reka fyken at det var spillere som var kjøpt inn for store summer, som sto i fare for å måtte selges med tap?

Det har helt klart vært en del bomkjøp, av ulike grunner. Det føyer seg inn i rekken av RBK-kjøp de siste 30 årene. Mange bommer der.
Nå tror jeg klubben går i pluss på spilleroverganger i Rekdal perioden. Solgte tross alt Tengstedt(som han også kjøpte) og Vecchia for tilsammen 140 mill. Tror ikke man har brukt tilsvarende på nye spillere. Men det er selvsagt ikke godt nok på noen måte!
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Sportslig avdeling All times are GMT + 2 Hours
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 9, 10, 11
Page 11 of 11

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2025 RBKweb