Ole Hammerfjell Sæter

[Hedning]

Fakta er at Sæter er spissen vi trenger å bygge laget rundt. Vi har ikke råd til å la være å signere han.

[gm]

Det er vel ikke så viktig hva han har gjort på banen før.
Det er mye mer interresant hva han er kapabel til i dag.
5 mål på 5 kamper nå kunne fort ha vært 7-8.

[1972 Miami Dolphins]

Vi har ikke råd til å signere han, og vi har ikke råd til å ikke gjøre det.

Han sier i media at han er åpen for å forlenge, men det er han nok ikke.

Dritt situasjon der ingen kommer godt ut.

[håpløs]

Å gi han en sign-on-fee for så å selge han i neste vindu/neste år er å vise at en har tru på dette 433-prosjektet!
Hvis han ikke selges så blir han her happy og vil skåre mål.

Så er spm om Ole er intr i å ta den 'sjangsen' siden grunnlønnen er lavere.
Hvor intr han er i et utenlandsæventyr (midt på tabellen)
Og/eller om agentjæveln har stillt ville krav.

Jeg mener en SOF på 7-8mill er ok. -dertil også som en takk for det han har gjort.
-og det bør holde hvis han har kjærligheten han snakker om.

Ole vil bli bedre utenfor 16 med å være her.

[Sylta]

Alle tjener på situasjonen dersom Sæter blir ut kontrakten, spiller bra, holder kjæft i media, og skviser mest mulig penger ut av hans neste klubb.

[tobbis1]

Ole sier mye rart, nå i pod spiss vinkel sa han at kravet hans var flere millioner lavere enn 5 mill. Det må bety at han krever 1 eller maks 2. Nå bør RBK snart gå ut og fortelle hva de har tilbudt for ikke å tape omdømme. De betalte 8 for finnen, men nekter å å betale 2 for Ole kan ikke stemme.

[machiavelli]

[Gjorans]

Er det da bedre også betale 8 mill for en spiller av Sadikus kaliber? Da er vi konkurs mye før iallefall.

[Ratatosk]

Man kan ikke sette slike ting oppimot hverandre. Det er ikke slik at Ole får dårligere betingelser fordi vi kjøpte Sadiku. Sadiku ble vel kjøpt som et halvveis panikkjøp da Sæter ble skadet rett før seriestart. Lønnsstrukturen i klubben har ikke noe med kjøp av andre spillere å gjøre. Men kan selvsagt se rart ut at man kan kjøpe en spiller for 6-8 millioner, men ikke kunne bruke samme midlene i lønn. Likevel en relativt stor forskjell.

[Hedning]

Hvis det er "lønnsstrukturen" som er problemet så må den endres.

[machiavelli]

[moomoo]

Høres ut som det er flere her som har bitt på med søkke å snøre når ryktene om at Ole krevde 5mill i lønn ble tilgjengelig.

Nå som det kan avkreftes og vi vet at sannsyneligvis ligger det i RBK sin filosofi med å ikke forhandle med Terrorister (Krimmer'n) og en Sign on fee/Betaling for løslatelse av mennesket Ole Sæter, så er det bare å fortsette å pille seg i nesa.

Før tilbud og krav kommer ut så er det bare tull å spekulere så tungt i hvem, hva og hvor mye.

DEt forstås vanskelig at både Ole skal kreve en totalpakke som er uspiselig for klubben, like mye som det fremstår som ufattelig at vi har muligheten og velger å ikke benytte oss av den for å signere en profil i klubben som betyr så mye for prosjektet.

RBK kan takke seg selv for at de ventet for lenge og Ole kan bare se på hvem han har på hurtigtast på tlf for å forstå hvorfor han ikke får det tilbudet "de" ønsker.

Spørsmålet er vell hvem spilelr spiss i 4-3-3 når Ole forlater klubben? Føler meg rimelig sikker på at den personen ikke finnes i klubben med mindre Høgmo tar over, vi har jo Henriksen...
_________________

[machiavelli]

[oxbailla]

Det som koster aller mest i fotballen er spillere som produserer målpoeng.
Ole Sæter er en sånn en; siden han slo igjennom i fjor vår har han brukt om lag en time i snitt på de rundt 30 målpoengene han har sanket.
Det er bra tall for et til tider direkte dårlig lag.

Tenk på at klubben bruker 240 millioner årlig, og den eneste spissen som faktisk later til å forstå hvor målet står, representerer om lag 0,2 prosent av klubbens budsjett - der er nok RBK i internasjonal særklasse på å få mye ut av lite!

Ser vi derimot på klubbens meritter over de siste fem sesongene, har man nok helst fått lite ut av mye: om lag 5 budsjetter = 1,2 milliarder kroner, har resultert i en enslig bronsemedalje (samt nedbygging av stall, kompetanse og omdømme).

[Zorbeltuss]

Så er det jo også litt sånn sett utenifra at før Sæter klarte å starte kamper igjen denne sesongen så var det ikke altfor opplagt at han ville fortsette der han slapp ifjor, strengt tatt så har han tatt et par steg til.

Men uansett ville spekulasjoner om hvor mye RBK eventuelt må legge på bordet for å få til en forlengelse er det vi har å gå på.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[moomoo]

[Carl]

[Kamerat Ola]

[Carl]

Selvsagt skal en ikke forlenge for enhver pris. Men det må gå an å sette seg ned og se om det faktisk går an å komme til enighet. For det finnes gode argumenter for å bli i Rosenborg i ett år til.

RBKs styrke er at Sæter faktisk er glad i klubben og at det betyr noe annet å spille her enn i f.eks. Østerrrike. Å bli lokal helt for et RBK på opptur, bli seriemester i Trondheim, spille e-cup. Det er ubetalelig.

I Rosenborg vil han bli satset på. Han kjenner systemet, er trygg på miljøet og treneren. Det er gode villkår for videre vekst.

Samtidig kan Sæters mulighet til å tjene store penger øke med enda mer suksess i Rosenborg. Han går glipp av de kortsiktige pengene, men fortsetter han å gjøre det godt, vil han fortsatt være attraktiv. RBK får overgangsbeløp, og vi har også sett at spillere klubber har betalt mer for, i større grad blir satset på.

Alternativet, å dra i vinter, gir kjapp gevinst, men ingen sikker varig suksess. Da har han i så fall kastet bort muligheten på å bli virkelig stor i egen by.

[Kamerat Ola]

Klubben har jo gjort nettopp det. At Sæter velger å nedprioritere Rosenborg får være hans valg.

[Ratatosk]

Tror Ole Sæter glemmer en vesentlig ting også, nemlig at i RBK så har han en viktig rolle, er en sentral spiller og har trygge omgivelser. I en utenlandsk klubb blir han fort en i mengden, og havner som så mange andre nordmenn før han, ytterst på benken. Ved å spille i RBK og prestere som han gjør nå, kan Ole gjøre seg aktuell for landslaget, og i tillegg så er ikke døra til andre klubber på kontinentet lukket for godt. Han er tross alt er par år under 30 enda.

[netrom84]

På tide å legge denne dø. Hadde Ole virkelig ønsket å bli hadde han allerede signert.

Jeg har null problem med at han som mange andre lever med en drøm om utenlandskarriere. Og han har levert verdi for den kontrakten han hadde.

Jeg er også av de som mener at RBK aldri skal forhandle om forlengelse/kjøp av spillere eller trenere som har Jim Solbakken som agent. Optimalt burde det ligget i RBK's vedtekter.

[Frankiefourfingers]

Vi skal vel egentlig være fornøyd med at vi får beholde han ut året slik som ting er blitt.
_________________
I have spoken.

[machiavelli]

[RÃ¥nny]

https://www.adressa.no/sp...e-de-enige

Litt spesielt at man har avtalt mellom partene at han ikke selges i sommer.

Så om det kommer bud på 20 millioner så sier man nei? Høres rart ut.
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven