English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2025
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 STATISTIKK
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Dommerkontroversene Elite/Serien 2023
Goto page Previous  1, 2, 3, 4  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Fotball generelt
View previous topic :: View next topic  
Author Message
v_olden
Veteran


Joined: 10 Jul 2007
Posts: 2932

PostPosted: 24.04.2023 07:41    Post subject: Reply with quote

Gult var riktig.

Det heter FOTball og ikke HODEball.
_________________
Medlem nr. 2201

Vinner av preseasonresultattipsekonkurransen 2014
Back to top
View user's profile Send private message
Bananskrue
Veteran


Joined: 11 Aug 2012
Posts: 3663

PostPosted: 24.04.2023 07:42    Post subject: Reply with quote

VAR har vel aldri løst akkurat den problematikken, men "lik dømming" eksisterer jo ikke i praksis fordi ingen situasjoner er like, og til syvende og sist blir det opp til skjønn fra dommeren å vurdere en del situasjoner. Da kan ikke VAR-dommeren overstyre banedommern i en skjønnsituasjon, men kun når de mener det er opplagt at det er noe banedommern ikke har sett.
Back to top
View user's profile Send private message
Hedning
Legende


Joined: 30 Apr 2006
Posts: 11405

PostPosted: 24.04.2023 08:01    Post subject: Reply with quote

Soleklart rødt det sparket i hodet på Henriksen.
Back to top
View user's profile Send private message
Ståle
Veteran


Joined: 06 Aug 2009
Posts: 1770
Location: Trondheim

PostPosted: 24.04.2023 08:11    Post subject: Reply with quote

Til og med Terje Hauge innrømmer jo at det objektivt er et rødt kort. Likevel, sier han at det også er riktig av VAR å ikke gripe inn fordi det finnes momenter som kan forsvare beslutningen. Dette er ekstremt merkelig logikk.
Back to top
View user's profile Send private message
Danserud
Rutinert


Joined: 03 Oct 2012
Posts: 944

PostPosted: 24.04.2023 12:23    Post subject: Reply with quote

Zorbeltuss wrote:
Min reaksjon var gulkort i henriksen sitt tilfelle, er en fot som ikke skal være så høy, der VAR griper inn så var det litt mer voldsomt inn i situasjonen.


Dette er fasit. Foten Henriksen treffer er høy, men tilnærmet stasjonær, det er Hensiksen selv som kommer med farten som gjør at det smeller som det gjør. I situasjonen på Nadderud er det mye mer kraft, og det kan ikke lenger forsvares å gi gult.
Back to top
View user's profile Send private message
Sjiraff
Veteran


Joined: 14 Jul 2011
Posts: 1719

PostPosted: 24.04.2023 12:31    Post subject: Reply with quote

Heh så man kan sparke folk i hodet og skal bare være gult? Rart at så å si samtlige andre sier det er rødt da.

KLINK rød er det. Dommerne i Norge viser igjen hvor elendige de er, blir ikke bedre med VAR heller.
_________________
Never Wake A Sleeping Ninja Cow
Back to top
View user's profile Send private message
Danserud
Rutinert


Joined: 03 Oct 2012
Posts: 944

PostPosted: 24.04.2023 12:35    Post subject: Reply with quote

Hvis du leser det jeg skriver så er poenget at de to situasjonene er ulike nok til at å sammenligne dem en til en blir feil, og å peke på dette som eksempel på ulik dømming i beste fall er spekulativt.

Men ja, det er strengt tatt ganske ofte situasjoner med fot mot hode hvor det ikke gis mer enn gult.
Back to top
View user's profile Send private message
Sjiraff
Veteran


Joined: 14 Jul 2011
Posts: 1719

PostPosted: 24.04.2023 12:47    Post subject: Reply with quote

Mener de har noe i regelverket angående kontroll på egen kropp osv. De bruker dette mye på hands innenfor 16 meter blandt annet. Derfor jeg blir så overrasket av at det dømmes gult der.
_________________
Never Wake A Sleeping Ninja Cow
Back to top
View user's profile Send private message
Ratatosk
Veteran


Joined: 24 Feb 2012
Posts: 3147

PostPosted: 24.04.2023 12:55    Post subject: Reply with quote

Utfordringen blir jo også å holde den linja man legger seg på. Argumentene for gult i situasjonen med Henriksen er blant annet at foten ikke er strak og at intensjonen er å nå ballen. Så da kan man plante knottene både her gå der, så lenge foten er bøyd, og intensjonen god.
Er klink rødt kort i den situasjonen. Er styggere en situasjonen på Nadderud i mitt hodet. Skadeomfanget viser vel det samme. En fotballstøvel skal ikke være 1 meter og 70 centimeter over bakken. Stemplet oppå hodet. Det er sjelden kost.
Back to top
View user's profile Send private message
Sjiraff
Veteran


Joined: 14 Jul 2011
Posts: 1719

PostPosted: 24.04.2023 13:37    Post subject: Reply with quote

Er litt det som jeg skriver, at man skal ha kontroll på egen kropp. Er mange som gjør ting på banen som ikke er intensjonen men det hjelper lite
_________________
Never Wake A Sleeping Ninja Cow
Back to top
View user's profile Send private message
Zorbeltuss
Veteran


Joined: 10 Feb 2012
Posts: 4054

PostPosted: 24.04.2023 13:42    Post subject: Reply with quote

Man diskuterer jo høye knotter vs å kaste seg inn i duellen, så det er helt ulike situasjoner.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%
Back to top
View user's profile Send private message
Sjiraff
Veteran


Joined: 14 Jul 2011
Posts: 1719

PostPosted: 24.04.2023 14:03    Post subject: Reply with quote

Nå har jeg nettopp sett situasjonen i Haugesund kampen og det er jaggu ikke så stor forskjell på situasjonene som dere skal ha det til.
_________________
Never Wake A Sleeping Ninja Cow
Back to top
View user's profile Send private message
Danserud
Rutinert


Joined: 03 Oct 2012
Posts: 944

PostPosted: 24.04.2023 14:25    Post subject: Reply with quote

Du er ikke enig i at det er forskjell på en spiller som står stille og løfter foten høyt, og en spiller som kommer med fart inn i en situasjon med knottene rett frem og strakt ben?
Back to top
View user's profile Send private message
Ratatosk
Veteran


Joined: 24 Feb 2012
Posts: 3147

PostPosted: 24.04.2023 15:31    Post subject: Reply with quote

Hvorfor skal man diskutere om det er forskjell? Klink rødt i begge to. Skal aldri være lov å sparke folk i hodet i fotball. Løfter man føttene med knottene ut, i hodehøyde, da ber man om rødt kort. Livsfarlig.
Back to top
View user's profile Send private message
Danserud
Rutinert


Joined: 03 Oct 2012
Posts: 944

PostPosted: 24.04.2023 17:01    Post subject: Reply with quote

Ratatosk wrote:
Hvorfor skal man diskutere om det er forskjell?


Fordi det dras frem som eksempel på inkonsekvent dømming i like situasjoner.

Jeg synes i utgangspunktet at situasjonen på Nadderud er en situasjon det MÅ gis rødt, mens den på Lerkendal kan diskuteres. Tror ingen her blir noe enigere, så jeg lar det bli med det.
Back to top
View user's profile Send private message
Ståle
Veteran


Joined: 06 Aug 2009
Posts: 1770
Location: Trondheim

PostPosted: 25.04.2023 10:24    Post subject: Reply with quote

MortenP skriver mye rart, men akurat her treffer han spikeren på hodet: https://www.nettavisen.no...95-1053017
Back to top
View user's profile Send private message
martibs
Veteran


Joined: 09 Apr 2006
Posts: 1143
Location: Oslo

PostPosted: 25.04.2023 11:54    Post subject: Reply with quote

Fra FIFAs regel 12:
Quote:
CAUTIONS FOR UNSPORTING BEHAVIOUR (gult kort)
There are different circumstances when a player must be cautioned for unsporting behaviour including if a player:
- commits in a reckless manner a direct free kick offence

SENDING-OFF OFFENCES (rødt kort)
A player, substitute or substituted player who commits any of the following offences is sent off:
- serious foul play
- violent conduct

SERIOUS FOUL PLAY
A tackle or challenge that endangers the safety of an opponent or uses excessive force or brutality must be sanctioned as serious foul play.
Any player who lunges at an opponent in challenging for the ball from the front, from the side or from behind using one or both legs, with excessive force or endangers the safety of an opponent is guilty of serious foul play.

VIOLENT CONDUCT
Violent conduct is when a player uses or attempts to use excessive force or brutality against an opponent when not challenging for the ball, or against a team-mate, team official, match official, spectator or any other person, regardless of whether contact is made.
Back to top
View user's profile Send private message
Zorbeltuss
Veteran


Joined: 10 Feb 2012
Posts: 4054

PostPosted: 25.04.2023 12:58    Post subject: Reply with quote

Quote:
SERIOUS FOUL PLAY
A tackle or challenge that endangers the safety of an opponent or uses excessive force or brutality must be sanctioned as serious foul play.
Any player who lunges at an opponent in challenging for the ball from the front, from the side or from behind using one or both legs, with excessive force or endangers the safety of an opponent is guilty of serious foul play.


Uthevet er den delen av regelen som dommer må vurdere på om det skulle være rødkort på Lerkendal.

Hele regelen må opp til vurdering på Nadderud.

Kan godte hende begge deler er rødt kort, men folk må forstå at dette blir å sammenligne epler og pærer.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%
Back to top
View user's profile Send private message
ODN
Veteran


Joined: 26 Jun 2020
Posts: 1002

PostPosted: 25.04.2023 13:02    Post subject: Reply with quote

Lite å diskutere om dette skal være rødt eller gult, i alle fall når dommersjefen selv går ut og sier at det skulle vært rødt. Med det sagt, så er det jo latterlig protokollen er så dårlig lagt opp - at man ikke kan hjelpe på noe man selv mener er feil. Vi har jo liksom ikke hadd nok av år på å lære av andre, og forberede oss på hvordan vi skal få systemet til å fungere uten så store feil fra start av.

Kommer nok bare til å bli mer frustrasjon av VAR her til lands, med mangel på både bilder og kunnskap.
Back to top
View user's profile Send private message
Zorbeltuss
Veteran


Joined: 10 Feb 2012
Posts: 4054

PostPosted: 25.04.2023 16:50    Post subject: Reply with quote

Ville nok fått bedre dømming av å bruke de 18 millionene eller hva det var til å gi dommerstanden høyere stillingsprosent (kanskje ikke nok til å gjøre alle nitten til fulltids ansatte) så de kan øve mer.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 61983
Location: Trondhjem

PostPosted: 26.04.2023 18:21    Post subject: Reply with quote

Samtidig forstår jeg poenget til NFF om at norske dommere snart ikke får dømme e-cup uten å bruke videodømming til daglig.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
martibs
Veteran


Joined: 09 Apr 2006
Posts: 1143
Location: Oslo

PostPosted: 26.04.2023 21:42    Post subject: Reply with quote

Zorbeltuss wrote:
Uthevet er den delen av regelen som dommer må vurdere på om det skulle være rødkort på Lerkendal.

Henriksen fikk seg et kutt. Ikke verre enn at han kunne stiftes og fortsette kampen uten videre mén. Noen som vurderer det til at hans helse stod i noen videre fare?
Kan anbefale curling som idrett for de som ikke liker kroppskontakt.
Kystad wrote:
Samtidig forstår jeg poenget til NFF om at norske dommere snart ikke får dømme e-cup uten å bruke videodømming til daglig.

NFF skal disponere sine midler slik at kvaliteten på norsk dømming blir så god som mulig, ikke slik at norske dommere får reise på tur.
Back to top
View user's profile Send private message
Danserud
Rutinert


Joined: 03 Oct 2012
Posts: 944

PostPosted: 27.04.2023 07:23    Post subject: Reply with quote

2mas wrote:
Samtidig forstår jeg poenget til NFF om at norske dommere snart ikke får dømme e-cup uten å bruke videodømming til daglig.


Dommerne selv har forsøkt å unngå å kjøre denne vinkelen, naturlig nok.

martibs wrote:

NFF skal disponere sine midler slik at kvaliteten på norsk dømming blir så god som mulig, ikke slik at norske dommere får reise på tur.


På sikt ville det vært ødeleggende for dommerstanden i Norge om samtlige var diskvalifisert fra internasjonale oppdrag. Både i form av at den erfaringen de som er ute og dømmer større oppgjør tar med seg hjem og deler er utviklende, og at dette er en viktig motivasjonsfaktor i utviklingsarbeidet for mange av de på vei opp.
Back to top
View user's profile Send private message
Kamerat Ola
Veteran


Joined: 13 Jan 2014
Posts: 7265
Location: South-west coast exile

PostPosted: 27.04.2023 07:38    Post subject: Reply with quote

Quote:
Henriksen fikk seg et kutt. Ikke verre enn at han kunne stiftes og fortsette kampen uten videre mén. Noen som vurderer det til at hans helse stod i noen videre fare?

Det argumentet holder ikke i det hele tatt. Må ha bli sparka helseløs for at det skal bli et rødt kort? Må en takling med knottene først ca. halvveis opp på leggen faktisk knekke leggen på motspiller for at det skal bli rødt? Man skal ikke sparke så høyt som Sandefjord-spilleren gjorde der, ferdig. Sannsynligheten for at det blir (veldig) alvorlig er alt for høy.
Back to top
View user's profile Send private message
tigerbart
Veteran


Joined: 27 Mar 2019
Posts: 1740
Location: Oslo

PostPosted: 30.04.2023 18:49    Post subject: Reply with quote

Nye kontroverser med VAR i dag (Molde). Så har vel vi fått én tvilsom imot oss, så langt, så da får vi tro at maset om at dommerne dømmer for oss kan ta en pause i alle fall.
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Fotball generelt All times are GMT + 1 Hour
Goto page Previous  1, 2, 3, 4  Next
Page 2 of 4

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2025 RBKweb