Kunstgress kontra naturgress

[Sobchak]

Illusjonen av Norge som en klimanasjon forsvant vel ut vinduet omtrent samtidig med "fredsnasjon" og "likestillingsnasjon". Det er jo også svært få med penger og makt som setter klima foran profitt eller egne interesser. At NFF gjør alt de kan for å lobbe for kunstgress, er like selvklart som at paven tørker seg bak med mose.

[Vegard2711]

I Nederland har de bestemt at det ikke vil være lov med kunstgress i øverste divisjon fra og med 2025. 4 lag har det pdd. Cambuur, Emmen, Volendam og Excelsior. Heracles som rykket ned i fjor og som leder nivå 2 pdd har for øvrig også kunstgress.

Flere andre lag har hatt det men de byttet tilbake til naturgress.


Et eksempel Norge burde følge dette. Lag i nord bør riktignok få unntak mens resten burde spille på gress.

[Zorac]

Bravo!

Jeg gleder meg selvsagt til å høre NFF dra frem "følge utviklingen" og "gjøre som i Europa"-argumentere også i denne saken.
_________________
Influencerâ„¢

[Zorbeltuss]

Men det er vel 32 klubber som eventuelt skal stemme over den saken, hvorav sånn omtrent 3/4 har kunstgress?
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[ballbingen]

Dette er en tapt kamp, all tid det store flertall som skal bestemme allerede har bestemt seg for kunstgress...

Eneste måten man kunne fått gjennom noe sånt er via pengestøtte til klubber for å holde gressmatter i god stand.

[Henri]

Er det ikke håp om at miljøargumentet kan brukes? Hvor er Saltvedt, Løfaldli og Welhaven, det er folk som bør omfavne det argumentet og kritisere kunstgresslagene?

[Henri]

Hvor er NFFs opptatthet av samfunnsansvar og "bærekraft" her? Jeg synes det er ynkelig å høre på denne klaginga over hvor forferdelig dette er. Inntil det kommer en løsning for kunstgress får man bygge grusbaner igjen. Det er helt fint for barnefotball og breddefotball, vi kan ikke pøse plast ut i naturen fordi barn skal få litt bedre fotballbaner.

[josinho]

Ja så dette, noe navlebeskuende. Mangler metaperspektiv disse knektene i NØFF...

[2mas]

EU har besluttet å nedlegge forbud mot tilsatt mikroplast i blant annet kunstgress. Det betyr en stor omveltning for norsk fotball.

Tiltaket har vært på trappene i lang tid. Denne uken har EU-kommisjonen i Brussel stemt fram et forbud.

Det er ventet at lovforslaget vil tre i kraft i løpet av 2023. Saken er imidlertid ikke hundre prosent avgjort ennå. EUs medlemsland i ministerrådet og EU-parlamentet har tre måneder på seg til å komme med innvendinger dersom de vil endre beslutningen.

Les mer: EU-kommisjonen forbyr gummigranulat på kunstgressbaner: – Det var som forventet og fryktet

[Zorbeltuss]

Innen de åtte årene det forbudet har før det trår i kraft så har man utviklet noe nytt som fungerer greit.

At diverse fjols rundt omkring i fotball-Norge (og verden) ikke forstår at det kommer til å skje er ikke overaskende.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[2mas]

– Kongsvingers bane er helt nydelig. Jeg vet ikke om det kan være løsningen, og jeg vet heller ikke hva den er laga av, beskriver Hødd-spiller Isak Skotheim til VG.

Her er svaret: Banen er fylt med såkalt bioflex: 99,2 prosent sand og bare 0,8 prosent plast. Sandkorn er belagt med plast.

(...)

Per Ulseth er ansvarlig for kunstgress i Unisport, som leverer baner med bioflex i Norden.

Han mener EU vil akseptere dette produktet.

– Sånn vi ser det, ville dette være lovlig, sier han.

– Definisjonen til EU er at produkter som har mindre enn én prosent plast ikke et mikroplastprodukt, sier han.

Les mer: Her spilles toppfotball pÃ¥ 99,2 prosent sand: − Helt nydelig

[Snabeltann]

Stabæk har måtte tåle mye kritikk for kvaliteten på gresset på Nadderud stadion. Nå blir det kunstgress allerede til sommeren.

Triste greier. Ingen unnskyldning for å ikke greie å holde ei gressplen nogenlunde spillbar mellom april og oktober sør for Dovre. Håpløst.

Regner forøvrig med at Stabæk har tatt høyde for nye EU-krav mtp gummifyll?

[RbkUrge]

Hårreisende at en klubb på østlandet ikke klarer å ha gressbane. Det krever tilnærmet ingenting å opprettholde/vedlikeholde en gressplen i Oslo-området. Håper det kommer et kunstgressforbud på øverste nivå i Norge.
_________________
Perché hai tradotto questa frase?

[Danserud]

Problemet på Nadderud er vel at banen eies (og driftes?) av kommunen, som tilsynelatende ikke gjør en veldig god jobb.

[2mas]

Er det snart slutt på gresset?

[Hodor]

Da var det slutt på naturgress i Sandefjord også.
Plastikk it is

Sandefjord fotball bytter ut naturgress med kunstgress etter årets sesong.

Dagens gressmatte har ligget der siden stadion ble bygget, og tatt i bruk i 2007. NÃ¥ byttes den ut med kunstgress.

– Årsaken er et totalbehov i klubben, sier daglig leder, Espen Bugge Pettersen, til Sandefjords Blad.

[Henri]

Faen, veldig skuffende. Vi har vel kommet dit at det er en ulempe for oss å ha gress. Det er en annen fotball på kunstgress. Er også helt sikker på at Molde og Glimt profiterer i Europa på å spille på kunstgress.

[Kamerat Ola]

De gjør de helt garantert. Skulle virkelig ønske NFF la til rette en insentivordning/støtteordning slik at klubber ikke har unnskyldninger for å bruke kunstgress. Så forøvrig at en ansatt i FKH på twitter mente at det ikke egentlig var dyrere med naturgress vs. kunstgress.

[waterfalls]

Er vel ikke dyrere i utgangspunktet med naturgress, men kunstgress gjør at banen kan brukes mye mer av flere lag i forbindelse med både treninger og kamp. I Rosenborg er vi heldige å ha klart å bygge opp et bra anlegg rett utenfor stadion i tillegg hvor vi både har gressbane(r) og kunstgressbane.

Men hadde NFF ønsket gressbaner så hadde man klart å få det til. Jeg er i mot kunstgressbaner i toppfotballen, bare så det er sagt. Samtidig kan jeg forstå fristelsen lag har for å legge kunstgress, selv om jeg er veldig uenig i at de gjør det.

[Kai88]

Gleder meg til det kommer støtteordninger for å gå tilbake til gress... Bortkasta penger å tillate flere klubber å bytte til plastikk med debatten som pågår.

[Stano_11]

Håpet i første omgang må være at UEFA legger inn forbud på at kamper i UEFA sin regi foregår på kunstgress. Det være seg kvallikkamper og mesterskapskamper i EM og alle kamper i Champions League, Europa League og Conf. League. Da vil forhåpentligvis dette tvinge lag som kjemper om å spille ut i europa til å legge naturgress. NFF er det ingen hjelp i her for å få norske lag til å legge naturgress.

[2mas]

Welhaven:

I dag er som kjent den store hodepinen for fotballen at alternativene til baner med granulat ikke er gode nok å spille på. Den bekymringen er høyst reell, og nettopp derfor er det politiske krafttaket så viktig.

Nå skal det gjøres en større bruks- og behovsanalyse, der alle anlegg skal kartlegges. Til dette arbeidet er det bevilget 5,5 millioner kroner. Hvor omfattende problemstillingen er, illustreres ved at vi snakker om nærmere 400.000 fotballspillere, og en overveldende andel av dagens kunstgressbaner har granulat.

Det er rett og slett en miljøbombe, og at det er ikke rart at det kommer krav om grønn omstilling. Da Stortinget behandlet saken kom det frem at Miljøverndirektoratet anslår at 6000 tonn mikroplast fra gummigranulat havner i naturen hvert år. Slik kan vi ikke ha det på sikt.

Les mer: Klart det må bort!

[2mas]

Handelens Miljøfond har som formål å bidra til å løse utfordringene med plast i samfunnet. Nå inngår de et samarbeid med Norges Fotballforbund som innebærer at fondet gir 80 millioner kroner til fysiske barrierer og andre tiltak som skal sikre at dagens gummigranulat og fremtidige bærekraftige innfyll forblir på kunstgressbanen.

Les mer: Miljøpakke på 80 millioner til norsk fotball

[2mas]

For å gjøre forskjellen mellom kunstgressbaner for breddefotball og toppfotball tydeligere, jobber Fifa med å lage en ny kunstgress-manual.

Etter hva TV 2 har fått tilgang til, står det at det anbefales at kunstgresset for profesjonell fotball, kalt «Fifa Quality Pro», skal være hardere enn det som brukes på vanlige kunstgressbaner, kalt «Fifa Quality».

Med andre ord, hvis dette forslaget blir godkjent, må flere av kunstgressbanene i Norge for profesjonell fotball bli hardere enn det dem allerede er.

Dagens anleggssituasjon i Norge viser at flere Eliteserieklubber både trener og spiller kamper på samme underlag. Dette betyr at toppklubbene spiller kampene sine på baner ment for breddefotball, noe som ikke samsvarer med FIFAs planer.

Hvis klubbene må legge et hardere kunstgress kun for kamper, vil de også måtte trene på dette harde underlaget flere dager i uken. Dette skaper bekymringer blant klubbene – fordi klubbene verken har ressurser eller kapasitet til å ha to forskjellige anlegg.

Les mer: Eliteserie-kapteiner etter nytt Fifa-forslag: – Nedtur

[moomoo]

Skjer ikke.
Me all den dataen i bakh?nd inn mot skaderisiko s? kan dette umulig bli noe av.

Fifa blir mer ? mer griske og snart skal du se de skal eie fotballklubbenes rettigheter til ? b?de trene og spille fotball totalt.

F? det bort!
_________________