Lerkendal stadion

[2mas]

Artikkelen sier bare at såfremt at Norge/Sverige søker EM, og såfremt vi blir tildelt mesterskapet i 2016, skal Lerkendal bli arena.

Som skrevet tidligere i denne tråden, blir første (og hittil planlagte) byggetrinn å tette igjen hjørnene. Det vil øke kapasiteten til rundt 25.000.

En videre utbygging er inntil videre langt unna.

[Kjello]

Personlig håper jeg at RBK bygger ut til 30 000 nå med engang. Men det er vel heller lite trolig da man er avhengig av å bygge lengre bakover på enten Adidas eller Byggern.

[Strand]

Håper Staten sponser utbygginga i så tilfelle. I stedet for å sløse penger på noe vinter OL/VM eller hva de vil ha.

[Stano_11]

Det skal ikke være EM før evt 2016 så det er 9,5 år igjen. Rosenborg vil nok først bygge ut hjørnene innen den tid slik at kapasiteten blir rundt 25000. Så kan man evt bygge ut til 30000 som er kravet for en EM stadion. Og den utbygginga kommer nok til å bli sponset av staten hvis det blir noe av.

For min del så mener jeg det er mye bedre å arrangere et EM enn et OL. OL er mye dyrere og ikke like interessant (subjektivt ment selvfølgelig fra min side). Fotball er verdens mest populære idrett. Tenk en kamp mellom England og Tyskland på Lerkendal? Det ville ha vært et helt utrolig arrangement for Norge og Trondheim.

[Moltisanti]

Jeg tolker det slik at rosenborg allerede har planer for en kapasitet på 30000.

[2mas]

Jeg mener som sagt at utbygginga vil skje i to trinn; noe Espeseth mer eller mindre bekreftet på medlemsmøtet i november.

Uavhengig av EM vil hjørnene bli tettet. Om det blir EM, må man begynne å bygge i høyden. F.eks. lage en tredje etasje på Adidas-tribunen.

[Haugen]

Jeg tolker også den artikkelen slik som Thor Arild. På meg virker det som at RBK har planer om 30 000 uavhengig av et eventuelt EM eller ikke.

[Jonas]

Skulle ønske Rosenborg hadde en slik tribune, uten flere etasjer:

http://www.youtube.com/wa...KEA9iPeAWY

Forresten herlige fans!

[Ingeman]

Helt enig.. I England bygger de stadionene slik. Man får jo utnyttet tilskuerkapisiteten fult ut da..

[Kjello]

Jeg skjønner virkelig ikke hvorfor folk klager over Lerkendal. Lerkendal er perfekt hvis man ser bort fra tre ting.
1. Enkelte sitteplasser er veldig lite gjennomtenkt.
2. Det er rødeseter på Adidas tribunen.
3. Den er rett og slett for liten.
Og hvis man skal være ordentlig pirkete så kan man vel ta med stolpene som holder taket opp. Men jeg ser virkelig ikke problemet med de.

[Haugen]

1. De røde setene bryr meg mitt i ræva, de skal ikke vises når det er kamp. Da er det mer kritikkverdig at fasadene er gule.

2. Det er alt for få rader ned mot gresset.

3. VIP-seksjonene deler opp for mye, blir ingen sammenheng mellom øvre og nedre.

4. Det er stolper som holder oppe taket. Dette var avlegs da nye Lerkendal ble bygget.

5. Høyden fra nederste rad og ned til gresset er for stor. Stadioner med tribuner helt ned til gresset er mye mer intime.

6. Lerkendal er ikke alt for liten, men litt for liten. Tror en kapasitet på rundt 25000 er perfekt for RBK.

Gi meg en stadion lik Viking sin, men med en kapasitet på 25000. Da blir jeg fornøyd.

[robinla]

Skal si meg enig, men jeg må også si; den dagen...

[Haugen]

[2mas]

St. Mary's i Southampton er omtrent identisk. To flotte - og ganske så billige - anlegg.

[vortex]

Lurer på hvorfor ingen her inne har dratt frm den planlagte bruken av Lerkendal under OL i 2018? De skissene jeg har sett ser jo lekre ut Æ e me på de æ... http://www.trondheim.komm...language=0

[2mas]

Må bare si tusen takk for tipset! Har ærlig talt ikke sett disse før.

[vortex]

Mer om OL her: http://www.trondheim2018.no/

[2mas]

Utrolig nok har Selberg fortsatt ikke malt hjørnene gule på skissene sine, som nok viser Lerkendal med kapasitet på rundt 25 000:





Som tidligere skrevet, må det bygges ytterligere en etasje på minst en av langsidene for å skaffe 30 000 seter.

[attach]

Er ikke Adidas uten tak her, da? Da er det sikkert en skisse med 30 000 i kapasitet? Det ser jo ut som at det stikker opp en ekstra etasje også.

[2mas]

Beklager. Ser det nå.

Selberg overrasket for øvrig bare i et par minutter:

[Solo]

Dette synes jeg så veldig fint ut. jeg håper Lerkendal kan bli like fin enten det blir OL eller ikke.
_________________
1967, 1969, 1971, 1985,
1988, 1990, 1992, 1993,
1994, 1995, 1996, 1997,
1998, 1999, 2000, 2001,
2002, 2003, 2004, 2006,
2009 og 2010.

[2mas]

Her er for øvrig kart over Lerkendal-området under OL:

[Ingeman]

Åååå. Jeg kommer ikke til å få sove i natt! Sinnsykt fint! Håper bare at de gjennomføre dette, selv omd et er veeeeeldig lenge til

[2mas]

Hjørnene blir bygd igjen uansett. Personlig syns jeg ikke det er så viktig å utvide stadion ytterligere - i alle fall ikke de kommende ti årene.

[Ingeman]

Syns det er kjempeviktig. Vi vil jo ha god økonomi og stor stadion er jo et punkt som kan gjennomføre det Selfølgelig må vi ikke ha for stor stadion. Men 30 000 tror jeg ville ha vært perfekt

2mas. Er det mange år til de begynner byggingen på hjørnene?