English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2024
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 STATISTIKK
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
SØK I ARTIKLER
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Ivar Koteng
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 71, 72, 73
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> PÃ¥ sidelinja
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Kamerat Ola
Veteran


Joined: 13 Jan 2014
Posts: 6697
Location: South-west coast exile

PostPosted: 11.05.2022 09:02    Post subject: Reply with quote

Han er kanskje ikke kvalitativt den verste styrelederen, men han vil nok ikke først og fremst bli husket for å ha fiksa økonomien. Koteng blir nok huska som en mediekåt riking som ikke kunne noe mer om fotball enn mannen i gata, og at Rosenborg under han bar preg av det. Den eneste sportslige suksesshistorien kom som et resultat av ren flaks.
Back to top
View user's profile Send private message
Snabeltann
Rutinert


Joined: 07 Jul 2012
Posts: 957

PostPosted: 11.05.2022 13:56    Post subject: Reply with quote

Saltfjellet wrote:
Etterlater vel klubben i ca samme forfatning som da han kom. Sportslig nedtur, trener som få ha trua på, stygge tall i regnskapet.


Var ganske fint høsten 2014 til sommeren 2018 da Tommel'n opp!

Hadde Koteng & Co klart å sparke Kåre på en ordentlig måte og erstattet han med en dyktig trener som kunne ta de stegene videre som Kåre prøvde men åpenbart ikke klarte så hadde Kotengs ettermæle sett betydelig bedre ut. I stedet så ble det klovneri og et makkverk av en ansettelsesprosess som endte i at vi satt igjen med desillusjonerte og overbetalte spillere, frustrerte supportere og en dårligere trener enn Kåre. I tillegg ble Salmar-Akademiet helt kjørt i grøfta. Kåre-sparkingen var ikke feil, men den var starten på slutten for Koteng-oppturen. Likevel så var det bra i 3-4 år der, det skal Koteng noe skryt for.
Back to top
View user's profile Send private message
Sobchak
Proff


Joined: 25 Jun 2021
Posts: 293
Location: Lillestrøm

PostPosted: 11.05.2022 14:21    Post subject: Reply with quote

Meme_Dream wrote:
Var ganske fint høsten 2014 til sommeren 2018 da Tommel'n opp!


Ikke glem at han var styreleder da Perry ble ansatt i 2012. Kåre var et lykketreff. I tillegg har du altså Horneland, Hareide og Rekdal. Det er dette han vil huskes for i Rosenborg. Også som et surt og autoritært innslag på medlemsmøter og årsmøter.
Back to top
View user's profile Send private message
Saltfjellet
Proff


Joined: 09 Aug 2019
Posts: 296

PostPosted: 11.05.2022 14:54    Post subject: Reply with quote

Meme_Dream wrote:


Hadde Koteng & Co klart å sparke Kåre på en ordentlig måte og erstattet han med en dyktig trener som kunne ta de stegene videre som Kåre prøvde men åpenbart ikke klarte så hadde Kotengs ettermæle sett betydelig bedre ut.


Fullstendig enig. Jeg sitter med inntrykket av at Koteng, eller rettere sagt de i styret som er førende på trenerspørsmålet, har overvurdert hvor attraktivt det er å trene RBK.

Å gå etter Hjulmand og Knutsen var lurt, men når vi ser hva vi endte opp med så ser det nesten ut som ingen kunne forestille seg at noen skulle si nei når selveste Rosenborg banket på døra.

Og om den egentlige planen var å erstatte Kåre med Coolen så gir det lite mening å kun gi ham seks måneder på å "ta ut potensialet". Hvis da ikke den klønete måten de sparket Kåre på sørget for at spillerne uansett ville hate den neste treneren
Back to top
View user's profile Send private message
Sløvsekken
Veteran


Joined: 04 Oct 2007
Posts: 8885
Location: Rosenborg

PostPosted: 11.05.2022 17:24    Post subject: Reply with quote

Styret, med Koteng i spissen, har jo først og fremst bommet fordi de ikke tok seg bryet med å se på alternativ B og C, i fall det skulle skjære seg med førstevalget. Noe jeg vil karakterisere som ekstremt amatørmessig. I en fotballverden hvor ting skjer fort og uten særlig forvarsel, så kan man ikke slå seg til ro med et førstevalg før papirene er signert.

Men ja, han hadde fått et bedre ettermæle om han hadde gjort en god jobb, kontra den bedritne jobben som faktisk ble gjort inn mot det sportslige.
Back to top
View user's profile Send private message
Saltfjellet
Proff


Joined: 09 Aug 2019
Posts: 296

PostPosted: 12.05.2022 08:28    Post subject: Reply with quote

Sløvsekken wrote:
Styret, med Koteng i spissen, har jo først og fremst bommet fordi de ikke tok seg bryet med å se på alternativ B og C, i fall det skulle skjære seg med førstevalget.


Helt enig, og jeg tror de rett og slett ikke har sett for seg at det kunne skjære seg med Plan A. Alle vil jo trene Rosenborg, tross alt. Hvorfor bry seg med alternativer, vi får jo Hjulmand om vi vil det.

Dvs, når Knudsen røyk så hadde vi jo en interessant Plan B, men den løsningen føkket jo styret grundig opp.
Back to top
View user's profile Send private message
Sløvsekken
Veteran


Joined: 04 Oct 2007
Posts: 8885
Location: Rosenborg

PostPosted: 12.05.2022 10:06    Post subject: Reply with quote

Bare lurer på hva slags kommunikasjon som har foregått mellom styret og Dorsin der, når man har latt Dorsin dra det så langt at Milojevic ble invitert hit (med de utfordringene det med fører i forhold til avisoppslag og konflikt med Hammarby). Har man ikke pratet sammen overhodet underveis i prosessen ? Hvis Bratseth, som han påstår, var skeptisk til dette fra første øyeblikk, hvorfor lar man det gå så langt uten å ta en intern prat først, på hvorvidt det var verdt å gå vidre.
Back to top
View user's profile Send private message
Saltfjellet
Proff


Joined: 09 Aug 2019
Posts: 296

PostPosted: 12.05.2022 13:36    Post subject: Reply with quote

Ren spekulasjon, men jeg tror styret var kjent med at Dorsin jobbet mot Milojevic. Om styret ikke visste om dette, altså at Dorsin drev og dealet i det skjulte, så burde han bli satt på dør.

Bratseth sier han var skeptisk, men selv om han gikk for å være det fotballfaglige alibiet har han kun en stemme.
Back to top
View user's profile Send private message
Zorac
Forumsjef


Joined: 08 May 2005
Posts: 19485
Location: Lillestrøm

PostPosted: 12.05.2022 13:38    Post subject: Reply with quote

Det utrolige er at styret med Koteng i spissen gikk på nøyantig samme blemme med rundt tre års mellomrom. De "brant inne" med Horneland da Hjulmand aldri fikk bestemt seg, og resultatet ble suboptimalt, for å si det forsiktig. Så legger man altså alle eggene i Knutsen-kurven rett etterpå, og står igjen med null kort på hånda når nedtellinga nærmer seg null og KK fortsatt har markøren på 'vet ikke'.

Totalt utilgivelig.
_________________
Influencerâ„¢
Back to top
View user's profile Send private message
Bananskrue
Veteran


Joined: 11 Aug 2012
Posts: 3113

PostPosted: 12.05.2022 13:54    Post subject: Reply with quote

Regner med de var klare på at Milojevic var andrevalget men at Bratseth var såpass sikker på at vi kom til å lande Knutsen at han aldri gjorde noen big deal ut av skepsisen sin.
Back to top
View user's profile Send private message
Zorac
Forumsjef


Joined: 08 May 2005
Posts: 19485
Location: Lillestrøm

PostPosted: 12.05.2022 15:19    Post subject: Reply with quote

Uten at jeg vet noe virker Milos å ha vært et rent "rouge" solo-prosjekt fra Dorsin som så behovet for en plan b da det trakk ut. Måten prosjektet ble måka i bakken på, American History X-style, tilsier at det ikke val veldig mye konsensus underveis.
_________________
Influencerâ„¢
Back to top
View user's profile Send private message
Zorbeltuss
Veteran


Joined: 10 Feb 2012
Posts: 4030

PostPosted: 12.05.2022 16:13    Post subject: Reply with quote

Media hadde fått ferten i Milojevic-interessen et par måneder før det famøse møtet, så hvis styret ble overasket over at navnet hans ville dukke opp dersom Knutsen glapp så har de ingenting i vervet sitt å gjøre.

Tviler på at Dorsin ikke holdt de såpass oppdatert.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%
Back to top
View user's profile Send private message
OrionPax
Forumsjef


Joined: 12 Aug 2011
Posts: 9653
Location: Drammen

PostPosted: 12.05.2022 16:29    Post subject: Reply with quote

Plan A = Knutsen
Plan B = Milos

...men vi er så trygge på at plan A vil lykkes, at vi ikke bryr oss noe særlig om plan B, den er jo uansett bare for å kunne si at vi har en liste uten å lyve og nå nærmer fristen seg og PLAN A VINGLER OG ER USIKKER Å HERREGUD KAST ALT PÅ ELVA ALARM ALARM Hva med Rekdal?
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
RBK-medlem
Junior


Joined: 18 Oct 2009
Posts: 57
Location: Trøndelag

PostPosted: 12.05.2022 18:43    Post subject: Re: Koteng-epoken svart pÃ¥ hvitt Reply with quote

RBK-medlem wrote:
I løpet av sin tid som styrelder i Rosenborg har Ivar Kotengs lederskap blitt både hyllet og slaktet, helt avhengig av hvem du spør. Jeg tilhører de (altfor) få medlemmene av Rosenborg Ballklub som har vært kritisk nesten hele veien. Beklageligvis har den helhetlige historikken druknet veldig i kun det siste årets kontroverser. La meg derfor gå gjennom hele RBK-historien under Ivar Koteng:

Ivar Koteng ble valgt til styreleder i Rosenborg på årsmøtet i 2012. Ved utgangen av samme sesong fikk daværende trener Jan Jönsson sparken etter to sesonger på grunn av manglende resultater og prestasjoner. Sparkingen skjedde på en usaklig og uryddig måte som endte med et juridisk etterspill der klubben og Jönsson til slutt inngikk et forlik. Jeg var kritisk til at Jönsson skulle få trenerjobben i Rosenborg i utgangspunktet (En beslutning som forøvrig ble tatt da Terje Svendsen var styreleder). Det betyr imidlertid ikke at det nødvendigvis var riktig å avskjedige ham på det tidspunktet det skjedde. Sparkingen var rett og slett ganske usaklig når man ser på begrunnelsen. Rosenborg endte på 3. plass i serien både i 2011 og 2012. Det er i utgangspunktet selvsagt ikke tilfredsstillende for oss kravstore trøndere. Men et vesentlig moment er at laget hadde resultatmessig fremgang i serien (14-7-9 i 2011 mot 15-10-5 i 2012), samt at klubben sistnevnte år greide å kvalifisere seg til gruppespillet i Europa League etter å ha gått gjennom samtlige fire kvalikrunder. I gruppe med Bayer Leverkusen, Metalist Kharkiv og Rapid Wien ble vi nummer 3, etter to seire over sistnevnte. Dette er forøvrig siste gang vi vant en bortekamp i et europeisk gruppespill. Men denne framgangen var ifølge Koteng og styret ikke tilstrekkelig. Jönsson, som hadde mistet hele sentrallinja Erik Hamrén rådde over og måtte bygge opp et helt nytt lag fullstendig fra bunnen av, var ikke rett mann. At han var en 4-4-2-person var heller ikke spesielt positivt for styret. RBK skulle nå tilbake til røttene, proklamerte den nye styrelederen. Men hvem var rett person til en så krevende oppgave? Koteng hadde heldigvis svaret. Han hadde funnet RBKs frelser.

Enter: Per Joar Hansen. Treneren som hadde fornuft og selvinnsikt nok til å trekke seg fra trenerjobben i RBK i august 2005, da han var i ferd med å lede klubben til nedrykk etter 13 strake seriegull. Det var mannen Ivar Koteng mente skulle frelse Lerkendal åtte år senere. Etter en meget lovende start på 2013-sesongen (9 poeng på de tre første kampene) så lugget det gjennom resten av seriespillet, men man klarte likevel å ende opp med sølv i både serie og cup, i serien totalt sett med resultatmessig fremgang fra 2012. Men i Europa League ble det exit allerede i 2. kvalikrunde mot skotske St. Johnstone. Vårsesongen 2014 viste ingen ytterligere utvikling, snarere tvert imot, og da Molde viste seg som et meget stabilt topplag ble avstanden opp til erkerivalen så stor at Koteng ikke kunne tåle det. Derfor fikk Perry sparken. Igjen skjedde det på en respektløs måte overfor den rammede. Det var et uformelt møte, avtalt per SMS på kort varsel uten opplysning om innhold, og ingen utdypende begrunnelse utover at resultatene og prestasjonene til laget var for dårlige. At Perry ble sparket var for så vidt en riktig beslutning all den tid det hele veien var åpenbart at han ikke var rett mann for jobben i utgangspunktet, men til syvende og sist var dette altså en korrigering av en feilansettelse Koteng selv hadde gjort som hadde kostet klubben ett og et halvt år uten utvikling av noe slag. Og en innrømmelse av at det var en feilansettelse kom aldri. Den selvransakelsen eksisterte ikke.

Her kan vi også smette inn en annen kontroversiell beslutning med regi Koteng, da han og hans styre ga daglig leder Hroar Stjernen avskjed på grått papir i mai 2013. Begrunnelsen var manglende forståelse for klubbens økonomiske situasjon, eller «forskjellige oppfatninger om de strategiske veivalgene», som det het så fint i pressemeldingen. Sett i ettertid kan det kanskje virke som en riktig beslutning ettersom klubben på det tidspunktet siden mesterligasesongen 2007 hadde gått med enorme underskudd hvert eneste år på grunn av ikke-bærekraftige investeringer i spillerstallen, samt en organisasjon som este ut. Måten sparkingen skjedde på, derimot, var (igjen) respektløs og ikke Rosenborg verdig. Forøvrig skal jeg komme tilbake til dette med Koteng og RBK-økonomien avslutningsvis, for heller ikke der har han så mye av æren som mange hevder.

Så kommer vi til ansettelsen av Kåre Ingebrigtsen. Det var ikke Kotengs idé. Det vet vi fordi det under rettssaken i vinter kom frem at Brutter'n selv hadde tatt kontakt med Rosenborg i løpet av vårparten i 2014 og tilbudt sine tjenester. I mangel på en bedre idé selv (Koteng hadde åpenbart ingen plan B hvis Prosjekt Perry skulle mislykkes), bestemte Koteng og RBK-styret seg for å la Ingebrigtsen få trene klubben ut sesongen mens de gikk i gang med å finne den permanente erstatteren. Da både resultatene og prestasjonene under Kåre kom så fort som de gjorde, og var så tydelige som de var, så var det mot sesongslutt i realiteten ikke mulig å komme utenom ham som den nye hovedtreneren på permanent basis.

Så kommer vi til perioden 2015-2017. Rosenborg vinner fem av seks hjemlige troféer, noe klubben forøvrig aldri greide selv under Nils Arne Eggen, og kvalifiserer seg til gruppespill i Europa League i 2015 og 2017, sistnevnte år på bekostning av selveste Ajax. Men i 2017 begynte det å murre. Laget vant serien komfortabelt, men vel så mye på grunn av mangelen på en stabil konkurrent som på grunn av egne prestasjoner og resultater. I Cupen ble det kvartfinale-exit. Koteng var ikke helt fornøyd, men på grunn av bragden mot Ajax og at man tross alt vant et nytt suverent seriegull så lot man Kåre få gyve løs på en ny sesong. Den fortsatte på samme vis. Prestasjonene i vårsesongen 2018 var i realiteten kliss lik 2017, altså ikke der man forventer. Men resultatmessig var det betydelig forskjell. I 2017 hadde man en voldsom resultatmessig flyt fra sesongstart, til tross for svake prestasjoner. I 2018 åpnet sesongen resultatmessig mer i tråd med prestasjonene. Da begynte det å brenne hos Koteng. Det bedret seg noe utover senvåren/tidligsommeren, men ikke nok. Derfor fikk Kåre Ingebrigtsen sparken. På samme måte som Stjernen, Jönsson og Perry. Forskjellen var at denne gangen sparket man treneren for et lag som fortsatt var med i Europa, fortsatt var med i Cupen, og som ledet serien. Man sparket den mest trofésamlende treneren klubben noen gang har hatt innenfor det tidsrommet han regjerte. Og begrunnelsen var manglende utvikling. Og det er her det vesentligste poenget kommer: Koteng og styret er selv langt på vei ansvarlige for den manglende utviklingen. Fordi de konsekvent godkjente salg av nøkkelspillere gjennom hele perioden. Etter 2015-sesongen solgte de årets spiller Selnæs og toppscorer Søderlund. Etter 2016-sesongen solgte de Svensson, Eyjólfsson og toppscorer Gytkjær. Midtveis i 2017-sesongen solgte de Midtsjø. I tillegg la Micke Dorsin opp på våren 2016. De ville etter all sannsynlighet også solgt Mike Jensen i løpet av denne perioden, hadde det ikke vært for at han selv bestemte seg for å signere langtidskontrakt. Foran både 2016, 2017 og 2018 ble laget til Kåre Ingebrigtsen satt relasjonsmessig tilbake. Når utviklinga så uteble fordi utskiftingene av nøkkelspillere ble for stor, så fikk han skylda. Å ikke anerkjenne dette er rett og slett direkte innsiktsløst.

Og hva så etter sparkinga av Kåre? Der fantes helt åpenbart ingen verdens plan overhode. Koteng ga inntrykk av å ha store tanker rundt hvem som skulle bli mannen til å ta RBK videre. Tilbake til røttene var nå plutselig helt glemt. Nå skulle man finne et størst mulig navn. Og man endte altså, etter mange måneders søken, opp med Eirik Horneland fra Haugesund. Og nå greide man heller ikke å ansette en person på ryddig vis. Man klarte å lage bråk av det også.

Men det mest fabelaktige her er altså begrunnelsen for å sparke Brutter'n: Manglende utvikling. En situasjon man selv hadde besørget, men som Koteng og styret dessverre ikke har selvinnsikt nok til å se. Bare for å sette det i riktig perspektiv så kan vi sammenligne det med den forgylte Eggen-epoken. RBK vant The Double på første forsøk, i 1988. De vant ingenting påfølgende år. De vant The Double igjen i 1990. Men ingenting påfølgende år. Først på tredje forsøk klarte de å forsvare seriegullet, da de vant to år på rad i ‘92 og ‘93. Og da så de seg ikke tilbake i norsk Eliteserie. Under Ingebrigtsen så forsvarte RBK gullet på første forsøk, og tapte det aldri. Å påstå at det ville skjedd i 2018 er ikke et argument, for det vet vi ikke, og det vil vi aldri få svaret på. Jeg bare konstaterer at vi ledet serien på det tidspunktet han ble avskjediget. Hva så med Europa? Selvfølgelig kan ingenting klubben har gjort hverken før eller siden måle seg mot bragdene i Champions League. Men hvor mange forsøk trengte Eggens RBK på å faktisk lykkes i Europa? Svaret er syv. Syv sesonger. Syv forsøk. Først i 1995 lyktes det, og da faktisk ikke bare av pur dyktighet. Man hadde virkelig hellet med seg også. Hvis du ikke tror meg på det så søk opp høydepunktene fra bortekampen mot Besiktas i CL-kvaliken på YouTube. Hoftun reddet en ball på streken som egentlig var i mål og Besiktas ble snytt for straffespark da Roar Strand handset. Men hovedpoenget er altså at det tok syv år før E-cupsuksessen virkelig kom. Dersom Koteng hadde vært styreleder på den tiden og praktisert samme filosofi som han gjør i dag så hadde Eggen fått sparken etter den svake starten (0–4–2) i 1991-sesongen på grunn av, ja riktig, manglende utvikling. Og uten at vi kan vite det med sikkerhet så er det nærliggende å tro at 90-tallseventyret aldri ville funnet sted om så hadde skjedd.

Så var det økonomien. Fra hva jeg kan lete frem av regnskap så har RBK (altså ballkluben og ikke konsernet) følgende årsresultat under Kotengs periode som styreleder (tar forbehold om små ubetydelige unøyaktigheter):

2012: +49.2 mill
2013: –17.4 mill
2014: –20.3 mill
2015: +4.8 mill
2016: +33.2 mill
2017: +41.2 mill
2018: –20.2 mill

I 2012 skyldes overskuddet i all hovedsak salget av hotelltomta som i dag huser Scandic Lerkendal. Ellers ser vi noen tydelige trender. Store underskudd i både 2013 og 2014, to sesonger der man hverken vant serien eller kvalifiserte seg til Europa. I 2015 ble det både seriegull og Europa, i 2016 seriegull, og i 2017 igjen både seriegull og Europa. Men hva med 2018? Stort underskudd, selv med både seriegull og Europa. Her er svaret sammensatt av lavere billettinntekter andre halvdel av sesongen, vesentlig lavere inntekter fra spillersalg, samt et veldig hopp i lønnsutgifter. Uten at jeg selv har noen måte å kunne verifisere det på, så har jeg en mistanke om at hoppet i lønnsutgifter i all hovedsak handler om sparkingen av Kåre og Erik (forøvrig er nok sparkingen av daværende trenerduo Perry & Wiggen også en medvirkende årsak til underskuddet i 2014). Nedgangen i billettinntekter har også en direkte sammenheng med dette, ettersom tilskuersnittet på Lerkendal gikk markant ned etter trenerskiftet. Så hovedårsaken til den økonomiske snuoperasjonen i Koteng-perioden handler altså først og fremst om økte inntekter på grunn av lagets resultater. Økte billettinntekter, økte sponsorinntekter, mer premiepenger, for ikke å snakke om inntektene fra de nevnte spillersalgene. Resultater som kom da det ble ansatt en trener som ikke ville blitt ansatt om ikke han selv tok initiativet. Så argumentet om at Koteng skal ha æren for å snu RBK-økonomien faller sammen når vi ser på de faktiske tallene og hva som førte til Ingebrigtsens ansettelse. Hadde den økonomiske bedringen vært takket være Koteng hadde vi ikke gått med så store underskudd i både 2013, 2014 og 2018.

Dette er altså Ivar Kotengs CV i Rosenborg. En CV jeg mener taler for seg selv når jeg sier at Ivar Koteng som styreleder dessverre har vært skadelig for klubben i alle trønderes hjerte. Det er også derfor det i et langsiktig perspektiv ikke hjelper bare å bytte ut Eirik Horneland med en annen hovedtrener. Det hjelper ikke at Kjernen synger etter Roar Strand på Øvre Øst. Det hjelper ikke at alle som deler mitt synspunkt boikotter Lerkendal. Det som hjelper er å melde seg inn i Rosenborg Ballklub. For ettersom dagens aktive medlemsmasse enstemmig gjenvalgte Ivar Koteng og hele det øvrige styret i klubben på årsmøtet i februar (jeg hadde selv ikke anledning til å delta), er det naivt å tro at vi får erstattet dagens overordnede ledelse dersom ikke trøndere flest formelt engasjerer seg i klubben. Og skal klubben finne tilbake til seg selv og oppnå sitt potensial så må nye krefter inn. Både i toppen av treet og på grasrota.


Viser til eget siterte innlegg fra 2019. Jeg registrerer at ting ikke akkurat har blitt bedre i de tre årene siden, og det bare forsterker hvor galskap grepet mange presterer å fortsatt hylle var: sparkingen av Ingebrigtsen og Hoftun. Det blir så klart meningsløst å krangle om noe hypotetisk – altså hvordan ting ville sett ut om de ikke hadde blitt sparket – men jeg er for én gangs skyld så skråsikker at jeg drister meg til å påstå at det ville gått langt bedre enn det har gjort etter at den sinnssyke beslutningen var tatt.

Videre står også den øvrige argumentasjonen rundt myten om Kotengs økonomiske kontroll seg godt. Jeg gjentar den lista over årsresultat oppdatert med også 2019-2021:

2012: +49.2 mill
2013: –17.4 mill
2014: –20.3 mill
2015: +4.8 mill
2016: +33.2 mill
2017: +41.2 mill
2018: –20.2 mill
2019: +5.9 mill
2020: –33.8 mill
2021: –39.1 mill

Selvsagt skal ikke Koteng eller øvrige styremedlemmer i samme tidsrom få skylda for den delen av de siste to års underskudd som er grunnet pandemien, noe som er majoriteten, spesielt i 2020. Men i 2019 så er det altså kun Europa som berget et egentlig forbausende magert overskudd. Her kan vi takke Koteng for et ukjent antall millioner rett ut av vinduet ifm. forliket med Ingebrigtsen og Hoftun etter den usaklige og meningsløse sparkingen, samt sluttpakker med Horneland og Emberland i 2020, samt svikt i billettinntektene i 2019 grunnet den apatien som fylte mange trøndere etter å ha vært vitne til det som antakelig er det verste stykket klubbledelse i RBK-historien andre halvår av 2018.

Jeg er glad for det økte engasjementet blant medlemsmassen i Rosenborg. Dessverre kom det altfor sent, og de ukritiske Koteng-tilhengerne hadde flertall til å gi skrekkstyret tillit gjennom et helt tiår.

Det er mye å skylde på det avgåtte styret for. Men at de fikk holde på så lenge, er det medlemmer som må bære ansvaret for. Medlemmer som, for å si det rett ut, ga en langflat faen i flere års vanstyre før de i det hele tatt våget å begynne å stille kritiske spørsmål. Her peker jeg selvsagt ikke på alle, men noen. Du vet selv om du er blant dem.

Jeg håper og tror tilstrømmingen av nye medlemmer den senere tiden sørger for at dere dette angår aldri mer får ha flertallsmakt på et årsmøte i Rosenborg Ballklub. For det er det beviselig direkte skadelig for klubben at dere har.
_________________
"Eggheads of the world unite, you have nothing to lose but your yolks."
–Adlai Stevenson II
Back to top
View user's profile Send private message
Saltfjellet
Proff


Joined: 09 Aug 2019
Posts: 296

PostPosted: 13.05.2022 10:04    Post subject: Re: Koteng-epoken svart pÃ¥ hvitt Reply with quote

RBK-medlem wrote:

Viser til eget siterte innlegg fra 2019. Jeg registrerer at ting ikke akkurat har blitt bedre i de tre årene siden, og det bare forsterker hvor galskap grepet mange presterer å fortsatt hylle var: sparkingen av Ingebrigtsen og Hoftun. Det blir så klart meningsløst å krangle om noe hypotetisk – altså hvordan ting ville sett ut om de ikke hadde blitt sparket – men jeg er for én gangs skyld så skråsikker at jeg drister meg til å påstå at det ville gått langt bedre enn det har gjort etter at den sinnssyke beslutningen var tatt.


Mnja, det er vel få som direkte hyller sparkingen. Men det er mange som har merket seg at pilen pekte nedover. Dette trenger ikke være kun trenerens skyld, men det var en del ting med Kåre som gikk feil vei.

Det mest åpenbare var at treningsmengden ble redusert. I tillegg brukte Kåre, i følge de som fulgte laget tett, mindre og mindre tid på feltet.

Så har du diverse grep han gjorde, som å plutselig skulle pushe indreløperne opp på motsatt 16-meter tidlig i spillet, som tok vekk bevegelsesrom og pasningsalternativer.

Personlig synes jeg det virker som laget fikk en knekk etter at vi ble utmanøvrert av Apoel, og noen fant ut at vi måtte ha mye større fokus på det defensive. Så har vi jo Ajax-kampen, men la oss ikke late som om vi dominerte. Vi hadde en god dose flaks, og en Adegbendro som kunne gå på vannet.

I tillegg hadde vi et økende problem med en viss spiller som Kåre selv hadde vært aktiv for å hente, som skapte ganske mye gnisninger i spillergruppe, som ble forverret av at Kåre selv, som nevnt, trakk seg stadig lengre unna laget.

Og ikke minst, Kåre var sliten. Som han selv sa før 2018-sesongen hadde han aldri vært så kjørt som i desember 2017.

Legg sammen alt dette, og våren 2018 var det ikke urimelig å tenke at nå hadde Kåre peaket, og det er på tide å se etter noe annet.

Men det betyr ikke at styret dermed går fri. Det første ubesvarte spørsmålet er hvordan de angrep problemet. Med tanke på at styret i denne perioden hadde redusert antall styremøter fordi det gikk så bra, så tror jeg de løste det dårlig.

Det vi vet er at enkelte styremedlemmer sendte sure meldinger til Kåre, dette er overhodet ikke måten å håndtere ansatte som ikke fungerer som forventet.

Har styret sett på arbeidsmengden? Vi sliter med en struktur som forutsetter at trener skal være eneveldig på sport, burde man sett på å endre for å redusere arbeidsmengden noe? Jeg er for eksempel skeptisk til om Kåre fikk så mye avlastning fra sportsdirektør i denne perioden.

Men, for diskusjonens skyld, la oss late som om styret hadde hatt møter med Kåre, tatt opp sine bekymringer, og blitt avfeid. Da sitter man med en trener som går i feil retning og som ikke vil endre på sitt opplegg, ikke vil ha hjelp, og da er det kort og godt slutt.

Så jeg tenker ikke at det å beslutte å dumpe Kåre, ut fra dette, i seg selv er en dårlig beslutning. Det som kuker til alt er gjennomføringen. Først gjør de det på en måte som er som designet for å skape mest mulig konflikt, og det koster oss et tosifret antall millioner.

Deretter viser det seg at styret egentlig ikke har en plan utover å sette inn Coolen som vikar. Og det er der jeg mener styret tabber seg ut, det virker som de tror at det å skaffe en ny og bedre trener vil være en enkel sak. Det er det ikke, og etter mye om og men så ender "prosessen" med at vi bruker flere millioner på å kjøpe ut Horneland, av alle personer, og presenterer han som Norges beste trener.

Så selv om beslutningen om å bytte trener i seg selv ikke er så ille, så er det konteksten, både oppbyggingen, håndteringen og etterspillet, som gjør hele situasjonen så håpløs.

Når styret ikke hadde noe særlig konkret plan for en erstatter så hadde det vært bedre å la Kåre knote videre. Enten snur han utviklingen, og da er alt i orden. Ellers går det videre nedover, slik at det kommer større press utenfra på å skifte trener.


Last edited by Saltfjellet on 15.05.2022 09:22; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message
Sløvsekken
Veteran


Joined: 04 Oct 2007
Posts: 8885
Location: Rosenborg

PostPosted: 13.05.2022 11:54    Post subject: Reply with quote

Som Saltfjellet påpeker, alle piler pekte nedover med Kåre, og jeg ser definitivt ikke denne automatikken i at det hadde gått så mye bedre å fortsette med han. Sparkingen ble håndtert usedvanlig klønete, men at de fikk fyken var ikke urimelig på noen som helst måte slik jeg ser det.

Problemet er ikke sparkingen, men den jobben som ble gjort i etterkant. Hovedsaklig det at man aldri hadde noen plan B, noe man jo da presterte å drite seg ut på IGJEN i vinter.

Hjulmand var et særdeles godt førstevalg, på samme måte som Kjetil Knutsen var det i vinter. Men når Hjulmand fikk tilbud om å trene det danske landslaget, og glapp for oss, så sto styret i praksis på bar bakke, og vi endte opp med en panikkløsning hvor de etter sigende måtte overtale Horneland. På samme måte bærer trenerjakten i høst/vinter preg av det samme. Man hadde et klart førstevalg i Knutsen, men vi ender opp med å panikkansette Rekdal. En trener som står for en helt annen fotball enn det Knutsen gjør. Og det gjenspeiler jo på mange måter den mangelfulle jobben som er gjort. Her har man jo overhodet ikke hatt noen kravspec for ny trener. Koteng står der og jasser om "artig og angrepsvillig fotball", men det er ingen kravspec. Det er et resultat av at man har gjort ting riktig. Noe som med fasit i hånd absolutt ikke er tilfelle.
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> PÃ¥ sidelinja All times are GMT + 1 Hour
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 71, 72, 73
Page 73 of 73

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2024 RBKweb