Framtidige trenerkandidater

[zaphod81]

Interessant artikkel, til tross for at den

a) er å finne i Dagbladet, og
b) er sakset fra søsteravisen Daily Mail

Jeg både tror og håper dog at de begrunnelsene Steele oppgir for de enkelte trenernavnene er kraftig tl;dr-et for tabloidenes leserkrets, for 'er trener for Atalanta og de er gode' er for eksempel ikke akkurat noen datarevolusjon når det kommer til Gasperini (venstre).

Det hadde vært interessant å se en litt fyldigere begrunnelse, se hvilke litt mindre åpenbare data som eventuelt kan predikere suksess. Det er jo lett å si at 'hadde storklubbene brukt dataanalyse (kjøpt tjenestene jeg selger) hadde de kunnet hente Knutsen tidligere', men hvis det er tidligere resultater som er essensen av dette er det vanskelig å se at noen skulle satset hardt på Knutsen før tidligst ca. for ett år siden.
_________________
Sitat slutt.

[Ståle]

Ser på hjemmesiden at Analytics FC har en egen podcast, hvor det kanskje er mulig å få litt mer detaljer rundt hvilke analyser de gjør og hvordan de bruker data.

Forøvrig ønsker de nok å holde mye av detaljene hemmelige, da de jo selger disse tjenestene, og dermed ikke vil gå ut med for mye offentlig.

[zaphod81]

Interessant, takk
_________________
Sitat slutt.

[Nidarosballklubb]

Nå er jo Glimt på vei ned og storhetstiden forbi der oppe, så perfekt å få Knutsen til sommeren!

[Talent]

Pavel Vrba som har blitt nevnt i denne trÃ¥den mange ganger ble nettopp sparket av Sparta Praha, etter Ã¥ ha tapt 3-0 mot rival Viktoria Plzeň. Med 2 kamper igjen av serien ligger de pÃ¥ 3. plass, 9 poeng bak nettopp Plzeň pÃ¥ 1. plass. Cupfinale gjenstÃ¥r ogsÃ¥.

Vrba står etter sigende for angrepsvillig fotball, men hey det gjør jo Rekdal også så ingen grunn til utskiftning!

Edit: ikke at Rosenborg fremstår som noe attraktiv klubb for Vrba.

[Neeskens]

Jeg vil tro det blant de fotball faglig kompetente i styret har begynt å ringe noen bjeller. De ser nok også hvordan vi ser ut på banen og har sikkert også ytterligere innsikt om stå internt i laget og treninger osv.
Jeg blir overrasket om de ikke allerede tar høyde for at de må ta drastisk avgjørelser hvis det ikke blir noe bedre.
Jeg ville ha begynt å knytte kontakter inn mot agenter og reist og sett på trenere som gjør lovende ting rundt omkring i Europa.
Med 3-4 poeng på de neste 3 kampene er det meste kjørt og vi går inn i nok en sesong uten mulighet til Europa spill og penger for å dekke opp drifts underskuddene.
_________________
Medløpere.

[Hedning]

Det er håpløst å tro at vi skal få ny trener nå i nærmeste fremtid. Klubben har ikke råd hverken økonomisk eller omdømmemessig å sparke Rekdal i år, eller neste år for den sakens skyld. Hvor lang er kontrakten deres?

[1972 Miami Dolphins]

Vi har ikke råd til å ikke gjøre det. Spillerflukt, midt på tabellen, null Europa, osv. Det koster langt mer, selv om sluttpakke kortsiktig er mer synlig.

Men det er ikke vits å gjøre det før styret innser at de må stole på sportslig avdeling i trenerjakten. Og Dorsin må skjønne at det finnes mye kompetanse og oversikt som kan kjøpes i markedet som kan hjelpe han å ta rett valg.

Og dettet bør ideelt sett gjøres i sammenheng med en vedtatt strategiplan for sport, som sikrer en helhetlig rød tråd gjennom klubbens utvikling og drift fra juniorer til a-lag.

Men det kan fort ta hele året å utarbeide og forankre et slikt planverk, derfor må man nesten forholde seg til "Artig og angrepsvillig fotball, med et utgangspunkt i 4-3-3." for eks. i trenerjakten nå.

[Kamerat Ola]

Det skal faktisk ikke SÅ mye til før det er helt krise. Slik formen har vært nå kan vi stå med veldig få poeng på kampene inn mot Juli. Da er ikke veien lang. Det har jo blitt nevnt før, men i år er ingen kamper enkle. "Prosjektet" er dødfødt.

[1972 Miami Dolphins]

Det sykeste er jo at om vi hadde ansatt rett trener så hadde sannsynligvis alle kampene vært lette i år. Molde og glimt er en skygge av seg selv, Viking og Lillestrøm nærmest et seriegull i skrivende stund. Dette er sesongen man kunne tatt seriegullet med en middelmådig prestasjon gjennom sesongen.

[Sløvsekken]

Krisen er et faktum allerede den. Ræva tilskuertall og enda en sesong uten ecup så må vi sannsynligvis kutte i sportslig satsing for å holde hodet over vannet økonomisk. Da er det virkelig slutt på morroa.

[PerO]

[pavel londak fan account]

Husk at med litt suksess i Europa for norske lag i år kan Norge havne som 15. beste nasjon på klubb-rankingen. Dette vil gi to plasser i CL-kvalik, en plass i EL-kvalik og to plasser i ECL-kvalik. Dette vil kunne gi en utrolig sportslig og økonomisk opptur for lagene som havner topp 3 i år.

Hvis dette skjer, er det faktisk fullstendig krise økonomisk (og selvfølgelig sportslig) å ikke være topp 3 i år. Rekdal må vekk umiddelbart for å redde muligheten for en topp-plassering i denne sesongen.

[sidney]

Man kan ikke bytte trener slik. Om man har troa på, og ansetter noen på kontrakt - må de få en sesong på å sette ting. Nå skulle sikkert ikke Rekdal vært ansatt i første omgang, men det ville vært helt hodeløst å sparke han nå. Med Rekdal er det i alle fall ikke noen overraskelse hva man får. Han har levert akkurat det han pleier å levere.
_________________
Å nei håret fins itj mest
Sler ut tenner'n på den første som sei hest

[Sløvsekken]

Det er mer hodeløst å la han sitte ut sesongen enn å sparke han nå i allefall, for da ender vi i nedrykkskamp. Det eksisterer jo ikke struktur i laget, og angrepsspill finnes jo ikke overhodet. Fullstendig natta.

[1972 Miami Dolphins]

Klart man kan. De 2 i styret som stod bak ansettelsen har gått av like etter ansettelsen, de kunne teoretisk ha ansatt en våt kjøkkenklut som hovedtrener før de forlot klubben. Skulle Våt Kjøkkenklut fått minst 1 sesong før vi tok grep?

Det var et seriøst budskap i barnslig fjas. Men det er ingenting som tilsier at vår sportslige avdeling har troa på det prosjektet, det er ikke de som har hentet og signert Rekdal.

Vi har jo ikke engang fått det man "vet man får med Kjetil Rekdal"! Man vet man får beinhard innsats, løpe gjennom veggen og blø i alle dueller. Vi er i andre enden av skalaen under Rekdal, og dette er det eneste Rekdal leverer som trener. Hvilket vil si at vi får 0 av han som trener.

Det er bare å avslutte dette asap, redde stumpene og satse på at Henriksen kan klare å redde Europaplass frem til en ny trener er på plass.

[PerO]

[Skrulledude]

[Bedreviteren]

Hvilken verden lever man i?

1. Rosenborg har et ungt og spennende lag. Det er ingenting som tilsier at vi pdd skal vinne eliteserien i år. Men alt for mange tror at treneren er problemet. Nei, vi har faktisk også kun en helt middels spillerstall / førsteellever.

Rekdal er sikkert ikke dem beste treneren vi kunne fått, men det er ingenting som tilsier at det er så mange gode aktuelle kandidater som har vært forbigått.

2. Nivået i eliteserien er relativt høyt i år sammenlignet med de seneste årene. Ser man på B/G sine prestasjoner i Europa vs serien, er dette ett blant mange bevis.

3. Vi har vel stort sett klaget på alt av trenere. Dessuten tror mange at det kryr av gode trenere som vil ta over RBK. Det er garantert milevis unna sannheten. Hvorfor? Vi er ikke så attraktive som vi tror vi er. Selv ikke for trenere i eliteserien.

Og mange trenere skjønner nok at med det laget vi har nå, så er det ikke bare å «peise på med alle mann i angrep» - slik supporterne og styret krever; artig og angrepsvillig fotball. Eller at så fort vi legger om til 4-3-3 så blir vi så mye bedre.

Vi har middels spillere med potensial og en middels trener som fikk mye ut av en jumbo i førsteeivisjon.

[pavel londak fan account]

Men... hvordan kan det bli verre enn det er nå? Vi er det dårligste laget i hele Eliteserien. Det er kanskje ikke tidenes beste Rosenborg-stall, men jeg vil påstå at en hvilken som helst medium skolert 433-trener ala Maalen (eller Henriksen for den saks skyld) hadde fått mye mer ut av dette laget enn Rekdal.

Rekdal har altså klart kunststykket å gjøre oss dårligere enn både Hareide og Horneland. Vi er ikke bare litt dårlige, vi er katastrofalt dårlige. Vi skaper færrest sjanser i hele ligaen, og ligger nederst på expected points-tabellen i tillegg. Vi har virkelig ingenting å tilby, og jeg nekter å tro at det ikke finnes en trener der ute som kan gjøre oss til noe mer enn Norges 12.-14. beste lag.

Eller mener du at spillerstallen vår er den 12. beste i Eliteserien?

[tigerbart]

[Oppmannen]

Levende Kristus. Ingenting tilsier ditt og ingenting tilsier datt. Samtidig tar du Glimts poengtap mot Viking og Lillestrøm til inntekt for at nivået i Eliteserien er høyere enn i fjor og hopper over faktorer som loven om suksessmetning osv.

Sa vi ikke dette om unge spillere i foriforifjor også da, om Emil Ceide og Botheim? Det hjelper jo ikke å ta tiden til hjelp når laget ikke er på vei NOEN STEDER. Da vil man ALDRI få "realisert verdien" av disse annet enn det man får solgt de for.

Hvis det var mosatt, så kanskje. Hvis det var sånn at vi lå nederst på tabellen men hadde sånne Brighton-tall på xG og sjanseskaping og disse tingene, så kanskje vi kunne håpe at i juni eller til høsten så løsner det. Men vi har sett en hel pre-season og fem seriemtcher med null initiativ, null produksjon og noen horrible resultater mot lag som Ranheim, Raufoss og Strømsgodset. Vi taper 0-3 for alle disse. Vi har et trenerteam som forfekter en type fotball som går ut på lav risiko, mure igjen hjemover og satse på dødballer, kriging og "innsats". Men det lykkes ikke. Alle så jo at dette prosjektet var dødfødt. Det er et helt umulig innsalg. En utopisk pitch. Å by folk i Trondheim og Trøndelag på dette er enda vanskeligere. Hvor mye må vi tape mot Sandefjord og hvor få skal komme på kamp for at sånne som dere forstår det? Hjalp det å gi Horneland tid? Var juni 2020-utgaven mer sexy og kompetetiv enn juni 2019? Knappest.

RBK kommer aldri videre og dit vi vil med sånne som dere ombord i supporterskuta eller enda verre, i styrerommet. Du vil aldri få et "underholdende og attraktivt" topplag når han som skal lede dette kun har eierskap til å slå nedenfra og unngå nedrykk. Det er en diamentralt annerledes måte å tenke på. Går du på banen for å dominere og vinne eller for å unngå at de andre skal gjøre det. Lykkes du med det første har du automatisk fått til det andre. Prioriterer du det andre, så er det en jæskla jobb for hver nye 90-minutter og hvert forbanna poeng og du får aldri laget ditt opp dit at de tenker og agerer som vinnere. Det RBK-styet egentlig har gjort her er jo helt uhørt. Alle må jo se det. De overkjører først Dorsin og hans kandidat, og finner et på alle måter feil alternativ som de lanserer som et trygt valg og prøver å narre oss til å tro at forskjellene jeg her skriver om ikke eksisterer på ordentlig. For Rekdal ER en representant for offensiv og underholdende fotball, så hva er det dere maser om? Helt uvirkelig måte å ratte klubben på, og undervurdere Lerkendal-gjengeren.

Som å være manager i Metallica og kalle inn Øystein Sunde som Kirk Hammet-vikar på neste turnè. "Ja, men han ER jo det vi ser etter. Et trygt valg som har lang erfaring med gitaren, og et kjent navn for publikum!"
_________________
Oppmann m/ fire tiårs erfaring i å vinne andreball.

[PerO]

[ibejnar]

[robbie]

Det er definitivt et lorte-system!