Kjetil Rekdal

[eksil]

[danielsk]

Ser den godeste Milos Milojevic ligger på andreplass med Malmø, 4 seiere og 3 uavgjort. Tror vi gjorde en enorm tabbe der

[Sløvsekken]

Evt Cifuentes som leder Allsvenskan med Hammarby da. Dog må jeg innrømme jeg var skeptisk til han i Sandefjord pga en noe romantisk/naiv tilnærming. Blir interessant å følge både han og Milojevic utover

[HeXX]

[zaphod81]

Han må jo ikke det. Hvis vi taper neste så er jo årets sesong over, og da må man faktisk begynne å stille noen spørsmål angående om man har bommet totalt med kvalitetsvurderingen ved ansettelsen.

Jeg mener - hvis de ved en tragisk administrativ feil skulle ha ansatt meg som hovedtrener, og det forutsigbart nok ikke gav festfotball og storseiere, så hadde jo ikke jeg 'måttet' få tid til å bygge det raklete Lego-tårnet enda høyere, og investere tungt i Harry Potter-Lego for å gi et skinn av planmessighet. Jeg er jo ikke kvalifisert.

Og det er ikke Kjetil Rekdal heller.
_________________
Sitat slutt.

[Saltfjellet]

[Sobchak]

Etter fire måneder er det ingenting som tyder på at dette skal bli noe bedre enn i fjor. Dette er Hareides Rosenborg med mer engasjerte trenere. Hadde det vært framgang å spore eller tegn til en plan, målsjanser, mål, vilje til å angripe osv., hadde det vært lettere å gi trenerteamet mer tid, men for meg blir dette bare enda et forsøk der man er gode på trening, men ikke får det til når man spiller mot andre enn egne spillere. Vi ble lovet artig og angrepsvillig fotball, og du må antakelig innta samme rusmidler som de i styret for å anse noe av det vi har sett så langt i 2022 som noe i nærheten av artig og angrepsvillig. Det er ikke artig å se et lag som scorer 4 mål på 5 kamper og som ikke får til det de prøver på. Det er heller ikke et sprudlende festlig utgangspunkt å fokusere på resultater og å prøve å tilpasse seg motstanderens spillestil.

[Saltfjellet]

[PerO]

Rekdal må få sitte, til omgivelsene også ser at dette prosjektet er dødt, slik at klubben fremstår positivt. Vi har ikke råd til mer kritikk for sparking av trenere nå.

[1972 Miami Dolphins]

Holm skal få lov til å føle at oppvarmingen var rævva og at de tok det med seg inn i kampen. Men Rekdal sier seg enig - så han konturene av det og ikke tok grep? Har han ikke bedre forklaringer enn Holms føleri?

Om man vurderte objektivt dagen Rekdal ble ansatt så visste man med rimelig stor sikkerhet at vi aldri kom til å få feiende flott angrepsfotball, vi kom ikke til å ta risiko og vi kom ikke til å utvikle underholdende offensiv samhandling. For det kan ikke Rekdal. Men vi skulle få en glimrende kampleder, og for de som fortsatt sitter fast på 60tallet og mener dette er en styrke; Vi skulle få en brølende, kjeftende, skrikende, truende, fryktbasert leder som skulle slå barna til å prestere.

Men han gjør jo ikke det engang? Det største problemet vi viser i kamp er mangel på innsats! Det ene møkkaargumentet som Rekdal liksom skal være god på!

Spark umiddelbart, sett inn bruttern midlertidig, sett oppgaven til Dorsin med å finne erstatter, tips Dorsin om at det finnes selskaper som jobber fulltid med kartlegging av trenere og deres egenskaper - kjøp bistand fra folk med kompetanse.

[zaphod81]

Sett inn Bruttern midlertidig?? VIL du at vi skal rykke ned i OBOS? Han trenger en klubb med mange gode spillere som er drillet fra barnsben i 4-3-3 og knapt trenger trener - med hans egne planer i drift er han katastrofal.

Jeg tror dessverre PerO har rett: vi kan ikke sparke Rekdal nå, ikke når vi ikke sitter på troverdige interne ressurser som kan lede laget uten videre. Vi har valgt et styre som skal gjøre en jobb med å nedfelle hva det er som er klubbidentiteten og den røde tråden, og da får vi håpe det leder til en vettug rollebeskrivelse for nye trenere, slik at vi kan ansette trener med hjernen inn mot 2023, i beste fall.
_________________
Sitat slutt.

[1972 Miami Dolphins]

Prøvde å skrive Rambo og resultatet ble Bruttern, mente selvsagt ikke Bruttern!

[josinho]

En god leder skal være i stand til å analysere hva som er galt og endre kursen såpass at det kan bli framgang. Målet til RBK er å vinne de fleste kamper og det på et vis som gjør det artig å se dem spille.

Vi får nå se om Reka er en god leder og husk at stallen er bra nok i massevis til å få til stabilt gode prestasjoner, men da må de menneskelige ressursene brukes på riktig vis, aka godfot-teori. Er Reka god på HR-ledelse?

Mitt første råd er å endre formasjon til 433 som er enklere å få definert inn gode offensive mønster i enn 343 som krever mye mer av taktiske og tekniske (pasningssikkerhet) ferdigheter. Det bør kun brukes en kjerne på 14-15 utespillere (unntak ved frafall pga skader etc) slik at relasjoner utvikles.

[Sløvsekken]

Vi har en søppeltrener som aldri kommer til å begeistre. Så enkelt er det faktisk. En ny 5.plass i år, og påfølgende svekkelse av økonomien kommer til å fordre kutt i sportslig satsing for å holde hodet over vannet. Vi har kommet i en negativ spiral som kommer til å bli fryktelig vanskelig å komme ut av når Brakka er infisert av inkompetanse. Men det er vel bare å ringe nestleder Ørjan Engen så ordner det seg..

[1972 Miami Dolphins]

Hvorfor dette rare premisset om at vi "nå får se om Rekdal er en god leder"?

Vi har stort sett levert sjokkerende dårlig prestasjoner fra dagen Rekdal kom inn som trener, 5 måneder med sjokkerende dårlige prestasjoner uten bedring, faktisk nedagående trend. vi ligger på 12.plass i serien, 9 poeng bak lederen, serien er allerede kjørt og de stusselige 6 poengene vi har samlet sammen er mer poeng enn vi har fortjent.

Så hvorfor er det "NÅ" vi får se om Rekdal er en god leder? Starter det en eller annen anerkjent vurderingskriterie for fotballtrenere for toppklubber etter at de har feilet i absolutt alt i 5 måneder og allerede kjørt årets sesong i grøfta?

Selvsagt tull, vi har allerede sett at Rekdals oldtids-lederskap ikke fungerer, noe som overhode ikke er merkelig, fryktbasert ledelse viser seg å feile i alle markeder - snart kun militære igjen som benytter dette tullekonseptet.

[zaphod81]

[Ståle]

Er ganske stor forskjell på reka og knutsen i slike intervjuer før/under/etter kamp. Rekal snakker om å vinne kamper og innsats og aggresivitwt. Knutsen snakker om prestasjon og er stort sett veldig konkret i sine analyser ala «vi må få spiller a og b rettvendt i rom x og y». Man vinner sikkert noen enkeltkamper med innsats, men over en sesong må man ha et spillsystem som fungerer. Foreløpig ser det ikke ut som det er noe system over rbk, bare poling med håp om gjennvinning høyt i banen.

[Hodor]

Hvilket stoff tar Rekdal?

Sitat : "Det jeg har vært fornøyd med er at vi har hatt en bra struktur og skikkelig innsats. Det er en god energi i laget."

God struktur? Dårlig oppvarming, spille med halvskadede spillere, målene renner inn mot ett såkalt bunnlag og de fleste henger ikke med verken fysisk eller mentalt, enkelte jogger rundt i kamp

[Søtvatten]

Fire seriekamper igjen i mai før en god pause. Fint tidspunkt for å kvitte oss med steinalderfotballen og få inn noe nytt da.

"Problemet" er at det er fire på papiret enkle kamper, så vi kommer sikkert til å hanke inn en 6-7 poeng. Det beste hadde vært at det gikk så dårlig at styret ikke har noe valg, for jo før vi får byttet trener, jo bedre.

[Bart1]

Vi ansatte ikke Rekdal for å begeistre, men for å få mange poeng. Det ser ikke ut til å skje, basert på presesong og sesongen sålangt. Men, det er for sent å snu nå. Han må få denne sesongen, under forutsetning av at han ikke ødelegger spillestallen, som han har en tendens til, når han opplever motgang…

[WT62]

Blir litt for lett å legge skylda på Rekdal og Frigård alene. Jeg tror de er fotballkompetente nok og har vist før at de klarer å sette sammen lag med tæl og gode kampplaner. Men hva som egentlig skjer når laget går ut på der og er helt dødt? Jeg er 100% sikker på at feks Viking nå angriper alle kamper som det er cupfinale , de kjenner lukten av full i nesa og har spillertyper som krever mye av seg selv og medspillere. Selvsagt har trenerne stort ansvar, men begynner å tro at troppen vår mangler mye på den indre vilje og driv for å lykkes. Superenkle parametre på dette er evne til å ta ut mann i boks og blokkere skudd. Dette er utrolig enkle aksjoner, men krever at mann er litt tøff i hodet og tar de fysiske duellene.
Se på målene i går, vi feiler på begge.

[Gofoten]

Forstår virkelig ikke hvorfor 3-4-3 er det beste for Rbk.. all suksess, gammel som ny, har kommer med 4-3-3. Molde har gått videre fra gruppespill i europa med 4-3-3 og Glimt har gjort det samme.

Ikke rart vi blir baktunge og seig med 3 midtstoppere og 1 dyptliggende temposvak Børkeiet..

[Sobchak]

[robbie]

Som alle vet får vi best «artig og angrepsvillig fotball» ved å ansette en trener som står for tysk åttitallsfotball med libero og 5-3-2.

[Saltfjellet]