Sportslig støtteapparat

[O-Rex]

En tredje trener må passe inn med de to andre, og velges ut fra den rollen som skal fylles. Vi må (dessverre) bygge opp under prosjekt rekeball, og jeg lurer da på om det riktige er å hente en klassisk ren 4-3-3 trener. I tillegg kjenne klubben? HVorfor det? Fordi man da vet hva man får lov til av Bratseth og Koteng? Jeg kjenner Maalen som en trener hvis styrker er å øve inn et godt mønster og holde på det. Kan hende Maalen er mer fleksibel enn jeg tror, men er han riktig mann? Annet enn at han kan ta over hvis rekeballen blir satt på toget sørover igjen.

Iversen? Aner ikke hva han står for som trener, men at han ikke levde 100% som toppidrettsutøver hverken under karriæren eller etterpå trenger ikke bety at han ikke kan lære andre hvordan de burde leve for å bli best mulig. Mange gode trener har vært glade i godt flesk og nok vin.
_________________
Her burde det stått noe kult.

[PerO]

[Rbkforalltid]

Nå har det gått en vei for rbk de siste årene. At folk blir oppgitt, sur og klager er da en del av gamet. Det har vært gjort en dårlig jobb og det er lite som er bra. Det meste er dårlig i år, i fjor og året før. Og her var det helt tullete å bringe opp dette når folk er skeptisk til Steffen Iversen som hverken har erfaring, mentalitet eller utdanning som bør friste rbk.

Det høres nesten ut som man må ha eksrbkere for å skape suksess med din argumentasjon, PerO. Vi har jo hatt mange eksrbkere her og der både som trenere og andre posisjoner. Ingen har vist seg som spesielt dyktig. De har faktisk bidratt til klubbens forfall mange av dem. Vi trenger dyktige folk i alle stillinger. Da må ansettelsesprosessene være god og Trøndelag/kjenner klubben etc må ikke være førende for å få tak i folk. Den best kvalifiserte skal få jobben! Dette er jo et av hovedproblemene til klubben.

[slegga]

Det e da for faen bare fotball!! Steffen i stallen - når rekdal allerede er der -> hånd i hansk

[1972 Miami Dolphins]

Det er da for faen bare fotball!!! Wiggen i stallen- når Perry allerede er der -> hånd i hansk.

[slegga]

Det vi prate om innpå forumet hen, e egentlig bare fotball, håpe e.

[orkdal,n]

Jau da slegga. Det høres ut som du er "inant fra".
_________________
Nattbussen går halv ett!

[slegga]

hehe, har lest forumet siden begynnelsen tror jeg, har hatt flere "nicks".

Sykdomstegn om du har over 1k innlegg mener jeg.

[PerO]

[O-Rex]

Poenget med en kultur er at man må velge å styrke kulturen når man står i en valgposisjon. Finnes det en RBK-kultur? Hvordan har den manifestert seg etter at Eggen gav seg? Eggen måtte vel kjempe for kulturen han også. Hvilke valg har vi gjort i årene etter Eggen for å ta vare på noe? Noen spillervalg? Noen trenervalg? Valg til styret? Kommersiell utvikling? Hva med styring og struktur? Har vi gjort noen valg for å videreføre verdier der? Jeg heller mot å si at det har vi gjort i liten grad. Min påstand er at det eksisterte en slags kultur i klubben så lenge Eggen var der, men jeg mener at den var bygd av han som trener og den var også bygd rundt hans person. Når personen forsvant mer og mer mistet vi også det mest bærende elementet i kulturen. De som tok over greide aldri å videreføre det. Om de bare ventet på at Eggen forsvant for å sette sitt preg på klubben vet jeg ikke, men det er lett å konkludere med at RBK-kulturen kun er honnørord i festtaler. Kultur i organisasjoner som er knyttet til personer forsvinner svært ofte med personen(e). Sånn sett bygde vel Eggen et monument over seg selv.

Alle i klubben ønsker nok en at man skal ha en identifiserbar kultur(som på Eggens tid), men det er ikke strukturer der som sikrer at den positive utviklingen man skaper videreføres. Det kan se ut som om de som bestemmer i klubben mener at kultur bygges av de rette folkene, og at det er en verdi i seg selv at man må ha vært i klubben før. Så enkelt er det nok ikke.
_________________
Her burde det stått noe kult.

[Rbkforalltid]

Jeg mener man kunne tatt med seg mye fra kulturen til Eggen, men det må ikke bestå av eksrbkere. Man kan fint videreføre og utvikle kultur med riktige ansettelser. Å ansette folk for å bevare kultur bør begrunnes i at de er dyktige og egnet for stillingen. Folk må ansettes for at den ansettelsen skal løfte rbk. Å ansette Sørloth, Mini eller Perry løfter ikke rbk på noen måte. Det optimale er jo en miks slik at man får utviklet/utfordret de etablerte sannhetene.

Det er også ting fra Eggenkulturen som man også bør ta bort. Det med lokal forankring har utviklet seg til fremmedfrykt for andre kandidater utenfor Skandinavia. Det andre er kontinuitet for enhver pris. Å ansette Perry på en 5års kontrakt ville endt med nedrykk og ødelagt klubben totalt.

Klubben burde også innsatt «profesjonalitet» som en verdi og tatt bort en av de som er nå. «Åpenhet er en verdi man aldri klarer å oppfylle og vil alltid være en skyteskive fra media».

[PerO]

Å bevare en kultur betyr jo ikke at alt skal være som før. Tvert i mot, fotballen utvikler seg, og dermed må kulturen også utvikle seg. Som oftest trengs det da folk utenfra med riktig personlighet og tankesett, men andre erfaringer.

Men man kommer ikke utenom eks RBKere uansett. For uten de blirr kulturen en teoretisk øvelse, siden ingen kjenner den i praksis.

Jeg mener at personer som f.eks Henriksen senior er ekstremt viktige å ha i organisasjonen. Men det betyr ikke at han må være i trenerapparatet til a-laget til enhver tid. Det får være opp til hovedtrener å velge.

Men en slik person er uansett en ressurs det kan trekkes på, både av trenerapoaratet, administrasjonen og ikke minst styret, hvor de fleste bare har sett kulturen utenfra.

[Rbkforalltid]

Når Henriksen, Hoftun, Bratseth, Perry, Kåre, Ola By var i stillinger har det gått nedover. Jeg tror det du sier er helt avhengig av hvilken kompetanse, egenskaper og erfaring den enkelte har. Har man ikke nok kompetanse og egenskaper hjelper det lite om man husker Eggenpostulatene. Jeg tror Knutsen kunne fått suksess med sitt eget team uten en eneste eksrbker.

Det er ingen eksrbkere som har vist seg å være noe rbk er komplett avhengig av. Heller tvert imot.

Den kulturen som har vært så langt har ført klubben en vei og det er rett nedover på tabellen.

[gisp!]

O-Rex
_________________
"Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode."

[PerO]

Det har selvfølgelig gått nedover etter NAE, nen det er jo akkurat slm forventet. Det går mange tiår, ja kanskje hundreår mellom hver gang nan finner et unikum som NAE.

Så ramser du opp flere sportslige ledere. Det er meget urettferdig, for desverre, så har klubben beholdt SL som en ren administrativ stilling, som gjør at påvirkningen på sportslig utvikling er liten. Styrets valg av øverste sportslig leder (trener) ef drt avgjørende. Det blir dermed veldig urettferdig å klage på måten de har styrt den sportslige utviklingen. Vi vet ikke hvordan de hadde styrt trenervalg og dpillerlogistikk hvis de hadde fått lederrollen og ikke bare tittelen.

Hvordan du kan påstå at det har gått nedover med Henriksen forstår jeg ikke. Han gar jo kun børt den lojale som har bært vikar når det har vært nødvendig. Men ellers har hatt tillitt og fått skryt for sitt arbeide i forskjellige underordnede stillinger.

Ola vant, men ble dolket i ryggen av de etablerte spillerne som var redd for det nødvendige generasjonsskiftet. Da var Bratseth sd og ganver nå den sterke i styret. Han var vel knapt en del av gruppen til NAE , annet enn administrativt. Han har sin sportslige erfaring mest fra Tyskland og Drillo

[gisp!]

Viktig poeng det fra PerO med at Bratseth har annen ballast altså, siden han brukes som et alibi på kontinuitet innen "arven etter Eggen".
_________________
"Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode."

[PerO]

Ja, jeg tror det er stor forskjell på å ha vært i en utøvende administratov stilling som Bratseth, og det å ha vært direkte involvert ibdet sportslije, som spiller, trener etc med NAE.

[Messi]

Braseth var vel involvert som spiller på en måte, i tiden 94-98, så var han best på treningene som han deltok i, sammen med A-stallen. Eggen maset på Braseth om comeback, da han så Hoftun/Bratseth som drømmeduoen. Bratseth var også nært et comeback før en Champions Leauge kamp,da RBK sto igjen med Hoftun og Christian Steen som eneste friske stopperalternativ. Men i en treningskamp mot LSK fikk Bratseh en strek i låret. Så da fikk en ung Christian Steen spille Champions Leauge.

[Zorbeltuss]

Du bygger jo ikke noen som helst kultur ved å skifte retning ved omtrent hver eneste ansettelse, eventuelt fortsetter uten mål og mening. Der vi her inne har etterlyst strategisk tenkning siden før vi ble kvitt Terje Svendsen, så har styre og ledelse i RBK nesten konsekvent oppført seg taktisk og kortsiktig. Så har noen kloke hoder oppe i Bodø gjort nøyaktig slik vi satt her for ti år siden og etterlyse at RBK skulle gjøre.

Det som antakelig har skjedd er at Eggen ikke etterlot seg noen som var villige til å ta over alle de små tingene han (og Bjørn Hansen) gjorde fordi det krevde innsats.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Rbkforalltid]

[PerO]

Du kan i alle posisjoner i en klubb, finne en annen som tilsynelatende kan gjøre det bedre enn de som er der, med unntak av unikum som NAE.

Men er det gitt at alle enerne i disse posisjonene ville klart å skape en organisasjon, med felles verdigrunnlag, som alle dro i samme retning?

Du bør huske at det er store likheter mellom å bygge en god organisasjon og et godt fotballag.

Det er svært sjeldent at ett lag med 12 stjerner blir det beste laget.

[Kjello]

Blir endringer både her og der.
Blir ikke del av Rekdals trenerteam

[JohnTiger]

Flott!

Greit med nye fjes inn!
_________________
Rosenborg e laget!

Twitter : @JohnTiger67

[Trolljkar]

Trodde Jamtfall var lenket fast til stolpen ute på feltet for alltid, godt å se at noen slipper ham løs stakkar

[Henri]

Henriksen blir nok midlertidig hovedtrener neste høst.