Emil Konradsen Ceïde

[Huber]

[ODN]

Du trekker frem hans beste ferdighet, og beskriver det som noe helt annet? Gjerne utdyp.

[Sjiraff]

Jeg vil nesten påstå det er nettopp akselerasjon som er en av styrkene hans. Samt det å kunne bevege seg i høyhastighet med ball.

Problemet ligger i fotballforståelse, det enkle er ofte det beste. Noe Emil bør ta til seg. Den der vente på motstander i stede for å sette fart med engang gjør ofte at Emil får mindre rom og gjerne sikring i mot seg.
Ta med seg ballen og sette fart vil nok gjøre at han skaper flere sjanser.
_________________
Never Wake A Sleeping Ninja Cow

[Sløvsekken]

Enig, han må forbedre valgene han tar. Det er litt for mange episoder hvor han velger å skulle dra av en ekstra mann i stedet for å spille eller avslutte. Han har en god del å gå på i forhold til avslutninger, Man ser jo litt hva han har i seg på det målet mot Odd, så tror kanskje det med avslutninger også sitter mer i hodet enn på manglende ferdigheter.

Får satse på at litt coaching i verdensklasse hjelper

[1972 Miami Dolphins]

Små grep slik at han bruker ferdighetene til beste for laget, så kommer han til å være ligaen stjerne.

Uten sammenligning for øvrig; Ronaldos første sesong i United som nærmeste ubrukelig til stjerne, små grep med å bruke ferdighetene som allerede var der riktig.

[Pokie]

Synes Emils største svakhet er at han uten ball er passiv. Det er ofte backen som dikterer hva Emil gjør, når det skal være Emil som dikterer hva backen gjør (for øvrig et problem med store deler av laget vårt) . Han venter på at ting skal skje, i stedet for at han selv sørger for at ting skjer. Dette gjelder særlig manglende initiativ til å gå i bakrom, men også evnen til å reagere på ting som skjer i spillet og muligheter som åpnes opp. Det er også synlig i press-spill. I stedet for å gå aggressivt på motspiller, lunter han passivt etter. Har knapt vunnet igjen en eneste ball i hele år.

Synes han er mye bedre med ball, også når det gjelder hva slags valg han gjør. Det mangler riktig nok en del skarphet i avslutninger og innlegg, men jeg synes han er nokså farlig relativt ofte. Det er et mye større problem hvor sjelden han faktisk greier å komme i situasjoner som er gunstige.

Jeg tror Rekdal vil få han til å bli en mer reaktiv og proaktiv spiller. En som gjør ting litt raskere og agerer raskere. Lykkes han med dette vil nok mange av de som sier vi skal selge for 20m få spise i seg ordene sine. Emil er det største talentet jeg har sett i Rosenborg siden Skjelbred pre ankelbrudd, og har alt som skal til, bare han får god og riktig veiledning.
_________________
"I spent a lot of money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered."

- George Best

[Francisco Clementine]

[Letterkenny]

[Duncan]

Pokie

[Kai88]

[quote="Francisco Clementine"]

[gurgla]

Bra innlegg pokie Vanskelig å være uenig

Ceide har ikke en så velutviklet fotballhjerne. Om Rekdal er rette lærer vet ikke jeg men jeg tror Emil trenger masse kamper. Han bør spille på ett lag hvor han er fast over tid ellers stagnerer han.

Det som er sikkert, vi har virkelig en juvel her! Enten i form av en spiller som kan løfte oss til nye høyder eller i form av ett salg som gir oss veldig gode penger i en vanskelig verden(pandemi).

[1972 Miami Dolphins]

Bud på flere titalls millioner på Ceide fra Tyrkia, diskuteres på brakka og sannsynlig at RBK selger om spilleren vil.

[Kai88]

Bør være snakk om mer enn et par-tre titalls hvis det diskuteres på brakka.

[Robert81]

Hvis det stemmer at det er snakk om så mye penger har de ikke noe annet valg enn å godta budet. En normal fotballklubb kan forvalte en slik pengesum på en måte som gjør at de vil komme bedre ut av det på sikt fremfor å beholde spilleren, selv om det sitter langt inne for mange fans å miste Ceide.

[Tyholt]

Bør være over 30 + videresalgsklausuler.

[RBKSandvika]

Ingenting under 75 mill er nok for ceide.

[Wiseblood]

[larsarus]

Doble budet så får de med tvillingen også, si...

[1972 Miami Dolphins]

Er vel ikke sannsynlig at det er mer enn mellom 20-30 siden det skrives flere titalls. Ola solbakken i ferd med å gå for over 40, dumt om vi selger for lang mindre.

Edit: Glimt krever 70, rått hvor mye penger glimt har dratt inn i spillerstall siste årene.

[Troillongan]

Emil er utvilsomt er stort talent. Spørsmålet er om hams ferdigheter passer inn i vårt system og spillestil. De siste årene har vi ikke hatt noe kollektiv eller noe fast spilleform, så jeg synes det er vanskelig å si hvor gode de enkelte spillerne faktisk er. Kommer Reka til å tvinge han inn i en rolle eller vil han få tilpasset sin egen? Er han en ren 433 ving? Hvis det ikke stemmer overens er det bare å selge, passer han inn i en tenkt rolle bør vi være grådige. Vi greier ikke utvikle spillere som vi ikke har en rolle til, sånn er det bare dessverre. Det er viktigere med spillere i riktige roller enn at de skal ha en merkelapp som sier stortalent på seg.
_________________
I kvit å svart..

[RÃ¥nny]

[Stano_11]

Om Glimt krever 70 mill for Solbakken så kan ikke vi kreve noe mindre...

[Macha]

Drar Ceide begynner det å bli prekært på vingplass. Vecchia sliter med skader og Holse skal være indreløper. Da mangler vi egentlig to vinger. Mulig vi kan gi Brattbakk en kometstart i RBK-karrieren men har forstått at han ikke er klar for A-lagsspill enda.

[Vegard2711]

Minst 40 mill og helst med en del klausuler.

Tror for øvrig ikke dette vil være noen lur overgang av Ceide om det blir noe av men kan ta feil. Tror i hvert fall ikke han er stabil nok enda til å overbevise der nede slik at han får mye spilletid til å ta enda flere steg.

[Elg]

Spent på størrelsen på budet kjenner jeg..
_________________
Herremann

https://m.youtube.com/wat...JO5hlp7L6A