Kjetil Knutsen

[apresthus]

La det skje. Det er en berg og dalbane dette her. Jeg svinger fra total resignasjon og likegyldighet til å få et lite håp, til at det nå tennes for fullt igjen. Ikke noe vondt om Milos, han kan være bra han, men forskjellen på om vi ender med KK eller Milos her er enorm, i alle fall for meg.

[Lamagu]

[quote="apresthus"]La det skje. Det er en berg og dalbane dette her. Jeg svinger fra total resignasjon og likegyldighet til å få et lite håp, til at det nå tennes for fullt igjen. Ikke noe vondt om Milos, han kan være bra han, men forskjellen på om vi ender med KK eller Milos her er enorm, i alle fall for meg.[/quote]

Hvis klubben ansetter en lite merittert serber som hovedtrener, er det et sjansespill. Det er himmelvid forskjell til alternativet Kjetil Knudsen. Hvis sistnevnte ikke har lyst til å trene Norges største klubb; hvor er alternativene til Milos? Er det så lite viktig hvem som blir hovedtrener, kan vel klubben like gjerne teste ut Perry for 3. gang?

[Sløvsekken]

Ansette ny trener vil alltid være et sjansespill, uansett hvem treneren er. Det virker som en del her inne tror at bare vi henter Knutsen så er vi sikret 5 gull på rad. At dette er en trener som vil gjøre ethvert lag uslåelig. Realiteten er ikke fullt så enkel. En skal ikke glemme at han har fått god hjelp av en særdeles god Glimt-årgang her, og man ser allerede et betydelig kvalitetsfall hos Glimt etter å ha mistet 3 sentrale spillere fra fjoråret. Det er ingen garantier for at RBK suser til nye høyder selv om han kommer.

Fordelen med Knutsen, hvis han lykkes, er jo at sjansene for å beholde han over litt tid er bedre, fordi familiesituasjonen hans sannsynligvis gjør at terskelen hans for å stikke til utlandet er en god del høyere enn hos Milos.

På en annen side så vil han bli helsikes dyr for klubben å bli kvitt om han ikke lykkes, med over 7mill i lønn og 5års kontrakt.

[Rbkforalltid]

Det vil alltid være risiko knyttet til trener, men Knutsen har jo nesten alltid overprestert ut fra utgangspunktet. At BG blir dårligere enn i fjor er ikke rart. At han vinner serien i år er jo en helt sinnsyk bra prestasjon.

[Sløvsekken]

Joda, for all del, og spillere som Botheim og Solbakken overpresterer jo også kraftig i kollektivet hans. Men det er ikke nødvendigvis garantert suksess når han skal ta over 20 nye spillere og prøve å stable sammen et tilsvarende kollektiv fra bunnen av.

[RBKgutt]

Den kanskje største fordelen med å ansette KK og ikke MM er standingen i spillergruppa. Jeg er helt enig med dere som skriver at det ikke er gitt at det blir suksess med KK. Sånne ting vet man aldri. Vi trenger ikke gå lenger tilbake enn til Kåre. Kjempesuksess i RBK og totalt krise i de andre klubbene han har trent.

MEN KK vil starte på plussiden, og det er en stor fordel. Han har noe å vise til og slipper å prestere med en gang. Jeg er svært positiv til MM og hadde det vært opp til meg så er jeg jammen meg ikke sikker på hvem jeg hadde valgt, men en ting er sikkert; KK vil gi en entusiasme og bare det i seg selv kan løfte spillet vårt flere hakk - så får vi se om det blir suksess i lengden.

Jeg syns dog hele denne prosessen er svært underholdende og man blir jo avhengig av kaos når man holder med Rosenborg.

[zaphod81]

Det er klart Milojevic ikke er noen suksessgarantist for oss, men det ville heller ikke Moe, Michelsen, Bakke, Fagermo, Horneland, Kjønø, Nornes, Rekdal, Isnes, Bohinen, Nilsen, Aarsheim, Bakke, Riise, Dahl Tomasson, Valakari, Solskjær, Wieghorst eller Cifuentes ha vært. Eller Ridderholm eller Billborn eller fuckings Per Joar Hansen. Hvem klarer å nevne en hvilken som helst trener som 'nesten garantert' gjør laget vårt bra?

Knutsen er jo bortimot den eneste realistiske kandidaten i verden som ikke i stor grad er et sjansespill på ulike måter, og selv ved ham hefter det jo spørsmål, stort sett knyttet til om han er et one club wonder eller om vi er utrenelige av en eller annen grunn.

Vi har overhodet ikke muligheten til å signere en trener som vi vet vil være en suksess. Jeg vet ikke engang om det finnes. Men vi kan identifisere aspekter ved klubben og laget som vi er nødt til å forbedre massivt for å kunne konkurrere på det nivået vi ønsker, og jeg synes begge treneralternativene virker som de skårer høyt på de punktene. Mer enn det tror jeg neppe vi kan be om.
_________________
Sitat slutt.

[Kai88]

Historien om Åsane som rykket ned da Knutsen ble sparket/forlot dem (?) gir jo en indikasjon om at han gjorde noe riktig der og. Det er ikke mange norske trenere som evner å skape prestasjon i flere klubber. Eggen, Hareide og Solbakken (regner Ham Kam perioden som suksess) + solguden (mange millioner grunner til at han lyktes der han lyktes) er de eneste jeg kommer på. Jo og Deila vant vel i usa nå, gjorde det godt i Celtic og bra med Godset.

[zaphod81]

Men også:

* Hareide i Viking og Rosenborg II
* Solbakken i Köln
* Solskjær i Cardiff
* Deila i Vaalerengen

Spørsmålet er vel ikke så mye hvem som klarer å lykkes mer enn ett sted, men hvem som sjelden eller aldri mageplasker.
_________________
Sitat slutt.

[Sløvsekken]

Så har du de som kan lykkes i korte perioder, men sliter på omgivelsene og fort skaper konflikter etter litt tid. Typer som Rekdal og Nordlie f.eks, som er røffe i kantene og fort kan tråkke på noen tær.

[Mustrum Ridcully]

Jeg kommer på en norsk trener som aldri mageplasker. Navnet rimer på pils.
_________________
Agbogbloshie park inspector.
Quis custodiet ipsos custodes?

[Letterkenny]

[Macha]

[Sløvsekken]

Han gikk på trynet i Wolves også, og siste perioden i FCK var vel ikke i nærheten av den første perioden heller, selv om det ble et par seriegull. FCK har jo tross alt et annet budsjett enn de øvrige. Ikke helt å gå på trynet dog, men nok noe skuffende i forhold til første perioden hans der.

[Neeskens]

KK forlater Bodø så hvem vet.
Det virker som han skal være den eneste norske treneren vi mener kan gjøre en veldig god jobb hos oss??
Men sånn er det mest sannsynlig Ikke.
Fotball handler mest opp spillerstall.
_________________
Medløpere.

[vegran]

Fotball handler mest om spillerstall??
Er det ikke akkurat KK har motbevist med Glimt de siste to sesongene da?

[Kamerat Ola]

[media]

I friidrett sier de at ingen trener er bedre enn de vedkommende trener. Det kan ikke være tvil om at KK slett ikke er noe sikkert kort, selv om han har gjort stor suksess i Glimt er det jo mye som tyder på at han hadde spillere langt over snittet å jobbe med. Hvor mye av dette som skal tilskrives ham, og hvor mye som handler om klubbkultur og råtalent, er vanskelig å vite. Jeg syns dog ikke det er veldig mange ganger jeg har hørt spillerne i Bodø fortelle hvor sjukt flink trener de har.

Milos er i en fin alder, virker veldig ambisiøs og fotballklok, men også såpass stram i buksepressen at han kommer på kant med de over seg. Er det fordi han stiller krav som ikke blir fulgt opp, eller er det andre årsaker? Vil tro mye av samtalene RBK har hatt med ham, har handlet om å finne mer ut av personen Milos.

Hvilken av disse to som blir best match for RBK, føler jeg er helt uvisst. Det eneste som virker sikkert, er at Milos brenner for jobben, mens KK vingler og vaggler seg på en pinne mens tida flyr forbi. Personlig heller jeg mer mot Milos per nå.

[digre]

Det har alltid forundret meg når fotballspillere, som utelukkende lever av prestasjon, blir lei av trenere som krever mye - men lykkes. Kristoffer Hæstad og Fredrik Strømstad stod i spissen for et spilleropprør mot Nordli. Og de etter at han på halvannet år hadde tatt de fra dumpekandidat i 1. divisjon til å bli frarøvet seriegull av en feil fra en linjemann på overtid siste serierunde.

En trener skal være tydelig, og du skal være lei ham når sesongen er ferdig - og du skal være lykkelig for at han får ut det beste i deg når dere møtes igjen.

Jeg misliker Rekdal, er skeptisk til Nordli - men den vinnerviljen de har fortjener vi. Jeg ser den samme i Kjetil Knutsen, bortsett fra at han virker som å være en likendes kar når han ikke forteller deg hvor skapet skal stå.

[Lamagu]

Heldigvis er deler av RBK-styret skeptisk til Milos (akkurat som meg), så kanskje vi unngår en ny uheldig ansettelse i klubben. Den som lever får se.

[Sløvsekken]

I tilfellene Rekdal og Nordlie så handler det nok ikke bare om det å stille krav, men kanskje mer adferd og holdninger mot folk rundt seg. Det går an å stille krav til spillerne uten at man å være ufin brølape.

[Sløvsekken]

[Nordens Lokomotiv]

[PerO]

[moomoo]