Ã…ge Hareide

[Ratatosk]

Det er vanskelig å sette spillere opp mot hverandre, å få et godt bilde av kvalitet. Det handler nemlig om mange faktorer. Bodø/Glimt knuste i går Roma med 5 mål med et lag som inneholdt flere tidligere RBK’ spillere som aldri slo gjennom i klubben. De hadde heller ikke fått spille om de var i klubben nå. Faktisk er det bare et par tre av B/G spillerne jeg hadde vurdert på laget om man fikk velge mellom troppen til RBK og B/G. Lode, Bjørkan og Berg hadde vel fått spille. Resten mener jeg ikke er gode nok til å danke ut våre spillere. Iallefall på papiret. Det er umulig å si hvilken utvikling en spiller hadde hatt, om han hadde valgt en annen karrierevei på et tidligere tidspunkt. Det er tvilsom om Lewandowski hadde vært like god som han er om han hadde fått kontrakt med Hødd tidlig i karrieren.

[Neeskens]

Saltnes ville nok jeg valgt først av slle
_________________
Medløpere.

[Francisco Clementine]

En 29-åring som nettopp røk leddbåndet i kneet? Why?

[Neeskens]

Hvis du ikke har sett hvorfor Saltnes er den jeg ønsker meg så har du ikke sett mange Glimt kamper de siste 2 årene.
Men nok om det.
Når jeg ser Glimt spille så tenker jeg hva i helve...er det vi holder på med.
Men de spillerene vi har skulle det nesten ikke være mulig å være så lite farlig og så lite sammspillte. Men vi vet jo hvorfor vi er det .
_________________
Medløpere.

[ibejnar]

Til gengæld er vi så i Premier league form, vi har droner og nymalet klubhus - for bare at nævne nogle få ting der blev trukket frem ved sæsonstart. Men vi har så aldrig turdet angribe kampene offensivt. Som jeg ser det er vi såmænd bare blevet straffet for egen pindsvine tilgang. Jeg fastholder dog at vi vinder guld næste år med tilgang af en mere offensiv anerkendt træner og en spillende og hurtig midtstopper. Det sidste kommer nok til at koste lidt penge desværre.

[Zorbeltuss]

Å ikke være samspilte handler bare om å ikke gjøre noen innsats for å bli det.

Men med de spillerne vi har så burde vi jo være farligere framover, ja.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Nordens Lokomotiv]

Saltnes er ikke god nok for RBK. Ser vanvittig god ut i Bodø-systemet, og ville naturligvis fungerte i et Knutsen-ledet RBK, men han har ingen spesielle spisskompetanser som gjør han god nok til å spille på spesielt høyere nivå enn han gjør i dag. Ser jo bare hva Bodø-systemet gjør med en relativt middelmådig spiller som Morten Konradsen, plutselig ser han ut som en million, som vender av Roma-spillerne som han ikke har gjort annet.
_________________
Nordens eneste fotballdiktatur

[Pinne69]

Okei, det er en grense for hva man kan lese av utsagn uten å kommentere her. Når noen skriver at Saltnes ikke er god nok for RBK så passeres grensen. Om man har sett noen fotballkamper i år så er det helt åpenbart at Saltnes er av de aller beste spillerne i serien. Han er fort DEN beste indreløperen. Ingen av våre spillere er en gang med i den diskusjonen. Videre , ikke skyll på at Glimt har et godt system når det gjelder Saltnes. Individuelt er han åpenbart knallbra. Det har vi sett i flere år nå. Nok Glimt for i dag;)
_________________
"Kvikk i røttern"

[Carl]

Ikke overraskende kan en vel konkludere med at Ørjan Berg er nærmere Knutsen og Eggen enn Hareide:

– Det som er litt artig med den kampen mot Roma og generelt med den gjengen som er nå, er at de gjør som med Eggen: Det er alltid plan A, sier Ørjan Berg og fortsetter:

– Det er varianter av plan A, men det er alltid plan A. Det er ikke sånn at de bytter formasjon, legger seg i forsvar eller satser på cornere. Det de spiller, det er plan A. Hvis det ikke går, så er det fortsatt plan A Jeg synes det er helt nydelig.

[Mustrum Ridcully]

Jeg bet meg også merke i den uttalelsen, sånne gamle rbk-ere kan vi godt ha i sportslig/admin.
_________________
Agbogbloshie park inspector.
Quis custodiet ipsos custodes?

[Neeskens]

Det overrasker meg titt og ofte hvor uvitende de profesjonelle trenerene i fotball ofte er.
Fotball med 22 spillere og en ball som spretter over alt har uendelige mulighets utfall som ikke kan kontrolleres. Vi tar da utgangspunktet i at målet er å få ballen i mål på den andre siden. Jo flere av disse du klarer å kontrollere i din favør vil gjøre det lettere å få ballen i mål på dem andre siden. Kan et lag kontrollere/styre 100% av muligheten scorer de på vært angrep. Det å heller la tilfeldigheter styre, som å pole ballen rett frem mot en klynge spillere uten å kunne kontrollere noe utfall er for meg totalt idiotisk. Det å satse på tilfeldigheter og flaks/uflaks er tegn på latskap og mangel på kompetanse.
_________________
Medløpere.

[Toilling]

[josinho]

Nå på tampen ser vi endelig at Hareide kommer med litt mer godfot-teori gjennom å bruke enda flere spillerne i de posisjoner hvor de er best angående Pavle og Carlo, og flere. Frustrerende at det ikke har blitt gjort tidligere av Hareide. Tapte poeng....

[h b]

[Vegard2711]

Burde trekke seg nå. Så får man håpe at Rambo kan gi laget litt giv de siste kampene.

Nå er ikke bare 3 plassen i ferd med å ryke men det blir hard kamp om 4 plassen som bare kanskje kan gi E cup neste år dersom en av de topp 3 vinner cupen.

5 kamper igjen og to er altså mot Molde og Glimt.

[Captain]

Enig. Laget trenger å få inn en trener med ny energi, og da virker Henriksen å være et godt valg resten av sesongen.
_________________
Stolt fortid, stor fremtid

[larsarus]

Bare å slutte å ansette tidligere landslagstrenere i alle fall - de er helt ødelagt i forhold til å bygge et samspilt lag.

[Jonas]

Åge burde jo faktisk bli persona non grata i og rundt Rosenborg for all framtid. Først sviket i 2003 og nå dette.
_________________
No al calcio moderno

[enojado]

Med ressurser han hadde til rådighet, tiden til å bygge, så er ikke dette annet enn en fiasko. For mye taktikeri fremfor samhandling.

[EspN]

Trur også spilleran bli forvirra når det e my tatikkeri..litt som solskjær i man utd.
Da foretrekke jeg tren på samhandling og mønster.

[Oppmannen]

Hvis du går tilbake i tida og blar gjennom norske seriemestere ser du fort at de lagene som har gjort mest suksess har vært preget av en ganske tydelig plan A, gjenkjennbart offensivt mønster og stor trygghet i relasjoner rundt om på banen. Alle våre årganger mellom 1988 og årtusenskiftet var slik. Det samme var den sterke høstsesongen i 2006 da vi hadde 9-1-0 på de ti siste etter en traurig vår og sommer der Høgmo gikk i de samme fellene som på landslaget - og som Hareide går i nå. Og 2009, 2010, 2015 osv. Men ikke nå. Det er endeløse rokkeringer i alle lagdeler.

Du kan også se på Vålerenga 2005, Stabæk 2008, Glimt 2020 osv.
Ikke noe spørsmål om hvor og hvordan de beste spillerne skal bevege seg i forhold til hverandre.

I 2006 var det en periode tre spisser av landslagsklasse som skulle rotere eller endatil stables oppå hverandre. Høgmo prøvde ut 5-6 forskjellige spillere på sentral midt. På det verste hadde han Solli der, en av de minst ballsikre alternativene han hadde, og testet ut Stensaas som venstreving og Frode Johnsen på indreløperen. Og neste kamp noe helt, helt annet. Det var ikke før halvspilt sesong og med Høgmo ute at Steffen ble bankers spiss i 4-3-3 med Braaten og Storflor på flankene, Tettey og Sapara på hver sin side av Riseth. Om det var Tørum eller de mest erfarne spillerne som skal ha æren er en annen diskusjon - men månedene viste i all tydelighet hvor viktig rolletrygghet er i et lag. Da vinner laget, og et vinnende lag er det ingen grunn til å endre på. Det forstod ikke Høgmo og han forstår det antakelig ikke enda 15 år etterpå heller.

Ja, det hender titt og ofte at du tvinges til å endre fordi spillere skader seg eller må stå over kamper. Men disse unødvendige forflytningene fra uke til uke og underveis i kampene som Hareide har drevet med i år har kostet oss så mange poeng. Det burde være åpenbart at f.eks Konradsen og Islamovic ikke er folk å satse på videre. Og at du ikke kan bygge mye rundt folk som er indisponible i nær halvparten av kampene vi spiller grunnet underlaget.

Det har skjedd nærmest hver serierunde denne sesongen at Hareide skifter ut spillere, flytter på de eller endrer oppsett uten at det liksom er mulig å følge logikken eller skjønne hva slags motivasjon eller behov som utløser det. "Hensyn til motstander" heter det ofte, men det i seg selv er jo en massiv falitterklæring fra en RBK-trener. Ofte er det også ting som har fungert godt i én kamp som blir brutt opp og hivd på sjøen i den neste. Eller at en spiller som har fungert godt i én rolle må flyttes til en annen fordi den eller den er spilleklar og MÅ inn. Og det virker som om alt dette foregår helt uavhengig av om vi vinner eller taper. Hvordan påvirker dette moralen individuelt og kollektivt?

Særlig midtstopperparet, sentral midt i 4-3-3 og spissen bør ikke køddes for mye med. Så kan man si at man ønsker seg en bedre barista/herremann og nye midtstoppere men så lenge man har hva man har må en søke å finne en konstellasjon som fungerer og gi litt tålmod med den. Det er frustrerende å se "for gamle dagers skyld"-trioen presses inn på laget på bekostning av yngre folk som Holse, Tagseth og Skarsem. Og motivasjonen for å kjøre inn Islamovic enda en gang bare for å få bekreftet på nytt at han ikke er god nok forstår jeg bare ikke. Hvem på dette laget føler tillit og trygghet på oppgavene sine? Masse bra spillere, men de aner jo ikke hvor de er og hva de holder på med i forhold til hvem.

Tre år på rad uten seriegull. Kommer til å bli fire og fem hvis det er heldige innfall og enkeltprestasjoner som skal sikre poengene. Glimt har vært benchmark i tre sesonger nå. Får mye ut av lite. Det Ola Solbakken holdt på med mot Roma her forleden handler om rolleforståelse og instruks. Også hos de rundt. Det samme med Gunnarson/Nannskog i Stabæk og ørti andre eksempler. Disse spillerne er ikke ferdighetsmessig noe bedre enn f.eks Vecchia og Holse. Tvert imot. Men de spiller og spilte med en enorm selvtillit innenfor det som er premisset og ideen i systemet. En selvtillit som vokser hver gang den bekreftes gjennom en ny trepoenger. I RBK får den ikke mulighet til å vokse, for i neste kamp skal vi prøve å spille skjeivt fordi Dino skal inn ilag med Noah. Og Holse må flyttes på for nå er Konradsen eller Henriksen friskmeldt. Kanskje Tettey og må spille, siden det er ekte plen. Ærlig talt. Elendig forvaltning av godfot-prinsippene er det. Er som en bedrift der 3-4 stk. permitteres hver uke men får tilbud om nytt korttidsvikariat i en annen avdeling og med andre oppgaver, uavhengig av hvordan de lykkes der de prøvde seg sist. Vanskelig å føle trygghet i et sånt opplegg.

Den nye treneren, det være seg Knutsen eller en annen, vil måtte ta en stri tørn gjennom vinteren og pre-season for å rigge en tropp for 2022 der det er rimelig åpenbart hvilke 12-13 som kommer til å spille mest og der de 5-7 utfordrerne er i riktig alderssegment og fase i karrieren. Usunt hvis det er for mange Hovland'er, Konrad'er og Ladejarler som mener seg berettiget til å spille i kraft av tidligere meritter. Tettey kan også legge opp. Hvis den nye treneren er tro på sitt system og har tålmod med det han mener er det beste laget tror jeg ikke det trengs så mye mer enn en stopper og en sentral inn forutsatt av vi får beholde de vi vil beholde.

Bottom line: Du kan kvitte deg med fire midtbanespillere og hente én eller to og likevel komme styrket ut av det sportslig og økonomisk. Får stadige bekreftelser både innenlands og ute på at fotball fremdeles er en lagidrett. Får du til DET, kan du slå de fleste for det blir færre og færre som er flinke på det. I Rosenborg har du som ny trener alle muligheter til å ta tilbake hegemoniet i Norge på null tid. Det tror jeg også KK skjønner og kanskje trigges av. Muligheten til å sementere seg selv som den beste forvalteren av Eggen-ball. I hans egen by og egen klubb og bli hyllet av far sjøl og forholdsvis mange flere enn i lille Bodø. Det vil være masse prestisje for han i å lykkes. Og et naturlig neste steg. Kjenne litt på forventninger, trykk og størrelsesforholdene. Mestrer han det vil han stå bedre rustet til en kontinental klubb hvis han er interessert i det. Mestrer han det ikke vil poteten hans naturligvis ikke være like het som nå, men da var han kanskje ikke helt klar for det store Europa i utgangspunktet.

Hareide derimot - han er mett og lei og trøtt og ferdig.
Det overrasker nok både oss og han hvor trått det gikk.
Ettermælet hans i RBK blir vinglepetter. Vinglet med
jobbene i 2003, vinglet med laget sitt i hele periode 2.

Venter i spenning på neste sving...
_________________
Oppmann m/ fire tiårs erfaring i å vinne andreball.

[bæærnt]

Amen

[EspN]

Uten sammenligning,så ser du Bayern,fornyet troppen istedet for og la ribery og robben få være i klubben.
I rbk henter vi hjem alle som har vært i utlandet,Det går utover de yngre spillere som er mer sulten.

RBK er en vingle klubb uten rødtråd,Hvor lenge skal lederne få sitte og drive en klubb så dårlig?
Ajax og Bayern er fantastiske klubber,Der laget er i hovedfokus.

Kan lære mye av bedre klubber i struktur og trening.

[NÃ¥erdetnok]

Overtallsspill uten resultat med påfølgende kollaps blir nok Åges ettermæle.

[Nordens Lokomotiv]

Robben og Ribery spilte i Bayern til de var 35 år.

Det er ikke slik at alt vi gjør i klubben er helt feil og burde være totalt motsatt bare fordi det lugger for tiden. Ciljan og Henriksen var helt åpenbare signeringer, ikke fordi de har spilt i utlandet og er trøndere, men fordi de er gode fotballspillere og kan bidra for klubben i tillegg til å være spillere som Tagseth, Holse og Ceide kan lære mye av. Spørsmålet om de burde forlenges utover dagens kontraktlengde kan imidlertid diskuteres.
_________________
Nordens eneste fotballdiktatur