Europacup 2021/22

[Francisco Clementine]

[JohnTiger]

Imponerende av Glimt, men dette var jo langt fra ett toppet Roma. Var vel kun keeper som var igjen av det laget som startet mot Juventus på søndag.

Uansett imponerende selvsagt, men de ville kanskje slitt litt mer om Roma stilte som mot Juventus.
_________________
Rosenborg e laget!

Twitter : @JohnTiger67

[moomoo]

NÃ¥ skal man vitterlig ikke lete etter unnskyldninger for Roma!
Klart de ikke stilte toppet, men vi snakker om spillere som horver inn cash
_________________

[Robert81]

Ja, det var nok enkeltspillere på banen som er verdt mer enn hele Glimt til sammen.

[Francisco Clementine]

[Aspmyra]

Roma vs. Juventus:

Patricio
Karsdorp - Mancini - Ibanez - Vina
Veretout - Cristante
Zaniolo - Pellegrini - Mkhitarian
Abraham


Av disse var det kun Patricio og Ibanez som startet mot Glimt.
I pausen (på stillingen 2-1) kom Mkhitarian og Cristante inn, og etter 60 minutter (på stillingen 3-1) kom Pellegrini og Abraham inn. Mao. spilte i alle fall seks av de som startet mot Juventus. Vil påstå at det er noen av de viktigste også, spesielt Pellegrini som spilte siste halvtime, der Glimt scoret tre mål. El Sharaawy, Mayoral og Perez er jo ikke dårlige spillere de heller. Forsvaret derimot var sjokkerende svakt.
_________________
Bodø/Glimt førr evig!

[JohnTiger]

[Aspmyra]

Man må jo nesten gå for gruppeseieren, så er man sikret å gå videre.
_________________
Bodø/Glimt førr evig!

[Pappelg]

Det blir gruppespill på dere ja Aspmyra Det er det vel lite tvil om tror jeg! Bare å unngå skader nå. Men bortekampen mot Roma kommer til å bli knalltøff. De vil nok gjerne rette opp inntrykket til egne fans i den kampen vil jeg tro!

[bolgebah]

Gratulerer, Aspmyra og andre Glimt-fans! Det er litt vemodig å se et fullsatt og feststemt Aspmyra, der jeg så relativt mye ganske begredelig fotball annenhver søndag mens jeg var i militæret i Bodin Leir tidlig i årtusenet. Jeg tror forresten Pappelg tar feil om bortekampen - nå når Mourinho har kastet spillerne sine under bussen, kommer de til å ha høye skuldre før returkampen. Som flere her skriver var det slett ikke noe B-lag han etter hvert hadde på banen i går, selv om han av formodentlig bekvemmelighetshensyn er rask til å gripe til den forklaringa. Det blir som da vi rundspilte Valencia på Lerkendal og fikk høre at vi var "store og tunge" før kampen på Mestalla - så da rundspilte vi dem like godt én gang til med de små teknikerne våre, uten at de fikk med seg hva som skjedde. Jeg tror noe av det samme kan skje med Glimt. Den største fordelen dere har vil være en arrogant motstander som ikke ønsker eller evner å innse hva dere faktisk er gode på.

[WT62]

Uansett hva Roma stilte med så skal dette være kvalitetsspillere på annet nivå enn norsk eliteserie så seieren står seg med gullskrift.

Er glad på Glimt sine vegne, det som gjør meg trist er at vi med viten og vilje i post Eggen slengte filosofien hans på dynga og kalte den utdatert. Istedet plukket vi opp ett rotete sammensurium av svensk 4-4-2 , primitiv LSK fotball og hentet «impulser»/trenere fra NFF skolen og se hvor det har brakt oss og hvor Eggen tankene har gitt Glimt.

[vegran]

Jeg er spent på hvordan UEFA country rankingen vil se ut etter årets sesong.

https://kassiesa.net/uefa...k2022.html

Ser det er veldig jevnt mellom lagene over oss på tabellen til og med Kroatia på 15. plassen. Det er 0,4 poeng mellom Tyrkia, som ligger på 19. plass (plassen over oss) og Kroatia på 15. plass. Vi ligger as we speak 0,75 poeng bak Tyrkia og 1,15 poeng bak Kroatia på 15. plass.

Ser også at i 17/18-sesongen som går ut av beregningen neste år har alle de nevne klubbene over oss og de 3 klubbene under oss (Israel, Danmark og Sverige) mer poeng enn oss som de mister.

For Kroatia sin del på 15. plass har de kun Dinamo Zagreb i Europa i år, i en jevn gruppe, hvor det ikke er sikkert at de går videre fra.

Hellas på 16. plass har med Olympiakos og PAOK som begge har plukket bra med poeng og ligger an til å kunne gå videre fra sine grupper.

Kypros på 17. plass har med Anorthosis Famagusta og Omonia Nicosia, som begge ligger sist i sine grupper, begge med 0-1-2 så langt. I tillegg hadde Kypros et knallår i 17/18 med 7 poeng som de mister til neste år.

Tsjekkia på 18. plass har fortsatt med 3 lag, men med jevne grupper er det ikke sikkert det blir så voldsomt stor poengfangst der heller. Tsjekkia har også 1,5 poeng mer enn oss i 17/18-sesongen som de mister.

Tyrkia på 19. plass har med 3 lag. Galatasaray leder gruppa si i EL mens Fenerbahce og Besiktas sliter med henholdsvis 0-1-2 og 0-0-3 så langt. I tillegg hadde også Tyrkia i 17/18- sesongen en bra sesong med 2,8 poeng mer enn oss.

La oss si at Bodø/Glimt klarer 5 poeng til (seier mot Zorya (2) og CSKA (2) ) + 1 bonuspoeng for 2. plass i gruppa, noe som ikke er et usannsynlig scenario. Norge vil da få 1,25 poeng til i årets turnering. I tillegg vil vi få fordel ved at vi haler inn på de foran oss når 17/18-sesongen utgår i beregningene.

Et annet scenario; at Bodø/Glimt slår begge de overnevnte klubbene og klare uavgjor borte mot Roma. Da vil de få minst 7 poeng til i årets turnering. 5 poeng for to seiere og en uavgjort, og 2 poeng for å vinne gruppa. Da vil Norge få 1,75 til i årets turnering.

Kan det være sannsynlig at med litt flaks med resultater i andre kamper at vi faktisk kan opp å snuse på 15-16. plassen neste år?

[copenhagen]

Vegran Glemmer du ikke de 4 danske hold. De lever sådan set alle stadigvæk, og mon ikke både FCK & Randers går videre fra sin gruppe. FCM og Brøndby er heller ikke helt ude endnu, og skal nok få nogle flere point. Så bør man vel stryge forbi Norge?

[Vegard2711]

Blir interessant å se hvordan det ser ut etter i år. Og som følge av 16 flere lag i Europa pga Conference League så øker jo både rankingen til klubber og ligaer i årene som kommer bare på grunn av det. Flere lag i gruppespill og flere lag som klarer å sanke flere poeng som følge av lettere matching.


Så bare for å snakke litt om Glimt. De har jo nå tatt 5 poeng på rankingen i år og har 7.000 totalt. Tar de en seier og en uavgjort til feks så runder de 10.000 poeng og de skal jo ut i utslagsrunder også. De får 1 bonuspoeng for 2 plass i gruppa og 2 om det skulle bli gruppeseier. Da er de fort oppe i minst 11.000 poeng før utslagsrundene begynner. 1 plass og de går rett til 8 delsfinale mens om de blir nummer 2 skal de ut i play off mot en gruppetreer fra Europa League. Den runden (og påfølgende 8 delsfinale) gir ingen bonuspoeng men det gis fortsatt 2 og 1 poeng for seier og uavgjort.

RBK står med 15.000 poeng på rankingen. Har Glimt full klaff og får en grei motstand i starten på utslagsrundene så kan de komme opp i samme ranking som RBK, og til og med passere, og det bare på en sesong + de få poengene fra fjorårets kvalik.

For å se enda litt fremover, om de skulle klare noe slikt som nevnt og de stikker av med seriegullet i år også så vil de gå fra å være useeda i 1 runde i år til å trolig være seeda i runde 1 og 2 i CL kvalik til neste år.

[JohnTiger]

Aspmyra klarer ikke Glimt å fylle, men de har så langt klart å selge 1314 billetter til bortefeltet i Roma neste torsdag
_________________
Rosenborg e laget!

Twitter : @JohnTiger67

[MkBerg]

^Hva mener du? Samtlige av Glimt-billettene til hjemmekampen mot Roma var jo revet vekk.

[zaphod81]

Skjønner jeg godt. Bortekamp i Roma ville nok jeg dratt på uansett hva dersom jeg var Glimt-supporter eller bare generelt bodøværing med moderat fotballinteresse. Hadde blitt ei ukes ferie og god stemning.

At de ellers ikke drar mer enn drøye 3K i snitt har på en måte mindre med saken å gjøre, men det burde jo være et tankekors når man planlegger for en kapasitet på 10K på ny stadion. Da bør de bygge maglev-tog både nordover og sørover i samme slengen.
_________________
Sitat slutt.

[Aspmyra]

Det er nettopp en av de tankekorsene man har. Ekstremt mange skal ha det til at Bodø-folket ikke er interessert i fotball når de ikke velger å gå på kamp. Men så skal det sies at det er ganske fullt hver kamp P de "gode plassene". Når 3/4 av sesongen spilles i Nord-Norsk ruskevær, så skjønner jeg godt at nølerne står over når alternativet til varm sofa, snacks, øl er motvind og regn midt i trynet på en tribune uten tak. Har sittet på gammeltribuna en del også, og den er rimelig kjip den også. En ny stadion ville jo forhindret dette i mye større grad. Jeg tror man godt kan tenke seg at man drar rundt 5-6000 tilskuere i snitt på en god sesong. 10000 er jo for at man skal være rustet for Europa-spill. Skal man først bygge stadion til 7000 kan kan godt få med 3000 til.
_________________
Bodø/Glimt førr evig!

[OrionPax]

Det finnes andre meninger om det, har jeg hørt.

https://player.fm/series/...iel-strand
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[Aspmyra]

Problemstillingen er sammensatt. Bare en ny stadion er ikke nødvendigvis nok. Men dette sammen med andre ting vil gi synergier på kort og lang sikt. Bedre komfort, sammen med bedre tilbud geberalt (kiosk, klubbshop, VIP-sone og Fan zone mm.) vil øke inntrykket betraktelig, og da vil flere komme hit. Bedre fasiliteter betyr også noe for spillere og de ansatte i klubben.

Men klart, da må man ha klare ambisjoner om å få større kamper til Bodø også. Det er ikke nok å ha kamper mot Rosenborg som høydaren i sesongen, derfor må man spille regelmessig i Europa.
Aspmyra er vel den stadion i Eliteserien som har dårligst fasiliteter for tilskueren.
_________________
Bodø/Glimt førr evig!

[Pappelg]

Jeg håper det blir noe av. Alt som hjelper til å trekke flere tilskuere, øke interesse og bedre ES produktet er bra. Og dere fortjener et bedre stadion.

Kanskje med litt hell og dyktighet den nyere tids konkurranse situasjon i ES gjør at vi klarer å karre oss frem til 15.plass på rankingen og få 2 lag i CL kvalik og bedre seeding etterhvert. Jeg tror jo Rbk kommer sterkere tilbake allerede neste år, men ser gjerne at B/G fortsetter å være konkurransedyktige, at Viking, Brann også får til litt mer og at vi får hevet hele ES nivået litt. Det er mulig. Vi behøver da litt bedre prestasjoner i Europa og å klare å selge spillere for litt mer penger fra norske klubber.

[zaphod81]

Ah, disse synergieffektene som skal flerdoble publikumssnittet

Det kan jo være greit å ta noe høyde for 1. at Glimt ikke nødvendigvis skal ha en tjue års gullalder nå, 2. at det i så fall gjør publikum blaserte, og 3. at en DOBLING av snittet selv i gode tider ville gitt 60%-70% dekning på kampene.

Totalt og ytterst urealistisk. Det ville tilsvart den gangen vi skulle lukke hjørnene og lage tak, og ha 35K i kapasitet 'for det må vi jo ha på CL-kampene'. Det altså på et tidspunkt da vi med en viss rett mente vi hørte hjemme i CL - ikke Intertoto-cupen. Eller rettere sagt: det er som om vi da skulle sagt 'fuck 35, vi kjører 50'.

SÃ¥ ille er det.
_________________
Sitat slutt.

[Aspmyra]

Faktisk ikke sammenlignbart en plass. Aspmyra holder ikke standard for Europacup. Vi har med hell fått tillatelse å ha kampene på Aspmyra fordi vi har smekket opp en midlertidig tribune på den ene kortsiden.

Tatt i betraktning hvor Aspmyra ligger så er det nesten ingenting fornuftig man kan gjøre med den stadion. Da er alternativene å gå for en kostbar oppgradering av Aspmyra som resulterer i noe mye dårligere, eller å gå for ny stadion. Kostnadene for oppgradering av Aspmyra er ganske store. Ser man at man har trygge nok økonomiske rammer til å kunne investere i ny stadion, så er det en helhetsvurdering som til slutt faller på hvilket alternativ man går for.

Lerkendal den gang da, og nå, er god nok for Europaliga. Det samme er Marienlyst, Åråsen mm. som kanskje kan være sammenlignbart med Aspmyra.

Det er jo bevisst lagt en plan for at den nye stadion skal kunne brukes til mye mer enn bare fotballkamper i Eliteserien. Det kreves en god del jobb for å få dette til, men totalt urealistisk er det ikke. Det er helt klart urealistisk å forvente 10000 tilskuere på kamp annenhver uke. Men å forvente at det godt kan komme 2000 til dersom fasilitetene er bedre tilrettelagt er på ingen måte urealistisk. Det totale produktet er allikevel nøkkelen. Da vil det sportslige ha mindre å si, dersom det ikke blir Europacup hvert år.

En kultur er noe man bygger opp over tid, og publikumskulturen kan utvilsomt bli bedre i Bodø. Også vil jeg mildt sagt si det er forskjell på 3000 og 15000, selv om det er forskjell på Bodø og Trøndelag. Jeg tror, og håper selvfølgelig, at det skal mye til før Bodø-publikumet havner i Rosenborg-fella og forventer gull hvert år. I Molde vil de sparke en trener som har vunnet et seriegull og to seriesølv. En trener som i mine øyne til de grader har levert varene, også i Europa. Der er vi ikke enda, og da får vi lære av andres "feil" og aldri komme i de sporene der. Glimt må si seg fornøyde med en plassering midt på tabellen også, men ja, ambisjonsnivået tilsier at vi ikke skal trues av nedrykk når det gjenstår fem runder (typ Brann).
_________________
Bodø/Glimt førr evig!

[zaphod81]

For the record - jeg snakker altså ikke om at dere ikke skal bygge ny stadion (det synes jeg hadde vært fornuftig bruk av hundreårsflommen av penger), bare at det er dyrt og tøvete å planlegge for en tilskuerkapasitet som er laaangt over det historiske snittet.

Du snakker om at det 'fort' kommer et par tusen til, implisitt altså i snitt, som om et par tusen er ingenting, men dere drar altså vanligvis 3400 tilskuere. Det skal altså dras 2000 ekstra mennesker mot Mjøndalen, ikke bare mot Rosenborg. Altså: mot Mjøndalen må det komme så mange at dere i dag ville kalt det 'full stadion'.

Jeg skjønner dog ikke helt problemet med 'hvor Aspmyra ligger' - er det noen tunge føringer rundt plassering rett ved innfartsvei og flyplass på hva man kan drive med? Utover at de som bor i bygget neppe ville satt pris på monstertruckshow, kanskje..
_________________
Sitat slutt.

[bolgebah]

Mulig jeg misforstår noe her, men om noe ville jeg sagt at beliggenheten til Aspmyra er midt i blinken for et intimt fotballstadion. Bodø sentrum er litt stygt sagt ikke annet enn en utvekst på flystripa, men det meste er innen gangavstand og det finnes mange fotballstadia som ligger langt mer krøkkete plassert i sine byer enn Aspmyra - både Lerkendal, Ullevaal og Brann Stadion ligger "øverst" i respektive byer, og man må enten gå et langt stykke eller bruke kollektivtrafikk for å komme dit. Dessuten er det egentlig utviklingspotensial på Aspmyra, særlig gjelder dette for den gamle hovedtribunen mot Hålogalandsgata, men mange av mulighetene ble ødelagt den forrige gangen man oppgraderte stadion. Hadde man flyttet hele stadion noen meter vestover den gangen, og nedprioritert asfalt og betong ment for andre fasiliteter enn fotball, kunne man fått til noe her. Når stadion engang ser ut som den gjør i dag forstår jeg at man velger å tenke nytt, men det er ikke plasseringen i byen som er problematisk.