Viking - Rosenborg

[Frankiefourfingers]

[Carl]

Meget svak defensiv innsats på Bells utligning, ja, Mange som står og ser på der. Men det samme kan nok sies om Skarsems scoring også.

Det som frustrerer meg mest er at vi er så passive og lave i store deler av kampen. Viking er voldsomt påskrudd, presser kollektivt, mens vi faller sammen. Når vi så får tak i ballen, evner vi ikke spille av press. Det synes jeg er en gjenganger, dessverre. Vi takler ikke å bli presset, og klarerer langt og upresist. Altså, vi mister ballen med en gang og må vente på neste bølge.

Med et bedre fungerende spillemønster ville vi nok klart å spille oss ut av presset, enten det er mot Viking, Mjøndalen eller Lillestrøm på bortebane. Da har vi motstanderen i ubalanse.

Det er i hvert fall et sted skoen trykker. Men den trykker nok også flere steder, dessverre,

[eksil]

[Søtvatten]

Søppelfotbal og det er Åge's skyld. Er så lei det her.

[Zorac]

Med forbehold, da jeg ikke har sett siste halvtimen (ennå):

Vi taper denne fordi Viking lykkes med en av fotballens enkleste grep; innsats. De stiller med aggressivt press og lykkes hver gang, og vi evner aldri å spille av dette. Vi er utrolig stresset, og stort sett hver gang vi får tak i ballen er det panisk måking - spesielt i forsvaret - noe som kun fôrer neste bølge fra de mørkeblå. Så godt som alle andreballer havner hos dem, og vi skaper aldri noe flyt i eget spill. Hvor mye ballkontakt hadde Holm etter de innledende minuttene?

Det mest frustrerende er å nok en gang få konstatert at vi ikke styrer kamper på bortebane. Punktum. Og i tur betyr dette at vi etter all sannsynlighet havner på et poengsnitt som gjør at vi risikerer å miste Europa-plass til tross for å ha fått sjansen servert "mot alle odds". Vet Åge at bortekamper teller like mye som de hjemme?
_________________
Influencerâ„¢

[zaphod81]

Det er jo fristende å påpeke at selv om Hareide kanskje rent praktisk er en slags pappfigur som Rosenborg-trener nå, så er vi neppe bundet til å la pappfigur gjøre alle avgjørelser?

Det er jo påfallende da, at det øyeblikket vi begynner å se tendenser til noen fungerende relasjoner på banen, så skal vi jo på død og liv ikke stille opp likedan noensinne igjen. For alt er jo så skummelt. Rennes hjemme, ja da må vi jo lime inn en ekstra defensiv midtbane som blir igjen sammen med stopperne. Ja, de samme stopperne som til sammen hadde ensifret børskarakter over to kamper mot Rennes. Endre på alt annet, nye relasjoner overalt unntatt der det trengs. Få juling. Så er det hjemlig serie ja, men oisann, det er jo plast. Skummelt. Inn med defensivt anker #2, og bruk for sikkerhets skyld en som ikke har spilt der for oss ved siden av en som aldri har behersket det, men som tydeligvis får låne Hoffs klippekort mens han går på krykker. Inn med en annen ny mann som skal være midtbane alene når han ikke er opptatt med å sperre rommet begge kantene liker, for vi må jo spille med to playmakere som ikke får ballen samtidig så sant de er 5% bedre defensivt på skumle plastkrøller. Og når dette overraskende nok ikke fungerer så bare driter vi i at Dunco Ferguslamovic er skadet og begynner å pole baller i hodeduell på Noah (20), som er lysår bedre med ball på fot enn i lufta med stopper i shortsen.

Men så kommer det mest provoserende. For vi går, tross dette, tross en første omgang der vi faktisk ikke deltar overhodet, med en ledelse til pause. Og da kan man jo tenke 'whew, slapp med skrekken der, for normalt utrustede trenere på fast ansettelse ser jo selvsagt at prestasjonen bak er pill råtten, og gjør nødvendige grep nå'. Men nei, for vi har en jamann bak en pappfigur, så vi går utpå, trekker ned shortsen, og utsetter oss for mer av det samme. Og det smeller jo selvsagt for vi holder jo aldri nullen uansett og selv om scoringene er lykketreff og tull, så gjenspeiler de jo hvordan vi oppfører oss på banen. Og er fullt fortjente. Resten er jo bare en oppvisning i manglende evne til å endre kampplan uten offensive jokere på benken som kan snu bildet uten taktisk hjelp. Hareide spesial.

Noen ord om Viking. Det er kun i Norge at man kan spille så åpenbart på at hvis man bare lager mange nok frispark, så vil dommeren etter hvert slutte å blåse for 'balansens skyld'. Håpløst lag, godt hjulpet av en elendig dommer.

Børs. Og om sist seriekamp var et luksusproblem angående banens beste, så var dette det motsatte. Vi hadde ingen.

Hansen 4 - Utfordret to ganger på sin nemesis langskudd. Bør ta ett. Veldig glad i lang upresset polball.

Reitan BB 4 - Ser som vanlig litt utrygg ut når motstander er opptatt av tidlig press. Noe vinnervilje i det minste.

Eyolfsson 3 - Den mest konsentrerte av stopperne, men hvorfor gi bort alle innkastene?

Hovland 3 - Noen stygge nestenulykker, som vanlig. Også noen klareringer. Spiller bort alle crosserne.

Andersson 1 - Til tider komisk svak bakover, involvert negativt i begge baklengs og stort sett alle sjanser. Kommer seg aldri oppover.

Vagic 2 - Mistrives intenst med kombinasjonen tidlig press og ingen pasningsalternativer, og trenger mer plass rundt seg.

Konradsen 2 - Helt håpløs første omgang med utallige balltap og tekniske feil. Veldig rart å se så bedriftsaktig ut med landskamper i beltet - kanskje forbereder han seg på karrieren etter fotballen?

Skarsem 3 - Løp mest i veien og tapte fysiske dueller mot barn, før han plutselig kanaliserte Lars Bohinen i ti sekunder. Og vendte tilbake til utgangspunktet.

Holse 2 - Veldig svak kamp, trives dårlig med så defensivt fokus og lite ball. Blir omstendelig uten mange touch.

Vecchia 4 - Er jo den som lykkes best med å regissere, uten at det blir særlig fart på det. Vandrer vidt og bredt for å få mer ball, og det er ikke bare konstruktivt.

Holm 3 - Klarer å ta med seg ball tidlig, men skjemmes av elendig pasningsspill. Holdt feilvendt av Viking og André.

Skjelbred - Inn for å skape noe, og lykkes med å drive opp tempoet med mye mer løpsfart og entouch. Tydelig kamprusten, og presisjonen var ikke på normalt nivå.

Ceide - Elendig innhopp der han blir eid av Rolf Daniel Vikstøl, og generelt ikke klarer å gjøre enkle småløp for å gjøre seg tilgjengelig. Skaper likevel en sjanse.

Pereira - Debut i en superkledelig vingrolle på 1-2. Gjentar: back inn på ving på 1-2. Skulle selvsagt spilt back i 45 minutter.

Innbytter 4 - Kom aldri på banen, grunnet klippekort og generell planløshet og inertia.

Innbytter 5 - Ditto.

Hareide 1 - Så drittlei av negative kampinnganger borte nå. Håpløst ødeleggende for et lag i flytsone. Hvorfor tar han aldri ut Konradsen og Andersson? Hæ? Endre formasjon og lagoppstilling vekk fra de som hadde litt selvtillit? Undergraver mer enn han underbygger framgang og offensiv kraft. Glad vi er kvitt ham snart.

Dommer Aslam 1 - Det er lett å henge dommere for grove enkeltfeil. Men denne typen prestasjon er ødeleggende. Skjevt og uforutsigbart, tillater det ene laget konstant oppstykking av spillet samtidig som åpenbare frispark overses. Får utarting og stygge episoder fordi han ikke gir gule kort. Holder ikke nivå.
_________________
Sitat slutt.

[Zorbeltuss]

Det er lov å være kyniske på bortebane og alt det der.

Men Konradsen som en av to sittende midtbanespillere er bare så tragisk vondfot at det bare er å gi opp, det er nesten som å spille med 10 mann utpå der.

Den mannen duger som boks til boks indreløper med hovedoppgave offensivt å komme på løp fra dypet for å skape overtall og fint lite annet. Muligens han kunne blitt en bra stopper.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[senador]

Synd at vi nok en gang er i en ørkenvandringsperiode som bare skader klubben mer og mer.

[ibejnar]

[zaphod81]

Én ting jeg virkelig ikke skjønner er all denne negativiteten mot Skjelbred. Jeg så kampen i opptak, og hadde dessverre fått med meg både resultat og en del som mente han var så svak, så jeg var forberedt på en dårlig innsats. Men så langt jeg så var jo han den som virkelig pustet liv i noe og forsøkte å dra tempoet opp dit vi skal være. Skapte en mulighet og kvestet Tripic. Litt upresis, ja, men han laget i det minste skarpere pasningsmuligheter på ren tempoøkning.

Jeg skjønner at det oppleves logisk - og her går jeg litt inn i stråmannterritoriet, så dette er ikke rettet konkret mot noen - å være anti Skjelbred hvis man er pro forynging, men det behøver ikke være det ene eller det andre. Sånn som med Tettey holder en skadefri (vel å merke) Per bare et nivå som de unge er heldige om de noen gang matcher, og de er ressurser for oss, ikke hindringer. Det gavner ingen å late som om de er ræva hver gang en ung spiller har slått en godkjent pasning, for vi har ingen unge på midtbanen som viser at de bare må være faste nå. Ikke Vagic, ikke Tagseth heller. De kan og bør brukes, dog.

Det er nemlig ikke et spesielt imponerende snuoperasjonstrekk av Hareide å sette inn Skjelbred (nå) for Vagic, særlig ikke når han beholder Konradsen og formasjonen, og også tar ut Holse. Mitt utgangspunkt er at Per inn er helt klart greit, og åpenbart, men han burde jo vært den mest defensive av gjenværende midtbanespillere. For min del kunne vi gjerne stått med Per, Holse og Tagseth på midten bak Vecchia, Holm og Emil i andre omgang. Det er satsning, det er spillere som ikke bare kan stresses fra ballen enkelt, så det endrer kampen.
_________________
Sitat slutt.

[Nidarosballklubb]

Denne kampen er ikke fasiten på hvor vi er nå. Men det er fasiten på hvor dårlige vi kan være på vårt verste. Og det er skuffende at vi ikke klarer å være mer profesjonelle i hver kamp, og spille hver kamp som om det stod om 40 mill og Europa. For det er jo faktisk det det er, vi vinner bare ligaen hvis vi tar hver kamp like seriøst.

[eksil]

Jeg tror også Henriksen ut sesongen er minst like bra som Åge. Jeg hadde trua med nye signeringer og Odd-kampen. Fremgang og god stemning.

Så serverer han det her mølet?
_________________
Du och jag Alfred? …..mmmmmjaannjoo...

[Oppkast]

Fikk heldigvis ikke sett kampen, men er ikke overrasket over at feig og defensiv inngang til kamp nok en gang fører til tap av poeng.

[ibejnar]

ved i hvad - Uanset hvor meget vi skriver så stiller Åge næste gang også et hold vi ikke forstår. Måske vi vinder hjemme, for så blot at tabe næste udekamp og igen spille rædselsfuldt. Konradsen og Tettey starter næste gang - måske også Per. Jeg må indrømme jeg er ikke er blevet mere positivt stemt efter at have sovet. Træneren taber denne kamp, han stiller fejl hold, men kan jo faktisk kan nå at ændre flere gange undervejs. Han gør intet. Altså før han begynder at lave underlige ind/udskiftninger. Se på Brøndby i går, de sejler rundt i starten af kampen og er spillet helt ned. Man foretager en terrorudskiftning af den defensive midt efter 18 minutter. Ender med at vinde kampen 2-0. Jeg tror ganske enkelt ikke Åge har det i sig længere. Jeg tror heller ikke spillerne tror på ham. Da slet ikke de unge.

[Henri]

Et problem vi har slitt med i mange år, også før Åge, er at vi er livredde for "trøtte bein" og at det er viktig å "bruke stallen". De stadige skiftene i oppstilling og den mentaliteten dette fokuset på "tett kampprogram" medfører ("vanskelig med mange kamper, mon tro om vi har energi i dag?") ødelegger for relasjonene, tryggheten og vinnerkulturen i laget.

[Hedon]

[zaphod81]

Jeg tror (håper) også at det dreier seg om ny rolle kombinert med mangel på alternativ. Han ble ofte stående og lete lenge, uten at jeg kunne se at han hadde noen å spille til. Jeg synes ikke vi tilbyr gode nok pasningsalternativer til å ha tre spillere i mellomrom.
_________________
Sitat slutt.

[Henri]

Det ble vel sagt om Vagic da vi hentet han at han er litt treig, og det så jo litt sånn ut i denne kampen. Mulig det blir mer synlig i Norge enn i Sverige også, siden "peise på"-fotball er det som dominerer i Eliteserien.

[Kamerat Ola]

Jeg er enig. Jeg tror at når det blir litt vanskelig under kamper for spillerne, da blir det veldig vanskelig. Det virker ikke som at de har fått instrukser på hvordan de skal løse spesifikke situasjoner. Alt virker veldig, veldig reaktivt, pluss en god slump sirup.

[Blodstrupmoen]

[puckno]

Hadde vært interessant å se statistikk på hvor mange forskjellige midtbanekonstellasjoner vi har stilt med i år, og sammenlignet med f.eks. glimt, og med en god rbk-årgang.

[Zorac]

[Bye]

Kjørte vi ikke med 2 defensive midtbanespillere også? Altså helt annerledes enn Odd-kampen, der han var langt bedre..
_________________
Det e rom for sunn fornuft, og egne tolkninga, ailtså.

[Pappelg]

Helt enig i mye av det dere sier her.

- Evig runddans av midtbanekonstellasjoner, tror dette påvirker det å sette et spill veldig, og forvirrer spillerne en del.

- For lite tillit til de yngre. Tagseth og Ceide for eksempel, blir ofte satt på benken etter bedre perioder. Negativt for utvikling, form og selvtillit.

- Klippekort til enkelte som presterer for dårlig. Konradsen nå, Dino og Hoff før.

- Mangel på taktiske grep for å endre kampbildet kan det også virke å være. Når noe ikke fungerer i første omgang, så ser det ofte likedan ut i andre omgang, og byttene kommer sent. Som Zaphod sier, Man kunne kjørt Per, Holse og Tagseth på midten i andre med Vecchia, Holm og Emil på topp. Men Hareide er redd for å ikke ha "tyngde" på midten. Han spiller ikke på gofoten men på å dekke opp for svakheter.

Med Hareide får vi mer av dette. Får bare håpe vi likevel klarer å heve oss. Nå er det Tromsø hjemme, den burde vinnes uansett laguttak i alle fall. Det blir verre borte på plastikk i Molde, der må Åge våge. Rima.. Åge Våge..

[Henri]

Vi spiller en møkkakamp, men Adressa velger å lage en sak om hårbåndet til Skarsem. Hvorfor får journalister som synes det er en interessant vinkling dekke fotball?