Rosenborg - Sandefjord

[Carl]

Tagseth og Zachariassen var gode i dag, og bør få lov til å fortsette også når Skjelbred er klar. Tagseth har jo bra ballbehandling og godt overblikk, flink til å kombinere og se løsninger. Akkurat det midtbanen trenger. Ser ingen automatikk i at Konradsen skal skyve ham ut.

[Trondhjemsen]

[Neeskens]

Hvilken trener vil frivillige ta over dette laget med de forventningene som viler på RBK!!!
Dette laget fremstår som helt ødelagt og et lag godt under mitten av tippeligaen.
Hva har de gjort med laget og spillerene disse ca 2 årene ?.
Sentral linja i Børven - Tagset - Valsvik holder et nivå flere divisjoner under de gode lagene i Norge og milevis unna FCK etc. Dette laget må bygges på nytt.
_________________
Medløpere.

[Standarn og Crick]

[Neeskens]

Man må vel ikke kun diskutere eksakt navn i denne tråden!.
Hvorfor vil Hareide gjøre seg så ondt selv ved å ta over dette på alle måter middelmådige laget som er på hælen mot lag godt under mitten av tippeligaen. Har han ambisjoner om å vinne noe så bør det finnes bedre alternativer enn dagens RBK.
_________________
Medløpere.

[batigol]

Valsvik og Hovland holder ikke mål. De ligger helt feil på målet til Sandefjord.
_________________
You`ll never walk alone!!

[Bonzo]

Det er fullstendig komunikasjonssvikt, ball watching og tellefeil bak der på målet. Men at Valsvik som faktisk følger en spiller inn skal få ansvaret for målet, blir for meg litt rart.

[batigol]

Det er fullstendig komunikasjonssvikt, ball watching og tellefeil bak der på målet. Det må jo de bak se. Keeper, Trondsen og Valsvik. Ingen orienterer seg og ser kun på ball. Det er veldig ofte ett problem bak hos RBK.
_________________
You`ll never walk alone!!

[larsarus]

Batigol aka Hacken - nå må du holde styr på brukerene og kopibufferet ditt, ellers avslører du deg...

[Bonzo]

Siteringsproblemer?

[Lomaxx]

[Kamerat Ola]

Ser at Zachariassen sier til Adressa at det kommer til å bli bedre, at de er skarpe på trening etc. Jeg hørte Teknisk Sone-podden om det mentale spillet tidligere idag, og jeg tror mye handler om hva som foregår i hodet på spillerne. Ser for meg at konsekvenstenkning er noe som går igjen hos mange som gjør at man ikke spiller med den risikoen man skal. Vi trenger noen til å ufarliggjøre det å gjøre feil i tillegg til å skape et angrepsspill som virkelig fungerer.

[varg88]

Vi mangler ganske mye pdd., først og fremst spillere som har teknikk og kan slå pasninger og innlegg. Kvaliteten der er skrekkelig. I tillegg sliter vi mentalt når vi får litt motstand. Likevel gøy med seier sjøl om den ble hårfin mot et lag på middels Obos-nivå.

Faye Lund 6 - kan ikke lastes for målet. Generelt lite å gjøre. Redder seieren.
Hedenstad 5 - gode bevegelser, dårlige avleveringer. + for assist.
Hovland 3 - Flere ganger med hjerneblødning som et bedre lag hadde utnyttet.
Valsvik 3 - Omstendelig og shaky. For mye ballwatching ved baklengs.
Trondsen 5 - bedre med fremover enn sist. Litt heldig assist. Fullstendig borte da Sandefjord reduserer.
Tagseth 5 - løser ankerrollen mest på en trygg måte. Spiller smart etter et tidlig gult kort. Mangler kreativitet.
Zachariassen 8 - to scoringer, en av de få som skaper ubalanse. Det første målet var faktisk ikke så tilfeldig for han klarer å komme seg igjennom to svære forsvarsspillere i forkant.
Åsen 4 - delvis bedre tendenser men han svikter veldig ofte i avgjørende situasjoner.
Helland 3 - upresis og treig. Har ikke dagen. Trenger hvile kanskje?
Børven 3 - litt mer involvert men langt ifra nok. Kommer ikke til sjanser men får heller ikke mye å jobbe med.
Ceide 4 - forbedret i kombinasjonsspillet (f. eks. foran 2-0) men de mange dårlige aksjoner overveier enda. Fint at han alltid prøver likevel.
Reitan 4 - som Hedenstad: gode bevegelser, dårlige avleveringer.

[zaphod81]

Jeg syns jeg har hørt hvor skarpe de er på trening veldig lenge, og tror følgelig at de trener på en måte som føles 'bra', men mangler enkelte faktorer som gjør det lite overførbart til kampsituasjon.

Børven snakket blant annet om at det ble så mye strekk i laget at de ikke kunne spille slik som på trening, fordi pasningene ble 10 i stedet for 4 meter. Det er vel et faktum at Rosenborg spiller mye småbane og aldri full bane på trening? Sånt kan også være med på å maskere i treningshverdagen at vi ikke har gode nok pasningsspillere på full bane, selv om de kanskje er gode nok i sjuerfotball.

Det er min hypotese. Forklarer både overføringsproblemet og en del snedige vurderinger på midtbanen.
_________________
Sitat slutt.

[enojado]

[senador]

Dette er elendig og det skal ikke være lov å slite mot Sandefjord på Lerkendal år etter år. Skaper ingen sjanser og holder på å gi bort ledelsen. Blyfot har klippekort og samspillet er lysår unna Molde og BG.

Ny kvalifisert trener må komme nå!

[Oppmannen]

Synes også post-match intervjuet med Tagseth er bra. Identifiserer hva vi strever med og hvordan vi -burde- løse det. Svarer godt for seg til å være nitten år eller hva han er.
_________________
Oppmann m/ fire tiårs erfaring i å vinne andreball.

[LarsG]

Nok en svak kamp. Noen tanker så langt i sesongen:

Jeg synes spillerne generelt sett har mer enn god nok teknikk til å dominere ES. Vi spille trygt selv når lag står høyt mot oss og flere av spillerne kan enkelt forsere et ledd eller to. Spillere som Ceide, Zach, Adegbenro, Tagseth, Konradsen, Hedenstad (og Trondsen, om han ikke spiller ståback) har alle trygg teknikk og kan gå gjennom ledd - og i dag så vi til og med Helland, Åsen og Valsvik (!) gjøre det samme. Problemet, slik jeg ser det, er mangelen på pasningspillere. Det er åpenbart at Henriksen har arbeidet med løp og bevegelse, for under hans ledelse har det vært mer løp på topp enn under Horneland. Problemet er at vi ikke har en eneste spiller på banen som enten evner å se løpene eller ha ferdigheten til å faktisk sende den forløsende pasningen. Dette kommer også til syne når det ofte lønner seg å vende spillet. Venstresiden kan være helt blank åpen, men ballen må alltid gjennom tre-fire-mann før den havner dit. Noe som selvfølgelig drar ned tempo. Jeg lurer litt på om beskjeden må være at laget må tørre å sende disse pasningene. Det blir alt for trygt og ambisjonen virker å helst å unngå balltap og brudd imot heller enn å komme til målsjanser. Dette kommer til syne i vår Atletico Madrid-lignende statistikk med svært lite mål innsluppet - men ditto lite mål scoret.

Jeg ser Tagseth får mye skryt her, og bevare meg vel, gutten er nitten år og gjør en over snittet god kamp både i dag og i går og har en lysende fremtid foran seg. Dessverre sliter han med nøyaktig det samme som resten av laget: overblikk og pasningskvalitet.

Jeg synes Valsvik har gjort en god sesong i år. Åpenbart tatt noen steg fra i fjor og er tryggere med ball i bena (et par 'hederlige' unntak i dag, dessverre) og har bedre avleveringer. Han har hatt noen fine pasninger der han har vendt spillet - f.eks mot Start var han god på å finne Helland. Mer av det! Hans styrke er åpenbart at han er ekstremt dominerende i duellspillet og vinner jo så og si alt i lufta. Han er mye av grunnen til at vi knapt slipper inn mål i år. Han gir oss også en ekstra dimensjon på offensiv dødball. Alt i alt synes jeg han har tatt opp hansken og gitt klart svar på hvem som bør være den faste makkeren til Tore. Jeg skulle gjerne ønsket at han var raskere og tryggere med ball i bena, men dette er nå en gang ES. At Valsvik, som er den eneste som følger løpene ved 2-1, skal få kritikk sier vel mer om den gjengse forumbrukerens fotballkompetanse enn Valsviks prestasjon i det øyeblikket. Han var den eneste som fulgte løpene - vend heller kritikken mot resten av laget som stod og så på.

Trondsen, som forøvrig er den klareste synderen på 2-1-målet, virker totalt uinspirert på venstreback. Hele han oser av å hate å spille der - det er lite sprut i ham, spesielt offensivt, og virker uinspirert og direkte lat ved flere anledninger - f.eks 2-1-målet i dag der han står med hoftefeste tre meter unna tre SF-spillere i boksen. Er denne omskoleringen så klok om vi får en spiller som ikke vil yte der? Jeg synes ikke han har fungert godt på midtbanen vår heller - er det da bedre å selge ham og hente inn en dedikert venstreback?

[Captain]

[varg88]

[El Duderino]

Synes det hører med at Helland ble brukt som rundingsbøye før innlegget til scoringa. Alt for slapt.
Han får ta en stor del av skylda.

[zaphod81]

Helt klart Trondsen som er hovedsynderen på baklengsmålet, men jeg tror altså ikke det gjenspeiler giddaløshet, bare et utslag av manglende erfaring i rollen. I det hele tatt synes jeg kroppsspråket hans har bedret seg i det siste, og også intervjuene har tydet på en våknende selvinnsikt på at backposisjonen kler ham godt.

Bortsett fra hans avsovning handler det nok også litt om at vi hviler Tore, og det oppstår en sjelden kollektiv feil når Hovland står i ingenmannsland og Valsvik også trekker mot ballen. Det er jo ikke bare én SF-spiller som er fri på bakerste der. Jeg har også et inntrykk av at en mer offensiv keeper (som diskutert tidligere) ville ha plukket det innlegget såpass enkelt at vi ikke hadde hatt denne diskusjonen.

Men jeg syns heller ikke det har så mye for seg å tvære på det baklengsmålet. Vi har vært ekstremt solide bakover, og det er ikke der skoen trykker. Det er langt verre at vi skaper kun 1 sjanse i timen mot ligaens svakeste lag.
_________________
Sitat slutt.

[zaphod81]

[hello]

En av grunnpilarene til Rosenborg når 433 har fungert godt har vært klare mønster på løp inn i feltet. Når et innlegg kommer skal motsatt kant stupe på første, spissen trekke på bakerste og indreløper komme på et dypt løp 45. Dette er noe vi vet fungerer, hvis det bare blir gjort riktig, slett ingen utopi. Målet til Zachariassen i går er jo et kroneksempel på dette. Helland stuper på første, Børven trekker på bakerste og åpner rommet for Zachariassen som plukker opp ballen rett foran mål. Roar Strand scoret sikkert 100 slike mål for Rosenborg. Fokuset må heller ligge på å gjøre dette med kvalitet oftere enn å gå vekk fra en av få kjente strukturer som faktisk eksisterer i dette laget.

[Zorbeltuss]