Norgesmesterskapet 2019

[50prosenNT]

Helt greit med Viking seier ja. Liker at de har kommet tilbake og skaper litt liv og røre! Haugesund er meh!
_________________
but but

[Flabbergast]

[Standarn og Crick]

Uansett kvaliteten, det er herlig å se gleden (og i Haugesunds tilfelle, skuffelse) over å vinne en cupfinale. Stavanger er en av de største byene i Norge og det er på tide at de viser det på fotballbanen også.

Men Austbø fremstår ganske patetisk.

[Montana]

[Captain]

Skjønner at Austbø gjør alt i sin makt for å bruke tid, men gud bedre, dommeren burde vært mye mer konsekvent. Bra stemning på tribunen, men lenge siden det har vært en så kjedelig cupfinale. Grunnen er vel at vi har vært i de fleste finalene i de senere år
_________________
Stolt fortid, stor fremtid

[PerO]

[Sjiraff]

[PerO]

Du beskriver jo selv forskjellen. I en skjermingssituasjon løper begge i retning ballen og prøver å få kontroll på den. Her hadde Haugesundspilleren ca 90 graders avvik fra ballretningen, for han gikk etter mann, ikke ball

[Sjiraff]

Men forsvarer gjør jo en tydelig rettningsendring for å dytte motspiller da. Er det fortsatt lov?
_________________
Never Wake A Sleeping Ninja Cow

[BalleK]

Tror det var Drillo som en gang forklarte "skjerming-ut-over-linja". Dette er en situasjon som dommer ville blåst obstruksjon på ute på banen. Men alle dommere og alle spillere "vet" at det ikke blåses ved "skjerming av ballen" - det er "liksom" lov selv om dette ikke er beskrevet noe sted i reglene. Det er jo ikke "kamp om ballen" i et slikt tilfelle. Forsvareren er ikke interessert i ballen i det hele tatt - den skal bare rulle ut over linja. Dette er en uskreven regel i fotball - det er "lov læll". Samme med holding i feltet - det skjer på alle cornere, men alle dommere og spillere vet at "litt holding" er lov.

Straffen i dag var ikke soleklar, men Vikingspilleren er klart først på ballen og blir tatt etterpå. Jeg synes den var "grei nok" å dømme straffe på, men det er klart at dersom det hadde blitt straffe mot RBK i en identisk situasjon så hadde jeg muligens kanskje vært en smule soleklar på at det ikke var straffe...
_________________
RBK fjepper
Toillat folk e folk det å

[zaphod81]

Jeg skjønner ikke helt at noen kan mene at det ikke er straffe. Tripic er en kuk som faller lett - ja - men Desler gjør jo akkurat det samme som alle Haugesund-spillerne gjør i alle dueller, nemlig å gå hardt og sent i kroppen på motstander uten å se på ball. Rydder banen, slik at i alle fall ingen motspillere kommer noen vei med ball. Klar obstruksjon, og innenfor seksten er jo det straffe.

Den situasjonen var egentlig litt symptomatisk for kampen. Et stygt- og hardtspillende lag mot et lag som faller litt lett. Jeg er glad Viking vant det, faktisk, for den polinga til Haugesund gidder jeg ikke se på.
_________________
Sitat slutt.

[Zorbeltuss]

Du har jo på et vis ballen når du skjermer den over linja da.

[Zorac]

[zaphod81]

Dette ble vel diskutert i en av trådene for et par måneder siden: jeg husker fortsatt da det ble praktisert indirekte frispark innenfor seksten. Jeg mener vel å huske at hele det indirekte frisparket er fjernet fra reglene? I alle fall finnes det ikke inne i straffefeltet lenger.
_________________
Sitat slutt.

[bolgebah]

Jeg har gnålt om dette med ujevne mellomrom, for eksempel. Hvis det nå har blitt en regelendring hvor man har fjernet denne muligheten med indirekte frispark for obstruksjon, også innenfor 16-meteren, er det forsåvidt greit. Det jeg i så fall ikke forstår er hvorfor dette ikke har blitt nevnt noe sted. På et eller annet tidspunkt sluttet bare dommerne å dømme indirekte for obstruksjon, og kommentatorene begynte å rope om straffe/ikke straffe for forseelser man tidligere dømte indirekte for.

[Standarn og Crick]

Gir ikke tilbakespill til keeper fremdeles indirekte frispark innenfor 16?

[zaphod81]

Det viser seg at det nå skal blåses direkte frispark/straffe uansett dersom det vurderes til frispark, og det var kontakt mellom spillerne.

Ikke ifølge spillerreglene, men i guidance til dommerne. Så keeperen kan pådra seg indirekte, for eksempel ved å plukke opp tilbakespill eller stå for lenge med ballen, men det er bortimot umulig å lage frispark ved å 'hindre' en annen spiller uten å være borti de. Og så kan man få det på 'farlig spill' uten kontakt. Eller for munnbruk.
_________________
Sitat slutt.

[Zorac]

Praksis er jo som du sier i hvert fall at så å si alt er direkte frispark, altså straffe innenfor 16. Om de tidligere reglene med indirekte frispark også i 16-meteren eksisterer/praktiseres, burde vi jo ha sett minst en håndfull slike i hver sesong. Personlig husker jeg ikke sist jeg så et indirekte frispark i straffefeltet i Eliteserien.
_________________
Influencerâ„¢

[zaphod81]

Nei som sagt, det er jo generelt veldig få frispark som blåses uten kontakt mellom spillerne overhodet. Det eneste måtte vel vært høy fot, men hvilken dommer ville klinket til med indirekte frispark til angripende lag innenfor seksten for et høyt spark som ikke rører noen overhodet?
_________________
Sitat slutt.