RBK i Europa 2019/20

[Bananskrue]

Hvorfor vil folk ha rangers fra pot 4? Tror de kan bli tøffe.

[machiavelli]

Attraktiv motstander. Det er et navn.

[Kjello]

Jeg driter i navn. Jeg vil ha enkel motstand vi kan ta poeng mot. Rankingpoeng som vil være ekstremt viktige i kvalikk fem år fremover i tid.

Jeg vil ha Basel fra pot 1. De er svakere enn de har vært på noen år. Røyk for PAOK i CL-kvalikk, og Apollon Limmasol i EL-playoff i fjor. Gikk såvidt videre mot PSV på bortemål i CL-kvalikk i år. Før de ble banka av LASK Linz i den neste runden. Bør være gode muligheter for poeng både hjemme og borte.

Fra pot 2 vil jeg ha Ludogorets (0-0 borte mot Maribor). De er svakere enn hva de har vært på noen år de også.

Jeg satser på at vi selv havner i pot 3.

SÃ¥ vil jeg ha Dudelange, Ararat-Armenia, Ferencvaros eller Suduva fra pot 4. Lettest mulig.

Det er ei gruppe vi skal ha gode muligheter til å gå videre fra. Gjør vi det like bra som Molde i 2015, så gir det oss 10 poeng. Og vi havner på 20,5 rankingpoeng. Det hadde i år holdt til seeding i EL-playoff. Og gir oss gode muligheter til å nå et gruppespill også neste år, om vi får muligheten.

[waterfalls]

Og så lenge vi gjør det bra i gruppespillet så kommer det folk på stadion. Ja, deler av grunnen til at det har vært skuffende tilskuertall i tidligere gruppespill er navn som ikke er attraktive for publikum. Men Rosenborg i europa har heller ikke vært attraktive for publikum. Kombinasjonen av ikke særlig kjente navn og et svakt Rosenborg finnes ikke attraktivt for de som sørger for at Lerkendal fylles.
Det har vært motstandere i ES også som ikke har særlig attraktive navn, men der har Rosenborg vært såpass attraktive på grunn av underholdning/suksess at det har veid opp for lite attraktiv motstand til tider.

Mitt hovedargument er at det er minst like mye Rosenborg som skal være attraktive for publikum som motstanderen, for at folk skal komme på Lerkendal. Spiller vi bra fotball og har mulighet for suksess i gruppespillet så kommer folk å ser på, fordi det er artig å være på Lerkendal når Rosenborg gjør det bra og da har det mindre å si hva motstanderen heter.

Jeg også skjønner at store navn selger, og at Manchester United betyr utsolgt. Hvis jeg derimot skal være helt ærlig sett med mine Rosenborg-øyne så ønsker jeg meg ikke Manchester United fordi jeg vil at folk skal komme på Lerkendal for å se Rosenborg, ikke motstanderen. Og jeg ønsker at vi skal ha mulighet til å vinne, sannsynligheten mot United er dessverre ikke veldig stor.

I tillegg orker jeg ikke tanken på at Solskjær kommer hit, vinner og leverer det der gliset sitt. Samtidig hadde vært innmari digg å slått United med Solskjær ved roret da!

[nieuwlaat]

Alle som ikke er enige med Kjello bør tenke seg om minst et par ganger.

[Kjello]

For øvrig, hvor mye ekstra billettinntekter kan man egentlig håpe på?

6 000 tilskuere til hver kamp maksimalt?
18 000 tilskuere x 250 kr billetten = 4,5 millioner.

Til sammenligning så gir en enkelt seier i gruppespillet en utbetaling på €570 000. En uavgjort gir €190 000. Avansement fra gruppa gir €1-1,5 millioner. Avhengig av om man vinner gruppa eller ikke.

Så økonomisk er det trolig også mer lønnsomt med ei gruppe vi kan vinne og gå videre fra, enn ei "kul" gruppe som gir fulle hus.

[enur81]

Selvfølgelig helt enig med Kjello. Økonomisk vil det være best om vi får enklest mulig motstand. Det man eventuelt taper på tilskuernedgang tar man igjen ved at man får en hjemmekamp i sluttspillet. For fremtidig kvalifisering vil rankingpoengene være gull verdt.

[Kamerat Ola]

Å slå godt ifra seg i gruppespillet gjør nok også veldig godt for selvtilliten til laget og.

[Krokodil Dundee]

NÃ¥r og hvor er trekningene i morgen?

[xMegafonmannen]

Klæt cafe kl 12!
_________________
:/

[Hedning]

[Whoppa]

[Kjello]

Rankingpoeng og seeding kommer mer som et resultat av sportslige mål spør du meg.

Men jeg tenker at 2 seire og 1 uavgjort i EL hvert år bør være et minimum når vi snakker sportslig målsetning. Og det er jo 5 rankingpoeng. Og da alene er vi oppe på 25 poeng over 5 år. Så bør vi naturligvis jevnlig ha sesonger hvor vi gjør det enda bedre. Enten i form av å avansere fra gruppespillet. Eller at vi kvalifiserer oss til CL med et par poeng der.

En klubb som spiller gruppespill hvert eneste år, jevnlig går videre fra gruppespillet. Og jevnlig spiller gruppespill i CL. De ender gjerne opp med 30-40 rankingpoeng. Noe som skal holde til seeding i CL-playoff.

[media]

Intet hadde vært bedre. Forutsetter at vi beholder en stamme av spillere hvor enkelte holder et nivå slik eksempelvis Adegbenro og Meling gjør, og at når disse selges, har vi erstattere klare. Samt en sentrallinje med spillere som er gode på laget men ikke hyperattraktive salgsobjekter, som Jensen, Hansen, Søderlund, Konradsen, Hedenstad, Reginiussen. Krever en spillerlogistikk på høyt nivå.

[Krokodil Dundee]

Hvem må vinne i dag for at vi havner i pot 3?

[Kjello]

Tre av disse

Trabzonspor, vant 3-1 borte mot AEK Athen
Riga, tapte 3-1 borte mot FC København
AIK, tapte 2-0 borte mot Celtic
Linfield, vant 3-2 hjemme mot Qarabag
Slovan Bratislava, vant 1-0 hjemme mot PAOK
Rangers, spilte 0-0 borte mot Legia Warszawa
Vitoria, spilte 0-0 borte mot FCSB
Zorya Luhansk, tapte 3-1 borte mot Espanyol
Bnei Yehuda, tapte 3-0 borte mot Malmö

[Stubbelur]

Trabzonsport og Slovan Bratislava er vel de med best utgangspunkt. Så har vi lov å håpe på Linfield, Rangers og Vitoria. Resten tror jeg er fortapt.

Ikke kjempegode odds, men ikke umulig heller. Bare å krysse fingrene.

[Forumsjef]

Linfield 6.00
Trabzonspor 1.025
Rangers 1.36
Slovan 2.10
Vitoria 1.44

[PauloSilas]

[nieuwlaat]

Ville du også ha foretrukket tap mot spillere du vet navnet på, i stedet for å slå ut BATE og Maribor? Eller er ambisjonsnivået gruppespill, men ikke mer enn det?

[zaphod81]

Jeg ser poenget ditt, Silas, men nå må man jo huske at hensikten med Ludo/Dudo-gruppa er at vi skal vinne masse kamper i gruppespillet (og det er jo alltid gøy, hurra!), og så gå videre til utslagsrundene der det vel er begrenset hvor mange runder vi kan gå uten å møte på en hard exit i form av et noenlunde attraktivt storlag.

Jeg for min del skal nok klare å kose meg på Lerkendal med seiere mot Basel, Ludogorets og Dudelange på denne sida av årsskiftet, for å få muligheten til å komme videre til spill over nyttår for første gang på evig lenge.

Det viktigste er å ikke få grupper som de vi har fått de siste årene, med megatøff sportslig motstand av totalt uinteressante motstandere. Pluss at jeg gjerne vil slippe å se Ole Gunnar Solskjær feire en 3-0-seier på Lerkendal mens halvparten av publikum har på seg rød drakt og jubler for borteseier på norsktung internettengelsk. I så fall bør billettprisene utenom Øvre Øst ligge på cirka 10000 kroner, med refusjon i døra for folk som møter i Rosenborg-drakt.

[senador]

[PauloSilas]

[pavel londak fan account]

Ville ikke en gruppe med f.eks. Manchester/Arsenal, Ludogorets og Dudelange kunne være å foretrekke? Da møter man et storlag som trekker publikum (kan sikre tre fulle hus ved å kun selge pakker), og man har gode muligheter for å gå videre som nummer to i gruppa. Det hadde gjort seg med en storfisk i gruppespill nå etter fem kjedelige EL-grupper på rad.

[1972 Miami Dolphins]

En seier i EL er verdt såpass med penger at det er mer lønnsomt for oss å trekke 3 drittlag som vi kan slå, enn å trekke et storlag.

Og i tillegg så trenger vi alle poengene for å gjøre veien lettere de neste årene.