Eirik Horneland

[Undergangen er nær]

@quentez

I pressemeldingen til Horneland står det at kontrakten ble inngått 20. september.

[Kamerat Ola]

Hei, og velkommen til JUSSweb!

[Lord Oakley]

[Ratatosk]

Haugesund hevder hardnakket at de har terminere kontrakten til Horneland. Det må vel være en stor fordel for RBK. Da er jo Horneland kontraktsløs! Vinn vinn for alle parter. Bortsett fra Haugesund selvsagt. Men de har vel sett seg i denne situasjonen selv. Burde nok takket og bukket for millionen de fikk tilbud om!

[Hedning]

Men en ting er jo når Horneland sa opp kontrakten / kunne si opp kontrakten. En annen ting er jo at Haugesund sa opp kontrakten i romjula, og eventuelle konsekvenser av dette hvis det er et brudd på kontrakten fordi de også først kunne si opp kontrakten 1. januar.

[henrifei]

jaja Rosenborg har ikke gjort noe galt i denne saken.
men det er klart at det må da kunne være en vinkling media kan bruke for å kritisere Rosenborg, etikk og moralske analyser fra div aviser må man forvente i den neste uka.

[KitWalker]

[RBKSandvika]

Kan da ikke forvente at RBK skal betale FKH for å være dumme?
Om noen legger ut en TV på Finn for 2000,- ikke får solgt den og så setter den på dynga kan de ikke kreve betaling når noen plukker den opp derifra?

Hvorvidt det er Horneland eller FKH som har lagt inn denne forutsetningen blir bare spekulasjoner, men det er FKH som har opptrådd lite profesjonelt ved å terminere kontrakten (med mindre det eksplisitt var åpning for å terminere den - vi har jo lov til å avtale slikt om vi skulle ønske det - men det tviler jeg STERKT på at er skrevet inn)

[KitWalker]

https://www.adressa.no/10...6899b.html
Inntil videre så holder jeg meg til hva denne jusprofessoren sier.

[Bananskrue]

Hvis de har terminert kontrakten er det selvsagt ikke noe problem, men har de lov til det? Sånn helt uten videre? Det høres merkelig ut, men hadde jo vært flott for oss.

[Hedning]

[Frankiefourfingers]

Begynner å bli pinlig disse anti-rbk kampanjene til media. Forsøker konstant å lage storm ut av vannglasset til enhver tid.

Ser Morten P har smørt sammen som vanlig en elendig artikkel vedrørende Koteng.

[Lomaxx]

Jeg vil av denne karusellen nå. Begynner å bli drittlei.
_________________
Grilldress er også en dress:)

[frank]

[Frankiefourfingers]

Morten P leverer som vanlig søppel.

[Indreløperen]

Advokatene VG har snakket med tar feil. De nye vilkårene trådde ikke i kraft før 1. januar, ergo kunne ikke Horneland si opp kontrakten i desember. Oppsigelsen har dermed virkning fra 1. januar, og ettersom oppsigelsestiden er ut måneden + en måned kan han starte hos RBK 1. mars. Marthinussen har rett.

[OrionPax]

[Krokodil Dundee]

Så Haugesund vil ha sesongoppkjøring med en trener som drar 1 mars. God ide.

[haavarl]

Nei, det de vil er å få mer penger av RBK for å slippe ham.
_________________
Embrace science - resist ignorance

[Mustrum Ridcully]

Hahahahaha ha. Welhaven leverer tynn tynn suppe han også. Syltynn.

https://www.vg.no/sport/f...ce=vgfront
_________________
Agbogbloshie park inspector.
Quis custodiet ipsos custodes?

[WanAn]

https://www.h-avis.no/spo...ommentArea


FKH forventer at Horneland og Emberland stiller på trening mandag. Forstår dette er surskap og forhandlingstaktikk, men må da væte måte på oppførsel fra FKH. Er pr.nå tydelig at de er som har tabbet seg ut.

[Zorac]

Hehe! Morsomt hvordan det på ene sida klages på at Norges største og beste klubb henter spillere og trenere fra mindre lag som de mener kan heve laget, mens det ved neste korsvei klages på at vi er for dårlige internasjonalt. Vi skal altså være snille med de små og ikke benytte oss av alminnelige markedskrefter i Norge, mens vi samtidig skal bite fra oss på den brutale europeiske scenen. Men det er jo ikke så enkelt å å holde debatten saklig når til og med "journalister" og "eksperter" rir dårlig skjulte vendettaer mot enkeltpersoner og -klubber.

Koteng har ikke gjort noe galt, i hvert fall ikke som er bevist galt ennå. Og Morten P (og co) har tydeligvis allerede glemt at vi tidligere i år trakk oss fra å signere Karamoko fordi nettopp Haugesund hadde fus. Slike ting er langt mer uvanlig i fotballen enn det som fremstår som en ordinær trenersparking, eller signering av det som fremstår som en kontraktsløs trener.

Problemet med slike amøber er at de er bukken med havresekken. Morten P og resten av sirkuset slenger ut bastante meninger i øst og vest og er dommer, jury og avretter, men han bli selvsagt aldri stilt til ansvar for disse ytringene selv. Ingen i media tør kritisere noen i media, tydeligvis.
_________________
Influencerâ„¢

[Krokodil Dundee]

Hvor mange profiler har egentlig Konesseur og Shjinnvæst?

[Mustrum Ridcully]

Koselig å være smålig da. Det er vel en av de sjarmerende dragene med disse småklubbene tror jeg.

Edit @ Zorac: De beste sportsartiklene i db er når en random løk i redaksjonen intervjuer Morten P midt i artikkelen for å gi den litt mer "faglig tyngde". Da koser jeg meg.
_________________
Agbogbloshie park inspector.
Quis custodiet ipsos custodes?

[Zorac]

Bare sånn for å skjære litt gjennom tåka - hva er det egentlig Koteng anklages for å ha gjort galt? Han har jo signert en trener klubben mener er kontraktsløs, og tvisten er da utelukkende mellom Horneland og Haugesund?

Det er godt mulig Horneland med Solbakken og co har vært slu rever og fått ordnet mulighet til å stikke fra kontrakten med overlegg, men hva har Koteng og Rosenborg som har avtale etter kontraktens slutt med dette å gjøre?
_________________
Influencerâ„¢