Eirik Horneland

[henrifei]

mega funny at folk, her inne til og med skal ta Rosenborg og spes Koteng i denne saken

[Konesseur]

Poenget er at den nye kontrakten inneholder en klausul som kan brukes i strid med klausulens intensjon hevder Kaldheim og kvalifiserer dette med begrepet umoral. Dette kan være av typen 'Jeg har blitt student jeg og da utløses jammen klausulen om at jeg kan avslutte arbeidsforholdet derdom jeg tar opp studier'.

[Kokeplate]

[Captain]

[haavarl]

Ahh sorry, det er Konesseur som har hjulpet dem med kontrakten. Han kjenner detaljene.
_________________
Embrace science - resist ignorance

[KitWalker]

[nidaros997]

Jeg tror ikke Koteng skal ha noe kjeft her.

Dette er vel en prosess som har holdt på en stund, hvor Haugesund har ønsket seg en god kompensasjon fordi Horneland nylig signerte en treårskontrakt.

Så har kanskje en jurist tolket Hornelands kontrakt mht. muligheten for å terminere kontrakten, og sett at det er en åpning for dette. Da har trenerne i Haugesund valgt å si opp sine kontrakter, fordi man mener klausulen ga rom for dette.

Haugesund, som da sitter med en "brutto-netto"-sak, innser at den nye kontrakten aldri skulle ha inkludert den klausulen som den inneholdt, og synes Rosenborg har opptrådd umoralsk når de ikke vil betale kompensasjon (eventuelt kun for en måned slik at Horneland kan starte i dag om han vil).

Horneland og Rosenborg har sikkert diskutert saken med jurister før Haugesunds trenere tegnet ny kontrakt med Rosenborg. Så saken bør være OK for Rosenborg sin del.

At Haugesund ønsker å terminere den nye kontrakten blir litt det samme som at Hoftun sendte en e-post og ønsket å gjøre endringer i brutto-netto-kontrakten (etter at Bratseth hadde lest igjennom kontrakten). Det blir litt bordet fanger. Så spørs det da om Haugesund virkelig kan terminere den nye kontrakten i håp om å få den økonomiske kompensasjonen de forventet at de skulle få i en slik situasjon.

Forøvrig er jeg uenig i at Koteng skal være skyteskive hver gang han opptrer som talsmann for styret. Trener-prosessen er det et sportslig utvalg som har ledet, og til og med gamlefar Eggen ser ut til å ha vært involvert som rådgiver igjen, og har sannsynligvis hatt mye mer han skulle ha sagt enn Koteng, ifht. noe så viktig som hvem som ansettes. Kontraktsrotet er det opp til jurister å bedømme, og der regner jeg med Koteng er vel bevandret ifht. å lytte til hva juristene har å si. Rosenborg har jo gjort seg noen dyrekjøpte erfaringer tidligere, og gjør neppe samme feilene igjen.

Skyt gjerne fra hofta når det trengs, men ikke nødvendigvis raskere enn Lucky Luke.

[oskisjunior]

Til alle som ikke støttet sparkingen av Kåre: Nils Arne Eggen mente det var riktig og nødvendig, og ga råd til styret hele veien.

Til alle som ikke støtter ansettelsen av Horneland:
– Jeg kan bare si to ting. Det har vært gjort veldig grundig faglig forarbeid både i styre og av øvrige involverte i klubben, og alle er enige i at Horneland og Emberland er et godt valg sammen med Trond. Dette skal bringe Rosenborg, også internasjonalt, et skritt videre, og det er det full enighet om. Det er ikke hvem som helst som har vært med å gjort vurderingene. Det er styret med Ivar Koteng, og så har du de fotballfaglige som Rune Bratseth, Vegard Heggem og Fredrik Winsnes, blant flere andre som er med veldig tett. Jeg har også blitt rådspurt hele veien og vi har funnet ut at dette er en god, framtidsrettet og offensiv løsning, sier Eggen.

Sjakk matt

[PerO]

[Zorac]

Haha! Her sitter "vi" og dømmer fordel Haugesund i en sak hvor de åpenbart har driti på draget, og gir dem tvilen tilgode på klausuler som ikke er overført fra gammel til ny kontrakt. Og vi driter i hva juss-folk sier, selvsagt - i hvert fall om det peker i vår fordel. Her er vi supportere!

Vi burde i samme vending kreve penger fra Odd, da de "visste eller burde ha visst" at Hoftun mente netto i stedet for brutto i Jarstein-overgangen.

Det slår meg også at Koteng, overraskende nok, var nærmest dumsnilt jovial, raus og solidarisk mot Ingebrigtsen ved å gjennomføre en ordinær sparking med sluttpakke. Han/de så garantert hvor dette bar allerede i fjor, og kunne da annullert gjeldende kontrakt og gått tilbake til den gamle, slik at han kunne gått vederlagsfritt ut dørene ved kontraktsslutt for ganske nøyaktig ett år siden.
_________________
Influencerâ„¢

[Captain]

[Konesseur]

[BalleK]

Hvorfor er det noen som er sinte på Koteng i denne kontrakts-saken? Koteng (eller RBK) har da ingen kontrakt med FKH?? Dette er en sak mellom Horneland/Emberland på den ene siden og FKH på den andre.

Videre så er det jo kjent at trenere ofte forhndler inn en klausul om at de kan slutte på kort varsel dersom "en større klubb" vil ha dem. Det er gjerne noe slikt Horneland og Emberland har hatt også. Så har FKH trodd at det neppe ville skje i praksis så når RBK så sender SMS med "Møtes?" så blir de litt paffe...
_________________
RBK fjepper
Toillat folk e folk det å

[KitWalker]

Jeg sitter bare å venter på krølletupp-løken i Dagblabla jeg
Blir underholdning.

[PerO]

[Bananskrue]

[Kai88]

Har det kommet noen bekreftelse fra offisielt hold hva uenigheten består av (faktisk klausuler etc)?

Jævla uryddig når en 6 mnds trenerjakt ender slik.

[Konesseur]

Skal de være trenere og tillitsmenn i klubben vår skal de vel transparent brette ut alle detaljer når vi mottar grove beskyldninger fra et respektert hold. Det er en selvfølge. Dette er Rosenborg og ikke høkkertsund.

[KitWalker]

[Frøken Fransen]

[Stubbelur]

Aristoteles var vel også i fyr og flamme over hvor patetisk Koteng/styret hadde opptredd. Latterlig

[Konesseur]

[Bananskrue]

[PerO]

[haavarl]